Добави мнение Мнения:21
| Народ който забравя историята си, има навика да я повтаря. ***** Редактирано от - bot на 10/10/2007 г/ 12:31:52 |
| Много би ми било любопитно, да разбера дали както при нас и в останалата част от Източна Европа тия 'крайно десни националисти' произлизат от бившия маргинален интернационал... |
Крайните лево-десни винаги произлизат от едно място: където въпрос #1 е кой ми е виновен и въпрос #2 е кога ще се реши въпрос номер #1. Разбира се, когато наистина има много виновни за най-различни мошеничества, те са повече като количество и от по-крайно качество. Като вземат властта обикновено от тях става отличен виновник за следващия цикъл.  |
| GARAMEL, Аз и до ден-днешен съм си убеден комунист, бе?!  Това, че съм фен на Партия "Атака" с нищо НЕ променя рвъзгледите и мирогледа ми- Партия "Атака" е ВСЕкласова ПАТРИОТИЧНА партия! И НЕ ми излизай с изтъркания лаф, че комунистите са интернационалристи и НЕ могат да са "националисти"/ПАТРИОТИ!/! Защото, Интернационализмът на комунистите е КЛАСОВ/пролетарски- "ПРОЛЕТАРИИ от цял Свят, обединявайте се!/, а НЕ БЕЗкласов, Народен, етно-национален! Това, че някой НЕ иска Променя, НЕ означава, че той е "консерватор"- всичко зависи от Посоката и Целта на "Промяната" и кому е тя ИЗГОДНА! Има промени към добро, но има и промени към лошо! Това, че, например, Мнозинството от французите и холандците са против новата Европейска Конституция НЕ ги прави "неоконсерватори", а ги прави неоРЕАЛИСТИ! Това, че някой е ПРОТИВ нови "правила" в ЕС/ знайно от кого подшушнати и в чия полза!/ за превръщането му в нещо като федерален съюз БЕЗ граници на едрия Капитал в ЕС/ бивш "Общ Пазар!/, вместо съюз на суверенни Нации, НЕ прави този някой "неоконсерватор", а го прави ПАТРИОТ/"националист"/! Аз продължавам да твърдя, че тезите на автора на този материал са тинтири-минтири и ала-бала! Впрочем, като самият термин "неоконсерватор"!!! .............................  ...Неоконсерваторите предлагат редица нови подходи в икономическата теория и практика: - Водещ принцип да бъде високата ефективност и свободата на личността, а не премахването на безработицата; - Държавата да се освободи от несвойствения за нея ангажимент да осигурява доходи и социална защита. Натоварването и с тези излишни функции ефективността и в борбата срещу престъпността, наркоманията и т.н. - проблеми, които са само неин прерогатив. Раздутият държавен апарат и голямата бюрокрация са не само безполезни, но и вредни. За да се избегне социалният паразитизъм, социалните помощи и помощите за безработни следва да се ограничат до нивото, на което наистина са необходими. - Намаляване на прогресията в прогресивното данъчно облагане, защото отношението на едно правителство към богатите е признак за икономическата му култура. Порочна е системата, при която гражданите плащат на държавата огромни данъци и после получават обратно по-малката част от тях под формата на социални услуги - образование, здравеопазване и т.н., а с по-голямата част изхранват огромния държавен апарат. - В областта на трудовите взаимоотношения, за разлика от неолибералите, издигащи идеята за участие на работниците в управлението на предприятията, неоконсерваторите подкрепят тезата за демокрация на собствениците...- Натиснете тук |
morehappyman  Тотално объркване на понятията, още от заглавието. Т.н. "неоконсерватори" са толкова консерватори, колкото Робеспиер, или Че Гевара. Дори не са и троцкисти, щото Троцки е бил готов да трепе хора по целия свят заради некаква идея в болния си мозък. "Неоконсерваторите" искат да трепят хора по целия свят за да ги ограбят. За "неоконсерваторите" от рода на Улфовиц, Кристол, Блум и пр. светът не е опитно поле за социално инженерство. За тия маймуни светът е просто плячка. Не обиждайте консерватизма. Не обиждайте национализма. |
| Колко лесно е да се лепят етикети - вж. последната снимка. Сложи му едно "крайна" и почерняш всяка шартия. Този номер е добре известен на социолозите - но вече не минава... |
Историята, уважаеми колеги, се повтаря. Като фарс.  Атакаджийската пародия има толкова общо с национализма колкото неоконсерваторите с троцкистите. |
| paragraf39 Аз и до ден-днешен съм си убеден комунист, бе?! Това, че съм фен на Партия "Атака" с нищо НЕ променя рвъзгледите и мирогледа ми- Партия "Атака" е ВСЕкласова ПАТРИОТИЧНА партия! И НЕ ми излизай с изтъркания лаф, че комунистите са интернационалристи и НЕ могат да са "националисти"/ПАТРИОТИ!/! Защо Да бе параграф само, че вземи и прочети какво пише вашия Болен Сидеров, за Ленин - нарича го идиот, пък и другата му идеология. Ако беше от кръга "Нова Зора" бих се съгласил с тебе - те са с леви идеи. Ама с Боленчо, хич не иде да се пишеш комунист. Традиционно комунистите са били противници на крайно-десните. Те се биха срещу Франко и срещу Хитлер. Първите, които вкара в концлагерите Хитлер бяха комунистите. У нас най-голяма борба се е водила между комунисти и легионери. На мен един доцент по медицина ми разправяше, че Малеев - зетя на Т. Живков е бил върл легионер, даже е ходел на сбирки на Хитлерюнген в Берлин. Той пребивал сестра си Мара Малеева. След 9-ти въпреки, че е бил зет на Т. Живков е бил гонен от работа. Едва, когато започна да се демократизира социализма при Людмила Живкова той се издигна, че стана и академик. Една събота германските националисти си бяха направили сборище до ж.п. гарата в Нюрнберг. То не беяе полиция, жандармерия, войска, хеликоптери кръжат, за да ги контролират. Те 100-тина души на една полянка си пуснали фашистките маршове. В същото време най-малко 3-4 хиляди леви маршеруваха в центъра на града срещу фашизма. [/b] Редактирано от - bot на 09/10/2007 г/ 12:28:06 |
| Статията е слаба и сгъстява мрака по темата. Парадоксалистките интерпретации на Кръстев вървяха по седесарско време, ама овехтяха като теориите на Фукояма. Либералната десницата била жертва на своя успех!? Толкова успешна, че я разлюбили. Май има и по-логични и безхитростни обяснения, струва ми се... |
| Параграфе, велик си! Туй сам да си напишеш епикризата! На това са способни малцина люде - като Мирчо Спасов например... |
| MRX++, В Политиката аз съм ФЕН на Идеи, НЕ на човеци! Човеците си отиват- идеите остават! В. Сидеров може и да нарича В. Ленин "идиот"/ако- НЕ съм го чул или чел от него!/, но, като Ленин, и Сидеров е за "експоприация на еспоприираното"- НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на заграбеното през тези 18 години! И аз съм за Национализация на НЕзаконно придобитото или "узаконеното откраднато"!!! И с други тези на В. Сидеров/ а и на Партия "Атака"/ НЕ съм съгласен, освен с думите му за Ленин/ако ги е казл?!/- например, НЕ съм съгласен с 3 от общо 30-те точки в програлните документи на Партия "Атака"! Но съм НАПЪЛНО съгласен с ПАТРИОТИЗМА на Партия "Атака"! Може би съм патриот?!? Освен това, винаги съм твърдял тук/ и НЕ само тук!/ , че: Партия "Атака" ТРЯБВА час по-скоро да СЛЕЗЕ от Политическата Сцена в България- но само по Причина, че са ОТПАДНАЛИ Причините/Досегашното на Досегашните, "циганизацията" и "доганизацията" на България!/, поради които Партия "Атака" се възкачи на Политическата Сцена в България! В допълнение, убеждението ми е, че когато/ако?!/ Партия "Атака" получи Власт да управлява България, то сега ВСЕкласовата патриотична Партия "Атака" НЕминуемо ще трябва да се САМОопредели КЛАСОВО в реалната Политика и Управление на държавата, които ще трябва да прави! Защото, НЯМА и НЕ може да има ВСЕкласово или БЕЗкласово РЕАЛНО управление на държава! И тогава, убеден съм, Партия "Атака" или ще се ориентира НАЛЯВО/ естествено, защото Мнозинството от българските Избиратели са с ЛЯВ социално-икономически/КЛАСОВ/ Статус!/ или ще се РАЗЦЕПИ на "леви", "десни", "центърни" и прочие! Но, дотогава, НЕ намирам сериозни причини да НЕ бъда фен на ВСЕкласовата засега ПАТРИОТИЧНА Партия "Атака"! Още повече, че на бургаско ниво/аз съм бургазлия!/ Партия "Атака" е вече представена и явно от Валери Симеонов- собственик на ТВ "СКАТ", когото познавам лично и ценя, като патриот! И, последно: ако в една партия има "дефекти" или НЕкачествени ръководители, начинът за отстраняването им е в тази партия да влязат МАСОВО НЕдефектни и по-качествени хора, които, като станат Мнозинство в тази партия, ще я направят по-качествена! Това се отнася и за Партия "Атака"! А ако Партия "Атака" ме разочарова и НЕ успея да ппроменя нещата в нея- знам си пътя: обръщам й гръб задълго или завинаги/ както направих с БСП!/!!! Напук фен на партия НЕ съм бил и няма да бъда- още повече, че НЕ разчитам и НЯМАМ нужда в строго лЛИЧЕН/житейски/ план от фенство към някоя партия! Редактирано от - paragraph39 на 09/10/2007 г/ 14:05:14 |
..че Малеев - зетя на Т. Живков... Mrx++, ЗЕТ на Т.Живков е Иван Славков. Малеев му е шурей, ако въобще вдяваш разликата. Ма то, всичките ти "дълбоки разсъждения" са все такива  |
| Да се търсят общи тенденции и въобще да се поставят под общ знаменател страни като Полша и Унгария, от една страна и България от друга е чисто западняшки обобщителен псевдоаналитичен подход. Качествени величини не може да бъдат съизмернвани и анализирани с количествени методи. |
| Употребата на терминът от Иван Кръстев "самозвани революционери" е изключително симптоматична. Но за да обясня защо първо искам ясно да заявя че тикви от рода на Сидеров, Чернев, Бинев и прочие компания определено не са денотат на този термин според мен. Всъщност употребата дори не е просто симптоматична - тя е си е едно самопризнание. Самопризание за начина по който мислят хора които бяха активно ангажирани с прехода още от самото му начало. Хора които в някакъв смисъл се изживяват за собственици на прехода. Очевидно тук "самозвани" е употребено в негативно ироничен смисъл. От което следва че позитивна конотация би носил обратната по значение на "самозвани" дума. А как бихме нарекли революционери които не са самозвани? Най-вероятно ще е нещо от рода на "платени", "назначени" или ... бихте ли се опитали да осмислите съдържанието в следния израз например - "официално признатите/назначените от турския султан революционери във владените от турската империя територии с предимно българско население, Васил Левски и Христо Ботьов"! Или може би "официално признатата/назначена от генерал Ярузелски "Солидарност"? И това изпускане на Кръстев е само част от картинката, от начина по които мислеха и мислят все още т.нар. "transition makers" в БГ. Това изпускане показва 1/4 от латентната фашизоидност на този тип мислене която е видима на повърхността както при айсбергите. Под нея са останалите 3/4 в които всички останали освен "нас" /призваните!? революционери може би/" се мислят за идиоти, недорасли за свободата си (нали помните вятърначивата конституция на Славейков), от това че има отделно взети луди или престъпнци, или моменти пристъпи на поведение на тъпла на отделни групи хора се правят бездарни и дори малоумни обобщения и заключения за психичното здраве/състояние/качества/познания и умения на цялото население. И още едно уточнение - тук няма нищо персонално срещу Кръстев - при левите политолози и партийни величия това собственическо отношение към прехода и фашизоидност е много по силно изразено, но е така омазано и укрито в партийна йезуитщина че е трудно откриваемо. |
Добави мнение Мнения:21