Отиди на страница:
| HARALAMBI, /:/ "...Колкото до Русия и Косово, направо ме разплака от умиление. Путин бил добросърдечен и иска да ни избави от наркодилърите..." ......................................... ......................................... .................................... Ти, май, четеш постингите ми, както Дяволът чете Евангелието?! НЕ съм казвал, че Путин иска да ни избави от косоварските наркодилъри! Казах, че косоварските наркодилъри искат да се "избавят" от Путин, защото той/ Русия/ е против независимост на Косово- а на тях такава независимост им е нужна заради наркодейността им/ имат нужда и искат независима наркорепублика Косово!/!!!  |
| OLO, Българските ПАТРИОТИ "вият" СЕГА, за да НЕ "вие" след време целият български Народ, когато се пръкнат в България "Разградска Република", Кърджалийска Република, " Айтоска Република" и т.н.!!! |
рослава Ясенево, явно смятате, че на така поднесената информация нещо й куца. С кое не сте съгласен? В статье есть два манипулятивных внушения, расположенных на самых важных местах - в заголовке и в конце. Внушение первое: "Москва разкрила убиеца на Политковская" Когда в СМИ визируется столица, то подразумевается правительство или Дума. Скажем, если написано "Вашингтон объявил войну Ираку" , то подразумевается, что американское правительство сделало это, а не то, что мэрия города выслала свой элитную воинскую часть. Так что внушение работает на то, что это убийство связано с правительством, а не со следствием и прокуратурой. Во все более затупевающих форумах (НТП, массовость и доступность уже и более необразованым прослойкам, конкуренция блогов и т.д. ) этого достаточно, чтобы подсознательно усмотреть "длинную руку Москвы" . Упор на то, что российское следствие контролируется и что прокуратура не независима. Внушение второе (в конце) : "Анна Политковская бе от малкото руски журналисти, която следеше за нарушенията на човешките права в Чечня от руските власти. " Наглая ложь. Во первых журналистов было немало, а во вторых Политковской платил Березовский. Упор на то, что большинство российских журналистов и СМИ зависимы и не пишут правду о нарушениях властей. В заключение, так как я не думаю, что кто-то из "Сега" придумывал этот текст, то недоволен заголовком и тем, что переписывают только из одного источника. Нормально давать обе позиции, когда имеешь претензии на независимость. редактировал(а) - ясенево на 09/10/2007 г/ 13:33:18 |
| Параграфе, масовото изселване на българята вече води до гета и тотално разпадане на една държава, която трябваше да бъде съсипана окончателно, поради невъзможността си да се самоуправлява, което пък идва от пълната кретенизация на политическите антифигури преобладаващи във висшия ешелон на властта. Тъжно или Не, България ще завърши точно така и нито "Атака", ни "Герб", дори и Господ нема да помогне. А това за патриотите и патриотизма го забрави. Кауза пердута - сега сме/сте щат, а не държава. И да се разпадне България, като Югославия - все тая!  |
| P.S. Так как вполне возможно, что кто-то из комментаторов и великих форумных знатоков российских задкулисных игр даже не знает азы, то уточняю, что "Новая газета" - одна из многих чисто опозиционных газет, Политковская работала там в конце своей карьеры, источники ее финансирования поменялись совсем недавно и газета проводит собственное расследование убийства. |
| Решил поискать, кстати, и нашел - в другой медии не поленились написать источник - это Ройтерс, из которого БТА выбрала выражения, подходящие официальной внешнеполитической болгарской линии - Нажмите здесь |
| Ясик, не го взимай толкова навътре. Ми кво пък толкова, преписали хората каквото пише в NewsRu. А търсенето на теле под вола в случая е класическа параноя. Присъединявам се към мнението на некои наблюдатели, че все пак сегашното управление на Русия е най-доброто, което страната е имала за цялата си история. Ся да не се обидиш пак.  |
| oIo, я уже дал источник - это Ройтерс. (NewsRu взяли из Интерфакса - видимы различия в тексте и структуре предложений) , а "Сега" просто скопировала краткий перевод БТА и выдумала заголовок. И опять объясняю - факт есть факт, он одинаков везде. А вот описание этого факта может быть различным. Этим заголовком и предложениями типа "Политковская бе от малкото" уже не комментируется факт (а именно интервью) , а делается упор на два важных и неверных утверждения. Цель занятия - набить в тупые головы (да и не только, так как внушение прикрыто и может пройти незаметно) , что в России следствие и прокуратура политически зависимы, информация контролируется властями и нет независимой журналистики. редактировал(а) - ясенево на 09/10/2007 г/ 13:43:55 |
| Не ве, те тука Ройтерс го ползват за друго - превеждат безумни текстове под грешните снимки. Но виж руски назнайват. |
ясенево,  !С благодарност бих прочел Вашето мнение и по нещо друго: След убийството, в руски (по-точно руско-есперантски) форуми имаше мнения в смисъл, че Политковская съвсем не е най-изявената руска опозиционна журналистка. Даже имаше посочени имена. А сега човек остава с впечатлението, че тя е не само №1, ами и единствената?!? ______________________ Четенето изморително, мисленето - главоболно... Барем писането остава! |
| Я читал несколько переводов с русского в газете, oIo, они ужасны. Поэтому позволь не согласиться с твоим утверждением. Есть вариант, конечно, что те, которые знают хорошо русский язык, не занимаются переводами, но в случае мы обсуждаем откуда как раз переводы и откуда переводят. Оригинал - Ройтерс, перевод - БТА. |
| Графът, да, Вы гораздо лучше меня выразили чем обусловлено мое недовольство каков крайний итог этой манипуляции. В России - 40 тысяч СМИ. И все кто работает в них зависимы (кроме "Новой газеты" ) ? Глупость несусветная. А Политковская вообще была очень далеко от независимой журналистики. Ей заказывали материал, напиши то и то, она и писала. Мое личное наблюдение об этом (да и не только) убийстве я уже сказал полгода тому назад - убивают всех бывших подопечных Березовского. А выяснить кто заказчик - задача следствия. |
| По много линии връзките м/у Б.А.Б. и Политковская бяха топли. И с нейното отстраняване просто изчезна един посветен във връзките на БАБ с чеченците, с отвличанията, с взривовете, с Норд Ост и т.н. И ан пасан да се обвини Путин в каквото си поискаме. Мултиплициращ ефект. Редактирано от - hamel на 09/10/2007 г/ 15:36:00 |
| Класическият въпрос в такива случай е "Кой има интерес от това". Както и в случая с Литвиненко, на мен ми е трудно да видя какво печели Кремъл от цялата каша, докато удара върху имиджа си беше много голям и е наивно да се предполага, че Путин и останалите са малоумни до такава степен, че да не могат да предвидят какъв ще е ефекта от такива убийства. Още повече, че Политковская действително беше фокусирана основно на чеченска вълна и най-острите и публикации бяха в началото десетилетието, докато вървеше войната, и не виждам логика да се опитват да и запушат устата след като нещата отшумяха и ситуацията се стабилизира значително. |
| Версията, че са я убили врагове интервенти, за да очернят бащицата също ми изглежда доста елементарна, вярно е, че където си пъхне носа гсподина Платон Еленин- обикновено замирисва на сяра, но не бива да го надценяваме все пак, не може кой както се изпикае накриво и все БАБ да му е виновен. Аз лично мога само да гадая, но никак няма да се учудя, ако се окаже, че престъплението е извършено от някой прокадировски главорез, Политковская доста им изкарваше кирливите ризи, а тия са абсолютни отморозки, не се церемонят особено, така че лично за мен това е най-близката до логиката версия. |
| Кто совершил - уже ясно, кто заказчик пока неясно. И если заказчик - прокадыровец, то он не смог вычислить какой ушат с помоями выльется и на Кадырова и на Путина? Нелогично как-то. Я тоже думаю, что чеченский след - верное направление, но с другой стороны. И Литвиненко, и Политковская были людьми Березовского в Чечне и знали много о его делах там (как и отметил hamel) . |
По въпроса за СМИ в Русия- ясенево вероятно е прав, че са 40 000, вероятно наистина не всички са зависими от Кремъл, но на мен последния път като бях в Русия ми се стори, че от централните канали си вее на соцреализъм отвсякъде, Катето от ОРТ направо си го раздава в най-добрите съветски традиции, а след нея Мишата Леонтиев по Однако те довършва отвсякъде  Но и като пусна CNN или BBC също не очаквам да ме залее вълна от критики към официалните кръгове в САЩ или ЮК и провежданата от тях политика, а като тръгнат да говорят за "режима на Путин" също малко ми лъха на доброто старо време. Така че наистина ситуацията с медиите е сложна, много често заедно с информацията въри и манипулация, едни го правят по-дърварската, други по-фино и изпипано, но май навсякъде както обикновено- който плаща, той поръчва музиката.. |