Отиди на страница:
| Браво на Калфин, така се отстоява националния интерес!!! * По-често трябва да постъпваме така, с достойнство!!! *    |
Нещо не схванах позицията на Европейската Централна Банка (ЕЦБ)? За ЕЦБ ли говорим или за някой роден фалшификатор?! Трябвало да подменят матриците?! Ами да им направим ние нови, ако се притесняват толкова!  |
| Е-е-е-е-х, де и за наистина важните и съществени неща да бяхме така последователни и с достойнство.... Иначе лошо няма да се понаучат и на кирилица в Евросъюза. |
| Проблмът е, че и четирите букви Е, В, Р и О са едни и същи, като графика, и на Кирилица, и на Латиница- макар, че означават РАЗЛИЧНИ словесни /азбучни/ звуци в българския език и в използващите Латиницата езици!! Сиреч, ако човек, говорещ език, който ползва Латиницата, прочете буквосъчетанието "ЕВРО", той НЯМА да произнесе, като българин, "евро", ще произнесе, примерно, "ЕБПО"- което за него или ще е Безсмислица, или може да означава някакво Съкращение/абревиатура/, например, "European Bureucratic Po" /в превод: "европейски демокртичен задник/дупе//! СМЯХ! Най-добре ще е думата "ЕВРО", в този случай, да бъде изписана на Кирилица, но в някакъв строго специфичен БЪЛГАРСКИ или старославянски шрифт/ например, Old Cyrillic/ , РАЗЛИЧЕН графично от латински! Още по-добре ще е, ако пишещите на латиница европейци понаучат нещичко за българския език и Кирилицата!!! |
| Още през март тази година беше пусната петиция в полза на "евро". За да узнаете нещо повече по проблема и евентуално се присъедините към нея, Натиснете тук |
| Аз пък сега чух по радиото, че калфин щял да подпише в понеделник. Браво, така се отстояват национални интереси. |
| проблема наистина е лингвистичен ЕВРО е написано на български но западниаците ще го четът ЕБПО или ИБПО но да не забравяме че Христос е предаден за пари а българската азбука има 30 букви |
| EURO ..EYPΩ ....ЕВРО Това е принципен въпрос, а не заяждане на дребно. Тука няма място за никакви преговори, а трябва от наша страна да се изисква стриктно спазване на Договора. Трябва просто ясно да им се каже, че ние договор с "ЕУРО" никога няма да подпишем и втори път разни европейски чиновници да не се опитват да ни разиграват маймунски номера. И след като това им се каже ясно, чак тогава можем да им обясним и защо нашето настояване е и разумно на всичкото отгоре, а не само педантично спазване на договора. Но и аргументите трябва да се подредят по важност, а не да звучат като някакво оправдание и извинение за нашето упорство и "непослушание": 1. Твърдението на евробанкерите, че ЕС можел да си измисли всякаква парична единица и че Еврото не било произлизало от Европа, е обяснение като за малоумници; 2. "Европа" е древен тракийски топоним, произлизащ от река хЕброс; Ние най-добре знаем как се е произнасял, защото сме преки наследници на траките и основата на старобългарския език е именно тракийският. В новогръцкия език елинската буква бета започва да се произнася вита. Така еБрос от текстовете започнал да се произнася като еВрос и така се е наложил и в старобългарския; 3. Въпросът за изписването е вторичен. Първичен е въпросът за произнасянето, а те искат да ни накарат да произнасяме ЕУРОПА, за което не е се е сетил досега и най-ревностният ни български чуждопоклонник. В момента "Л" масово мутира в "УЪ" при женския пол, но мутацията "В" в "У" още не е започнала ;4. След като никой нормален българин никога няма да каже "ЕУРОПА" и "ЕУРО", значи той и никога няма да го напише така. Това се дължи на съвършенството на българския език, на който, както се пише, така и се произнася, а не наопаки, за разлика от някои по-несъвършени западноевропейски езици. Време за спорове и аргументи имаше предостатъчно и отдавна трябваше да се удари по масата, че номерът на чиновниците от Евробанката няма да мине. Тука обаче се налагат натрапчиво няколко въпроса: 1. Абсолютно невъзможно е този измислен "проблем" да е възникнал без активното участие на някой некадърен и безотговорен български типопредставител; 2. Имаме ли ние представител в Европейската банка, чий е този човек, кой го е пратил и за какво го е пратил? Защо не е обяснил на другите там като него и не ги е убедил, че е безсмислено да повдигат такъв въпрос, защото никой нормален човек в България няма да го приеме? Уволнен ли е вече и защо още не е? 3. Коя е българската преводачка на договора с Черна гора? Кой й даде указание на тази преводачка да пише "ЕУРО", та сега цели министри да не могат да го поправят? Значи ли, че щом на тези наши преводачи им плащат в чужбина, са длъжни да работят срещу нашите интереси? Някой контролира ли ги въобще какво превеждат? 4. Имаме ли ние посланик в ЕС, имаме ли цяла делегация към него все отбрани комсомолци и комсомолки? Те защо не са прегледали своевременно договора и не са го върнали незабавно за оправяне на грубата грешка? 5. Как е възможно едва 1-2 дена преди отдавна насрочената дата министър и министърка да се обясняват, каква неравна борба водели и колко били малки шансовете за успех? 6. Къде се крие гуверньорът на БНБ Иван Искров, той няма ли отношение по въпроса? "Бори" ли се въобще или гледа сеир? Много добре си спомням последното изречение в интервюто му миналата година във в."Труд", в което едно към едно заявяваше със самочувствието на "експерт", че не било важно дали ще казваме и пишем "ЕУРО", а по-важно било да имаме повече от него. Същите тези безотговорни глупости ги говореше и една от сегашните кандидат-кметици, но няма да й казвам името преди изборите. Калфин ще го поздравя окончателно, ако наистина устиска. Не сме ние тези, които трябва да правят компромиси в случая. И дума не може да става да не постигнем успех. Договорът с Черна гора ние можем да го подпишем по-късно - когато оправят грешката. И без това после следва дълга процедура по ратификацията. Там може да посъкратим сроковете, за да не бавим черногорците.  Редактирано от - neminona на 13/10/2007 г/ 03:36:57 |
| Позволете ми да се усъмня в истинските цели на спора. Изведнъж Калфин да се загрижи толкова силно за интереса (в същност за какъв реален интерес става дума, по-точното е - за престижа) на българската държава и народ?? Не, не ми се вярва! По-добре беше Калфин и Сие да не бяха позволили да се запишат на латиница в документите за присъединяване съкращения като АЕЦ -1, АЕЦ-2, АЕЦ-3 и АЕЦ-4 ... Но това е друга тема..., макар и същата. В случая реакцията на Калфин е подсказана (ако не и наложена) от вън. Отново използват България непочтено. Настройват съседни страни срещу нас, ръководейки се само от своите интереси и съображения. Целта на операцията, според мен, е да се вдигне шум, да се създаде прецедент точно в този момент, да се демонстрира на практика как дейността на ЕС може да бъде блокирана дори от една "незначителна страна" като България и то по "несъществен въпрос" и по този начин се създаде атмосфера за постигне съгласие за промяна на положението по вземането на решения, залегнало в Договора за реформа. Гвоздеят на проблема е: "Договорите на ЕС се сключват с консенсус и всяка страна има право на вето. Така ще бъде до приемането на новия Договор за реформа, който ще позволи вземане на решения и с квалифицирано мнозинство, както предвиждаше и отхвърлената евроконституция." Жалко, отново ни използват за мюре. |
| Аман, бе майкопродавци и по този въпрос ли ще спорите...Пфу-у-у и все пак браво на Калфин, ама дали ще удържи при такива, като горните въртиопашки...?! |
| Намирам че можем да отстъпим, ако и ЕС отстъпи по въпроса със спрените блокове на Козлодуй. След време, като приемат Русия или Украйна, или Беларус, ще вмъкнат все пак кирилицата не само в банкнотата.. |
| БРАВО Г-Н КАЛФИН! Сега няма да мърдате от тази позиция-или да слагат на банкнотите Евро или не само документите за Черна гора, ами всички документи, подписвани от България ще им се видят черни!1Още веднъж браво!! |
| Допълнение към neminona: Названието произлиза точно от Европа. ЕС наистина е можел да измисли всякаква парична единица, но в 1995 г. Тогава се е решавал този въпрос и е имало много предложения, вкл. и money. През декември на конференция в Мадрид е прието предложението на Жермен Пирло, учител есперантист от белгийското градче Остенде. Думата е типично есперантска – окончанието “о” е за всички съществителни в есперанто – и наистина е производна от Европа (на есперанто Eйropo). За това име е настоявал на конференцията германският канцлер Кол – явно думата е допаднала на германците, особено като се има предвид, че преди това е било екю.  Прав е neminona, искането ни е напълно основателно и не трябва в никакъв случай да отстъпваме. Не съм специалист, но освен всичко друго тук става дума за две “у” в произношението – едното самостоятелна гласна (като нашето) и другото дифтонг (като нашето й), каквото в кирилицата няма. В предложението на Пирло е било eйro, тъй като в есперанто има и двете “у” (u, й). Важното в крайна сметка е, че думата е от две срички – нещо важно за всички езици (като испанския напр.), където има определено правило за ударение. За всички, използващи кирилица и имащи само представа за латиница, думата става с 3 – е/у/ро. А такива, кирилизирани, сме около 230 млн.ако не се лъжа. Влезли ли са езикът и азбуката ни официално в ЕС? Влезли са. Тогава, моля, бъдете така добри да се съобразявате с това. Ние сме пълноправен член, а не “ония там”. Редактирано от - Графът на 13/10/2007 г/ 09:12:55 |
| После що Ес донякъде и България навсякъде са на опашката на прогреса!! Просто от глупост и простотия!! Голям праз ЕВРО ЕУРО или US Dollar, ама на простия му трябва да се дърля като краставо магаре! какво е пречело на нашите представители да запишат и двете значения? освен акъла разбира се! После що ни гледа лошо този и онзи, сега и Черна гора! Ясно що! Ама както е казал Иван Вазов, акъл, няма как да му го набиеш в главата!Сега, вместо да мисли как да се разбере с учителите (прави или не съвсем), правителството влиза в лингвистичен спор!!! После инфлацията 1.3%!!! И 3.1 и 13.1% може да стане ако правителството се разсейва и не гледа"пътя" |
--Иванчо попитал ДРУГАРКАТА ! --Като се СМЕНИ тази БУКвиЧКА ще се смени ли стойноста на БАНКНОТАТА !!!!!  |