общината коя я кара да променя статута - да откаже! Преди години са дали тази земя на безумно ниски цени, щото не се печели много от спортни и увеселителни атракциони и щото Сф трябвало да има такива. След няколко години същата тази община сменя статута и вече можеш да строиш каквото си искаш. Далавера? |
И за мен е загадка защо самолетите трябва да минават над центъра на София... Също така хората са прави за районите под Витоша - ако се застроят гъсто, това ще спре въздушните потоци и ще означава перманентен смог в и без това задъхващия се от бензинови пари град. София по-скоро трябва да се развива на север и изток. |
Значи какво се получава - главният архитект (независимо дали се казва Диков или предходните) разрешава да се унищожават части или направо цели паркове ... а после се изтъпанчва пред обществеността и заявява най-нагло, че сме подставени пред свършен факт?????????, демек който награбил и построил (или си е извадил разрешение, но още не е започнал да строи) да е хаирлия. Пък общината щяла да се заема с "благородната" мисия да спасява смешните остатъци от парка. Корупция, дебелоочие и цинизъм - ето това е бг властта. |
Така е при демокрацията - граби, кради, унищожавай парковете. Демократката Берберян и демократа Малеев са ярки предствители на демокрацията. |
Хора парковете на София все повече намаляват!!! А от това се облагодетестват общинари. Докато София не започне да се управлява прозрачно това ще се случва. |
Защо не се сетиха да "сменят" статута на кремиковските територии, когато целият комбинат струваше 1 левче, а сега щели да дадат 2 милиарда на собственика!?? |
Айде стига толкова строежи де какво му е лошото да има зелени места? Ми като не се е получило със Софияленд демонтирайте съоръженията и посъдете дървета на тяхно място, сложете малко пейки и осветление па да е хубаво да се разхожда човек. Евентуално няколко едноетажни постройки за кафета и сандвичи и толкоз. Ама чак високи сгради да се строят и улица да се прокарва... Не е редно някак си макар и доходно... |