Отиди на страница:
| Само да напомня, че предложението за криминализирането на Покупката и Продажбата на електорални гласове беше на Партия "Атака"/Павел Шопов/- май, единствената партия в Парламента, която НЕ е купувала електорални Гласове?! "АТАКА!" "ПОБЕДА!" |
| Само че ще трябва да докажат, че "продалия" е гласувал за тези които са му платили и въпреки политическите му пристрастия. Примерно аз съм за партия от рода "Предимства за цига.. ромите" и ми плащат да гласувам за нея - що да не прибера парите и да си гласувам за тях. А ко не съм за тях, ще прибера парите и ще гласувам за "Бодлива тел за циг.. (пак обърках) ромските гета". |
| Не е ли по-нормално да затворят за 10 години онзи който купува гласове вместо за по 1 година десет от тези които ги продават?! Или се опасяват да не свършат политическите партии у нас?! |
| Ако няма Купуващи- няма да има и Продаващи! Ако няма Продаващи- няма да има и Купуващи! Ерго, и Купувачи и Продавачи са ЕДНАКВО виновни! |
| ай ся параграфе. тоя, който купува (и който урежда сделката) е по-виновен и мерките срещу него требва да са значително по-строги. купуването на гласове предполага план за възвръщане на прахосаните пари. единственият начин, по който това може да стане с тая схема е чрез корупция след като се вземе властта. има умисъл, планиране, инвестиция -- всичките с престъпна цел. при това тая цел граничи с национално предателство -- в тия сделки никой не знае кой в крайна сметка дава парите и за кво. та, за купувача -- и с рашпила в ... да го ... пак му е малко. въпреки, че не съм фен на темата национално предателство, в тоя случай си е точно така. това, че някой си продава гласа значи само, че той оценява парите повече от това, което получава от гласа си. това може да стане само когато държавата дотолкова го е отебала гласоподавателя, че той не се чувства част от нея. в тоя смисъл червеният картон е за повече за държавата, отколкото за гласуващия. |
| SIMO, Аз погледнах на въпроса с логически и юридически аргументи, а НЕ с емоционални! Както при Подкупа- там е двете страни са еднакво виновни! Трябва да се гледа на този въпрос "компактно" и при положение на ИЗВЪРШЕНО действие, а НЕ отделно действието на Купувач и отделно действието на Продавач-НЯМА такива отделни действия! В закона НЕ се говори за "който ПРЕДЛАГА да купи или да продаде...", а за който "купи" и който "продаде"!!! Но, НЯМАМ нищо против Наказанието за Купувача на електорални гласове да е по-строго от това на Продавача на електорален глас!!! Електорални гласове са се купували и продавали в България и преди 1944 г.! Но, забалежи, електорални гласове НЕ са се купували и продавали в България от 1947 до 1989 г.!!! |
| Ти си не човек, а джелязо, Параграфе. Я кажи сиге оти не е имало покупко-продажба на гласове у периода 1944-1989. Търсене ли не е имало, или предлагане? |
| параграфе, първо, между 47 и 89 немаше избори ... следователно го немаше тоя пазар. но тва не е юридически аргумент, затова не ти е ясен. второ, законът не е самоцел, даже напротив -- с него се вдига или сваля риска на дадено деяние за извършителя му. от тая гледна точка, от закон, който не отчита какво е деянието, защо възниква и какви са последиците от него за извършителите полза нема. у нас такива закони с лопата да ги ринеш -- оттам и лафа за закона, вратата и полето. защо при подкупите положението е различно ти го оставям за домашно. // автоцензурирано -- сори боте, изпуснал съм се днеска. Редактирано от - simo на 19/10/2007 г/ 08:29:45 |
| Уж, минахме на пазарна икономика, а то забраниха пазара на гласове...?!Сега се сетиха, че не всичко е за продан...Поредната поправка, която ще бъде на книга или за омаскаряване на някого...Нейсе. |
| Според мен е по-приемлива санкцията лишаване от избирателен вот за някакъв срок, или за следващите избори. Това ще затрудни следващите купувачи на гласове, защото правото на вот трябва да се доказва предварително. В някои квартали обичат да послъгват! |
| Могат ли да хванат цига....., знаете за къде, и да ги поразкарате пред парламента, а депутатите?Блазе им на циг... |
| ZAK, п о -и н т е р е с н о щ е б ъ д е п р е с а т а д а п у б л и к у в а с л е д и з б о р и т е с п и с ъ к н а о с ъ д е н и т е п о т о з и з а к о н . А н а й -д о б р е щ е б ъ д е д а с е н а п р а в и о т к р и т т ъ р г з а г л а с о в е - т а к а и т а к а г и к у п у в а т , п о н е д а в и д и м к а к в а е м и з а т а . А о т т о в а д а с ъ д и м и к а к в а е д а л а в е р а т а . |
| цитират вестника в http://www.bgvesti.com: „Сега” слага акцент върху промяната в Наказателния кодекс, приета от народните представители, според която всеки, който продаде гласа си на вот, може да получи присъда от една година затвор или пробация. Абе тези хора в парламента не чуха ли думите на министъра на правосъдието Петканов, изречени преди 5 години: „Няма правосъдие в тази държава!”? |
| Къде дават парите?? Да се наредя и аз на опашката. Твърдо съм ЗА кандидатите да плащат за гласовете. Един вид търг с явно наддаване - за справка люлката на демокрацията - Древен Рим. Та къде раздават парите??????  ......................................... ......................................... ... Ако изборите можеха да променят нещо - отдавна да са ги забранили |
А, в Наказателния кодекс записани ли са начините по които ще става доказването на въпросното престъпление??Щото всеки е невинен до доказване на противното.  |
Една година затвор или пробация грози всеки, който продаде гласа си на вот, записаха депутатите с промяна в Наказателния кодекс Като знам какви са ни проКУР-Р-Р-Рорите, на халос са си губили времето депутатите.  |
