Добави мнение Мнения:5
| /:/ Несебърската районна прокуратура образува досъдебно производство, засега срещу неизвестен извършител, за търговия с гласове /:/ Тогава двама активисти на една от бизнес партиите бяха уличени, че са предлагали между 100 и 200 лв. на възрастни хора, за да гласуват за техния кандидат-кмет и листа. /:/ Въпросните двама души обаче все още не са подведени поименно под отговорност, тъй като продължавало събирането на доказателства, ......................................... ......................................... ..................................... Нещо НЕ се вързва?! Хем има "уличени"/даже НЕ "заподозрени", а направо "уличени"- сиреч, събрни са УЛИКИ срещу тях?!/, хем досъдебното производство е срещу "неизвестен извършител" ?!? По закон, досъдебните органи са длъжни да събират и уличаващи, и оневиняващи Доказателства! Следователно, щом "продължавало събирането на доказателства" НЯМА как да се твърди ЕДНОСТРАНЧИВО и ТЕНДЕНЦИОЗНО, че някой си бил "уличен" в извършване на престъпно деяние- защото, когато са съберат всички необходими Доказателства, може да се окаже, че превес имат ОНЕВИНЯВАЩИТЕ!!! Ерго: да, може да има досъдебно производство "срещу неизвестен извършител", но НЕ може да има в този случай "уличен"/персонално, поименно!!!/ извършител!  |
Ей, точно за това става дума.И съм го писала под горната статия.При положение, че делата ще са срещу "неизвестен извършител"новите текстове в НК са "кьор фишек".Параграф 39,  |
Добави мнение Мнения:5