Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Пенсионерите се отърваха предизборно от такса "лекар"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:63 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »
dess
20 Окт 2007 02:48
Мнения: 68
От: Bulgaria
Ха-ха-ха-ха-ха!!!
Всички ще умрат от смях утре като го прочетат това! Не мога да повярвам, че тези смехурковци наистина са си мислели, че някой от живеещите в чужбина българи ще плаща капризите на фльорците в здравната каса! Повечето хора, които живеят в нормални страни си плащат за ИСТИНСКО медицинско обслужване и знаят много добре какво да искат срещу парите си. Тези хора нямат нищо общо със стадото в бг, на което му стижат козината по няколко пъти и то е ок с това. Смешки разни...
simo
20 Окт 2007 03:00
Мнения: 8,455
От: Jamaica
смешки-несмешки, полезно е, че се внася яснота по въпроза.
Хинин
20 Окт 2007 08:25
Мнения: 4,146
От: Bulgaria
Ето къде било разковничето на родното здравеопазване-потребителската такса и парите за престой в болницата.От тук нататък-ще живеем по 120 год!!!
Пенсионер съм, на 70+"малко". Намирам, че потребителска такса трябва да има.Нека е малка, но да я има.Също и престоят в болница-да се заплаща храната и " хотела", а манипулациите и лекарствата-според приети справедливи правила и закони.КОМУНИСТИЧЕСКАТА ИДИОТЩИНА - да се ходи на доктор и да се натиска за влизане в болница всеки артериосклеротик и шизофреник е излишно и несправедливо.Сега разни "специално" болни търгуват с безплатни и евтино закупени лекарства-утъпкан път за източване на здравната каса...
редник
20 Окт 2007 09:29
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
Преди дни младите учени протестираха и "мериха" глупостта, която "излъчват" институциите - бяха измислили единица -"делта" (явно не четат форума, защото от пръв прочит щяха да изберат "нак" - та си спомням, че от Парламента имаше сериозно "лъчение"... От този материал се убеждавам, че апаратурата им е работила добре...
----------------------
Отмяната на плащане за дадена група е привилегия и не е справедлива - т.е., получава се дискриминация по възраст - в случая - по младост... ( Допускам, че може да се атакува в съда)...
Правилното решение е отмяна за всички, а още по-правилното - достойни пенсии за хората, с които да живеят достойно и да могат да си плащат...
Нашите родители заслужават да живеят с достойни пенсии...




Редактирано от - редник на 20/10/2007 г/ 09:45:22

mehudi
20 Окт 2007 10:27
Мнения: 695
От: Bulgaria
вече 40 годишен човек няма да може да се вреди на лекар - пенсионерите ще си правят седянка без проблеми

горките GP-та
Chorbaroeb
20 Окт 2007 11:03
Мнения: 640
От: Bulgaria
Малко ум се иска някои неща да се оправят, но явно на депутатите, точно това малко нещо не им достига! Да се лекуват хората според застраховките )давани на фондове), а не да им се иска данък здраве (в бездънната яма "здравна" каса)!
Хипократ2006
20 Окт 2007 11:13
Мнения: 1,564
От: Bulgaria
Интересно е да се чуе/прочете мнението на м-р Орешарски за другото прието на първо четене предложение - въпросните такси да се изплащат на семейните лекари от държавния бюджет. Предложението е напълно разумно, но кой знае защо на него не се дава толкова гласност.
vitrina
20 Окт 2007 11:16
Мнения: 288
От: Bulgaria
По логиката на автора преди избори трябва правителството и Народното събрание да спрат да работят, защото всичко което се върши било "предизборно". Писна ми с криворазбраното - да бъдем винаги в опозиция на всички и за всичко. Само и само да се харесаме на читателя. До онзи ден подкрепяхте и учителите, защото естествено трябва властта да се атакува. Ама като видяхте, че даскалята ще вземат по-големи заплати от вас , обърнахте хурката. Кога ще бъдете преди всичко национално-отговорни?
Болярчето
20 Окт 2007 12:57
Мнения: 2,995
От: Bulgaria
И каква е логиката? Когато бе въведена потребителската такса се тръбеше, че тя няма за цел да носи допълнителни приходи на лекарите, а само да оказва възпиращо действие върху хората, които иначе биха ходили без нужда на лекар. Сега се оказва, че точно тези, върху които таксата би имала възпиращ ефект, са освободени от нея. Логично би било, след като вече не изпълнява предназначението си, тя да отпадне. Вместо това бюджета (а защо бюджета а не здравната каса?) ще плаща таксата на освободените от нея. Така на практика се стимулират джипитата да насърчават пациентите си, освободени от такса, да ходят по-чести (и без нужда) при тях. Т. е. оттук нататък потребителската такса ще изпълнява функции точно обратни на тия, за които е била въведена - ще е допълнителен приход на лекарите, като донякъде стимулира, вместо да възпира, ненужното ходене на лекар. Да не говорим за идиотския аргумент на Китов бюджетът да дава пари, за да се връщат част от тях в него. Тоя защо не го направят финансов министър - може да измисли бюджет тип перпетуум мобиле, който да се захранва от собствените си разходи. Край на данъците!
Моето мнение е, че потребителска такса трябва да има и то за всички. Като размерът и е такъв, че действително да има възпиращ ефект, без да е непосилна.
А сега пред лекарските кабинето ще се заформят такива седянки, че Орешарски трябва да зареже министерството, да сформира една хвърковата чета и да ходи да ги раздига.
овца последна
20 Окт 2007 13:22
Мнения: 2,011
От: Bulgaria
А по какъв критерий е определена на 1% от мин.заплата. Защо не 5% или 0.5%. Само от таксата доктора печели 1 надник без да се смятат другите плащания от касата. И защо в конституцията пише Чл. 52.
(1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.
(2) Здравеопазването на гражданите се финансира от държавния бюджет, от работодателите, от лични и колективни осигурителни вноски и от други източници при условия и по ред, определени със закон.
.....
Геновева
20 Окт 2007 13:48
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Ами ако освобождаването на възрастните хора от тази такса е "дискриминация по младост", според гениалното откритие в един постинг, то досега и инвалидите бяха освободени от тази такса, което си е пар екселанс "дискриминация по здраве".
Страсбург чака...
Хипократ2006
20 Окт 2007 13:54
Мнения: 1,564
От: Bulgaria
Да бе, верно!!! Защо да не е 5%??? Справедливо е, този който се прави на много социален, да плати и масрафа. Да заповяда държавния бюджет!
takoko
20 Окт 2007 14:21
Мнения: 1,169
От: Germany
тъй като съм платил малка част на НАП за периода, когато съм бил в чужбина, ще ми бъдат ли върнати парите, които са взети неправомерно с влизане на новият закон?

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
God Bless U!!!
obzerver
20 Окт 2007 14:47
Мнения: 48
От: Bulgaria
Хипократ, не точи зъбки за 5% от МРЗ предложението държавата да поема потребителската такса на освободенити е на опозицията и не ми се вярва да мине на второ четене. Най-малкото щото става дума за огромни суми, които Орешарски едва ли ще иска да даде. От цялото нещо пак лекарите ще останат прецакани, щото няма да могат да вземат и по 2 лв. от пенсиите. Но лекарите да се прецакват си е традиция в тази недомислена държава
Хипократ2006
20 Окт 2007 15:04
Мнения: 1,564
От: Bulgaria
За съжаление, наблюдателю, явно си доста наблюдателен и повечето неща, които пишеш са верни. Моята скромна прогноза е, че въпросът пак ще бъде замете под килима след изборите защото:
1. Орешарски никога няма да плати - не и след панаирите с учителите.
2. Въвеждането на тази простотия ще доведе до моментален фалит селските практики, които и сега едвам кретат, при което социалният ефект ще бъде ужасен. В големите градове, средните и големи практики някак си ще оцелеем.
За целта ще падне яко дресиране на пенсионерите, щото иначе ще ни се качат на главите. Аз лично ще въведа официално прегледите да се извършват на 15 минути. При 6 часа амбулатория това означава 24 прегледа/ден. 12 запазвам за остри случаи (най-вече за хората в трудоспособна възраст), останалите 12 са за пенсионерите с рецептурните книжки - който се вреди -ОК. Останалите или си плащат кеш във времето извън официалната амбулатория, или остават за друг ден. И няма не искам, няма недей. Който не му харесва - да ме смени - и без това при отпадането на таксите такива пациенти ще ми носят само финансови загуби - по-добре без тях. За особено напористите съм намислил да ги лекувам с най-качествените медикаменти, които познавам, при това без да се съобразявам се цената им - в края на краищата трябва да си пазя реномето. Такива ми ти работи!
Muktadasaxkoburgidiotski
20 Окт 2007 15:06
Мнения: 14,528
От: Mali
Потребителска такса при ОПЛ трябва да е 10 лева. Тогава тя наистина ще има възпиращ ефект за безкрайната редица тюфлеци, които , аха-а-а да излезнат от кабинета на джипито , сетят се , че не са им измерили кръвното , или пък не са се притеглили , или че им трябва още едно направление... Ежедневието на повечето ОПЛ е станало ад.Те не смогват да свършат и малкото смислена дейност , която Системата им е възложила , занимавайки се с глупости. Пулещият се от снимката комунист внася поредния "пролетарски" дан към общата бъркотия и кипеж на безсмислен труд...
Esterr
20 Окт 2007 15:48
Мнения: 211
От: Antigua and Barbuda
Dess , наистина се засмях , но на собствената си глупост ?!?! ... платих си на НАП , без да се замислям дали ги давам на “флорци”, някакви .
Направих го точно, защото живях в нормална държава , където има законов ред , правила , които се спазват .
Смятах , че и в България трябва да стане така и затова беше моят жест, с извинение за патоса !
Поздрав, най-сърдечен : Измамената Камила
komar1
20 Окт 2007 16:08
Мнения: 7,007
От: Bulgaria
Много от хората, които които всеки месец висят пред лекарските кабинети са хронично болни и висят, лекарят да им изпише всеки месец лекарства.И всеки месец лекарят пише в рецептурната книжка едни и същи лекарства.Колко време отнема тази тъпотия на лекаря?? Защо не се приложи друг механизъм?? Имаш рецептурна книжка, в нея са записани лекарствата ти, отиваш в аптеката и си ги купуваш.Ако мислиш, че трябва да ти се сменят лекарствата, тогава отиваш на лекар. А сега?? Поне 80 % от чакащите пред лекарските кабинети са с рецептурни книжки в ръцете!!
Геновева
20 Окт 2007 16:13
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Тук, към гениалните хрумки как да се прогонят пенсионерите от кабинетите, бих прибавила още една. С най-любезен глас да им се казва, че освен, че са освободени от потребителска такса, от ЗК им се отпуска и безплатно лекарство за стимулация. И на всички - по една лъжичка английска сол.
Да видим кога ще дойдат пак да виснат пред кабинета!!!
заб. Това преди ДДТ-то, разбира се.
Krydderi
20 Окт 2007 16:27
Мнения: 2,761
От: Bulgaria
Чета и се чудя, гат разтуриха системата на поликлиниките и я заместиха с жипита от къде преписваха моделя. Таквоз чудо кат нашта здравна каса по принцип съществува у Еуропата, само дето работи много, ама много по-различно. А от отношението на доктор към пациент (предполагам Хипократ е доктор) косата ми се изправя. А тоталната липса на респект към възрастните - ми те са основните консуматори на здравни услуги навсякъде по света, щот машинките им са се поизносили. Никъде не съм виждала така да ги подритват.
Та след всичко това, таз потребителска такса и кой и как ще я плаща не ми се види вече никакъв проблем.
Хипократ2006
20 Окт 2007 16:43
Мнения: 1,564
От: Bulgaria
И на мен ми се изправя косата, приятелю Кридери, когато дойде ред да си плащам сметки, данъци, наеми, консумативи и прочие, а простата сметка показва, че без потребителските такси, въпросните пациенти ще ми носят само финансови загуби. Съжалявам, но това е реалността. Не съм служител на социалните служби, нито пък последовател на Майка Тереза, работя за пари. Практиката ми е с преобладаващо възрастно население (1/4 от пациентите ми са над 65 години), та и досега ми беше много трудно да обръщам достатъчно внимание на по-младите хора, а пък сега ако отпадне и ПТ и коридорът пред кабинета ми се препълни с белокоси люде, би станало направо страшно.
Разумни варианти за изход от проблема има и то много:
1. Бюджетът (чрез социалните служби) да поеме таксите на тези хора. Все пак редно е който определя правилата да поема и масрафа.
2. Да се запази таксата, но да се позволи на семейните лекари да изписват лекарствата на тези пациенти за по-дълъг период от време (напр 3 месеца). Така хем ще се подобри достъпа на младите, хем пък старите ще се отърват от пустата му ПТ
3....
4....
5....
Само че управляващите избират най-малоумния вариант.
Добави мнение   Мнения:63 Страница 1 от 4 1 2 3 Следваща »