Отиди на страница:
| Параграфе, Ти не ми отговори на конкретния въпрос, кой точно член от Търновската конституция е нарушил Фердинанд. Ще ти припомня какво написа: П39 / Конституция НЕ допуска абдикация на Царя! /А защо трябва да допуска? Тя не допуска и съветска окупация на държавата, тя не предвижда и "народен съд" и избиване на регентите... Много още хипотези и процедури не са предвидени от конституцията. В конституцията са разписани точно и са разграничени правата и властовите предели на царския институт за да се избегне възможността за бъдеща злоупотреба с тях. Записано е кой и по какъв начин наследява престола, записан е института на регентите, но не е имало необходимост да се разписват норми за абдикация. Това е глупаво. Абдикацията не е процедура, тя не се нуждае от разписани правила. Тя е израз на СВОБОДНА ВОЛЯ, на ДОБРОВОЛЕН ОТКАЗ от владетелски права! Точка! Накрая за да опресня паметта ти ще ти припомня кога и как точно Симеон Втори встъпи в правата и задълженията си на Цар на българите. Това става, съгласно чл.31 от Търновската конституция, с Манифест към българския народ на 16 юни 1955 г., като по обясними съображения, манифестът и клетвата съдържащи се в него са произнесени не в София и пред Велико народно събрание, а в далечен Мадрид, в изгнание... В Манифеста пише следното: ---------------------------------- БЪЛГАРИ, Днес, 16 юни 1955 г. навършвам 18 години и съгласно КОНСТИТУЦИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ЦАРСТВО, ставам пълновръстен. Като известявам за това събитие Моя възлюбен народ съобразно чл.31 от нашия Основен Закон, призовавам Божията милост и закрила върху неговите съдбини. СКЪПИ СЪОТЕЧЕСТВЕНИЦИ, Изминаха вече 10 години откак нашето Отечество страда под гнета на един противонароден режим, наложен с волата и с помощта на чужд завоевател. СВОБОДАТА, СПРАВЕДЛИВОСТТА И ЧОВЕЩИНАТА са потъпкани днес в хубавата българска земя. През бурните години на нашата нова история, българският народ можа да изгради държавата си върху истински демократични основи и да си извоюва граждански свободи, обезпечени от ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ. България се издигна, като независима и благоденствуваща страна, всеобщо уважавана и устремена към светли бъднини и то въпреки многобройните посегателства върху нейната независимост. Сегашната власт отначало не посмя да отмени ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ, като обеща да пази и прилага точно нейните повеления, но впоследствие, по чужда заповед и с чужда въоръжена сила, наложи нова конституция, противна на нашия бит и традиции. Но ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ продължава да живее като заветен идеал в съзнанието и чувствата на всеки българин. Тя никога не е била ЗАКОННО отменена, защото никой конституционен закон не може да бъде изменен, допълнен или отменен, освен по реда предвиден в самия него. Търновската конституция и днес е в сила и живее във вечния и неугасим копнеж на българския народ към осветените от нея права и свободи. ДРАГИ СЪНАРОДНИЦИ, Погубването на Моя чичо, Княз Кирил и на всички други невинни жертви, гаврата с паметта на Моя Покоен Баща, всеобщо обичания и почитан Цар Борис ІІІ, както и клеветите против Българската Династия, остават да тежат върху Мен, като мрачни спомени от Моето изпълнено с нещастия и горчивини детство. Аз зная, че българският народ е непричастен в тия деяния. Зная също, че незаконният плебисцит, произведен на 8 септемврий 1946 година, беше само една привидност на народно допитване. Напускайки Родината, Аз не абдикирах от българския престол. Поради това и по силата на ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ, Аз и сега съм обвързан с тежката мисия предопределена ми от Провидението. Тази мисия се свежда към непрестанни грижи за благоденствието на всички българи и за освобождаване на Отечеството. Лишен в деня на Моето пълнолетие от възможността да положа установената клетва пред Великото Народно Събрание, Аз тържествено обещавам да служа честно и всеотдайно на българския народ да пазя свято и ненарушимо всички постановления на конституцията и да работя за пълно тържество на свободните институции, извоювани от нашия народ с цената на толкова борби и скъпи жертви. Давайки този свещен обет пред образа на нашата скъпа Родина, Аз отправям позив към всички родолюбиви българи, без разлика на минали политически убеждения и на социално положение, да си подадат ръка, да забравят вражди и съперничества и да заработят дружно за спасението на България. Единението на всички български чада днес е по-необходимо от всеки друг път. Като пръв гражданин на България и в името на институцията, която представлявам заявявам тържествено, че за Мен всички българи са равни и че ще одобря и подкрепя всяка инициатива, която е в съгласие с ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ и си поставя за цел освобождаването и преуспяването на България. БОГ ДА Е С НАС! ДА ЖИВЕЕ СВОБОДНА И НЕЗАВИСИМА БЪЛГАРИЯ! СИМЕОН ІІ ЦАР НА БЪЛГАРИТЕ Издаден в изгнание, Мадрид, 16 юний 1955 год. ---------------------------------- Колко актуално звучат тези думи на Царя и днес. Колко пъти сме ги чували от него? Те показват един курс на приемственост и последоватилност в действията му насочени по посока благоденствието и просперитета на цялото българско общество, на всички негови членове, без разлика в тяхната религиозна, политическа или социална принадлежност. Курс призоваващ към толерантност, диалог, единение и избягване на конфронтациите в обществото, все качества... присъщи за "стила Симеон" и за неговата мисия на Цар обединител и помирител на всички българи.   Редактирано от - DILBER TANAS на 20/10/2007 г/ 13:35:22 |
| В някои държави дават възможност на хората да си правят харакири, когато ги обвинят в корупция. При нас пък им даваме възможност да се изказват в модни списания. Редактирано от - цуцурко на 20/10/2007 г/ 16:40:28 |
| Като оставим настрана това, което ние си знаем от "стила Сакскобургготски", требе да отбележим, че в облеклото му стил също липсва. . Първо, няма никакъв личен почерк по отношение на избора на вратовръзки - лашка се по целия спектър от широки райета, през едноцветни и плътни материи, та до тънки връзки със ситни десени. Не изглежда да има някакво отношение към цветовете. Възлите са как падне: или продълговатия несиметричен единичен, или твърде едрия за човек с нюню усет Уиндзорски. Ясно е, че всяка връзка (и яка) си иска възела, но този избор е все пак част от добрия вкус, нали така. . Второ, по отношение на ризите лицето Сакскобургготски демонстрира отчайваща липса на фантазия - обикновено носи бели, най-много светлосини. Няма някое тънинко цветно райенце за освежаване и с опция за комбиниране с връзката, въобще - скука. Дори го има облякъл риза с изрязана яка и връзка на единичен възел, което е изобщо противопоказно. . Трето, като цяло в цветовите му комбинации връзка-риза-костюм също не се забелязва нещо интересно - предполагам, че от пълната безвкусица го спасява предпочитанието му към бели ризи. Въпреки това дори така има издънки - например светлосив костюм, бяла риза и черна вратовръзка с райе. Йък. . Понякога, разбира се, умерва комбинациите, но ми се струва, че е по-скоро случайно. Та накратко при Негово т. нар. Величество е доста пресилено да се говори за стил, почерк или изобщо някакво лично докосване в облеклото. Естествено всичко е скъпеж и първо качество, но това е единственото, което е VIP в начина му на обличане. . ПП Така и не разбрах има ли часовник. Навярно да и сигурно е много стилен.  |
| Tim, за какво да завиждам-за царствеността, за окрадените капитали, за любовта към хазарта, за изтънчените лъжи, за потекото? Монархията не я разглеждам като опонент на Републиката, а като безсмислена към настоящето институция-не и с такъв претендент за "цар".И защо се принизявате, поставяйки нещо фалшиво над себе си и най-вече над Духа и волята Ви.[/b] |
| DILBER TANAS, Колко пъти да го пиша и да ти обяснявам, че в Търновската Конституция/ и в която и да е друга Конституция/, когато е посочено какво ТРЯБВА да е- тогава всички друго НЕ трябва да е! Самата монархическа Идея свързва Властта на царя с Божията Воля- сиреч, само Бог, чрез Смъртта на действащия цар, определя у кого да отиде царската Власт! В Търновскта Конституция ИЗРИЧНО се казва, че царската Власт се НАСЛЕДЯВА/ от първата царска рожба от мъжки пол/, а НЕ казва, че може да се преотстъпва или дарява!!! Търновскта Конституция, за разлика от английскта/"англиканската"- там, знаеш, има вековно разногласие между Църква и Светска власт/, НЕ визира възможност за АБДИКАЦИЯ на Царя от Власт по негова воля! В Търновската Конституция се предвижда само Наследяване на царската власт! Следователно, всяко друга възможност НЕ се предвижда в Търновската Конституция! И ти обясних, че "Което НЕ е забранено е позволено!" е вярно, но само в случай, че НЕ е посочено кое е разрешено/задължително!/!!! А С. Кобургготски никога НЕ е бил легитимен "цар" на Царство България- нито за секунда, дори-бясних ти по-горе защо!- и НЕ може да има никакви "царски" Претенции в / и към/ РЕПУБЛИКАТА България! Още повече, че никой НЕ е доказал в Съд, че Референдумът от 1946 г. е бил НЕзаконен/ дори и да е бил проведен в условия на твърдяна от някои "окупация" на България- окупацията НЕ е априоре и по дефиниция условие за НЕзаконност! Питай "демократичнитке" САЩ за новата Конституция и новата Власт в Ирак, например/!!! То, ако питаш наследниците на последния турски султан, например, те биха ти казали и, че самата Търновска Конституция е НЕзаконна!!! Същото биха ти казали и наследниците на последния френски крал! Но, така е- НЯМА "законни" Революции и Преврати! Те винаги са в нарушение на Закона! Революциите и Превратите се правят ПРОТИВ Закона , а НЕ "по Закон"! Така е станало и през 1944-1947 г. в България! Така става и навсякъде по Света! Но тук говорим за Нарушение от самата действаща Власт на Конституцията и законите- например, НЕсвикване на ВНС за клетва и обявяване на Престолонаследника С.К. за цар на Царство България! Или, пък, за това, че баща му сам е суспендирал Търновската Конституция и противоконституционно е забранил дейността/конституционно разрешена!/ на политическите партии в Царство България! А и НЕ разбирам защо точно С.К., пък трябва да е "цар на българите", а НЕ българите, ако решат /с общонароден референдум!/ България пак да е монархия, да си ИЗБЕРАТ нов Цар- както са избрали навремето дядо му, след смъртта на Ал.Батемберг!?? Тая "Прокламация" на С.К. НЯМА никаква юридическа стойност, дори и по Търновската Конституция, тъй като НЕ е направена след клетва пред българско ВНС и пред българско ВНС! А по българската РЕПУБЛИКАНСКА и демократична Конституция е "противоконституционна" и "антидемократична"! И ИНФАНТИЛНА, по Симеончовски, разбира се! КАЗАХ! |
paragraph39 С. Кобургготски никога, даже и за секунда, НЕ е бил легитимен Цар на Царство България, бе!!! А и НЕ разбирам защо точно С.К., пък трябва да е "цар на българите", а НЕ българите, ако решат /с общонароден референдум!/ България пак да е монархия, да си ИЗБЕРАТ нов Цар- както са избрали навремето дядо му, след смъртта на Ал.Батемберг!?? Защото българите си имат Цар от сой и заслужил и целта им е не да правят сеир на комунистите, а да декомунизират държавата си. Възстановяването на българската монархия ще символизира пълния крах на комунизЪма по българските земи. Защо монархия ли? Ами защото винаги сме били монархия, когато сме били независима държава. Освен това сме и уникални! Пишем Евро, а не Еуро като другите.  Правилно си усетил накъде духа вятъра, особено като си видял Президента в Белгия да седи под портрета на Леополд I Сакс-Кобур-Гота или пък в Швеция в Кралска каляска с огромна корона отгоре и двама лакеи отзад. Явно и това интервю не е случайно.Пред вид на тази тенденция, да се занимаваш със схоластични въпроси като "Цар ли е Симеон или напротив?" вече е безсмислено. По-актуално е да разработиш темата за "Нелегитимността на пръстъпния комунистически режим в България". Кой й го натресе? Едното мнение е, че ни е натресен отвън, а местни престъпници само са го поддържали. Другото мнение е, че той изцяло е дело на родната обществена измет. Пасквилът на Хинин интересен с това, че в него няма нито една вярна дума. Най ми е смешен с 3-годишното сержанско обучение у нас. Явно не разбира, че 3-те години му се дават, за да може, макар и простак, някак си да изкрета до сержант. В същото време за човек обучаван за цар не никакъв проблем за 2 години военна академия да стане младши лейтенант.  Редактирано от - neminona на 21/10/2007 г/ 11:00:22 |
| От центъра търсят своя ЦАР. От дясно- своя ГЛАВАТАР. От ляво- ПАРТИЕН СЕКРЕТАР. Извод: робът търси своя ГОСПОДАР. КОШМАР! |
| NEMINONA, Само да те попитам: БЪЛГАРИТЕ, като Народ/Нация/ с хилядолетна история, "втора ръка" хора ли са, та трябва да имат за Цар/е/ НЕбългари?!? Впрочем, какво добро са видели мнозинствоо от БЪЛГАРИТЕ от "сойското" на Фердинанд-дядо, Борис-баща, а и на Симеон-син, сега- май, само войни, кръв, суспендирана Търновска Конституция, грабежи, беднотия, сиромашка пот и ДемоОСРАция-ДемоОГРАБВАция?!  |
paragraph39 Само да те попитам: БЪЛГАРИТЕ, като Народ/Нация/ с хилядолетна история, "втора ръка" хора ли са, та трябва да имат за Цар/е/ НЕбългари?!? Параграфе, нашият случай въобще не е такъв, та не разбирам от какво се притесняваш. Може би те дразни това, че българският Цар е станал Цар напук на твоя Цар. А иначе, българите не са "втора ръка", но едва ли някой нормален човек щеше да се учуди, ако след 500 години робство си бяха взели за Цар "чужденец", според комунистическата наука по националния въпрос. Изучавалите тази "наука" обикновено не знаят кой е прадядо им, освен ако не са го убили с партийно поръчение. Ако чакахме на тяхната "памет", историята ни никога нямаше да е "хилядолетна", а за да е наистина такава, значи някой е имал по-дълга памет. Както казах обаче, нашият случай даже не е и такъв. Ето тук можеш да научиш, защо си в misconceptions. "The deposed current Royal House of Bulgaria, contrary to common misconceptions, and despite of the country having spent half a millennium under the Ottoman Empire, descends from earlier monarchs of Bulgaria, both the First Bulgarian Empire and the Second Bulgarian Empire. Scholars have traced several bloodlines in ancestry of tsar Ferdinand I of Bulgaria (1861-1948) and his wife Marie Louise of Bourbon-Parma (1870-99), progenitors of the present royal family.[citation needed] The main pedigree (below) has been presented by genealogists to show sort of a continuous line through various Bulgarian states and to highlight the dynasty of their successors. Through a number of genealogical lines, the Royal Family of Bulgaria descends from Maria of the First Bulgarian Empire, granddaughter of Tsar Ivan Vladislav of Bulgaria, a member of the Comitopuli family, and Tsars Ivan Asen III of Bulgaria, Mitso Asen of Bulgaria, Ivan Asen II of Bulgaria and ultimately from Ivan Asen I of Bulgaria, himself one of the brothers who founded the Second Bulgarian Empire." Bulgarian ancestry of royals of Bulgaria |