Отиди на страница:
| Вече има малка, но съществена промяна, що се касае до топлофикациите - не могат вече да вадят изпълнителен лист без нещата да минат през съда и да има спечелено дело. Тоест за да извади топлото изпълнителен лист и да ти опразни апартамента, трябва да те викат в съда, да се води дело, да те осъдят и чак тогава да се извади изпълнителен лист, ако не се постигне друго споразумение във времето на хода на делото. Това поне е в полза на потребителите! Виж за електричеството - там е ужас!  |
 но нали живеем в държавата на монополите ????и невинните осъдени досега кво ги чака каторга или ще самоубиват Редактирано от - Пейчо Пеев на 21/10/2007 г/ 23:41:13 |
Статията е добра, но е пропуснат един монопол - този, създаден със Закона за политическите партии. А той гарантира останалите......  |
| good man, и една приятелка мислеше като тебе. От 5 г. не ползва парно. И изведнъж удръжки от заплатата за неплатена такса "Мощност". Изпълнителен лист от съдия-изпълнител, но без никакво дело. |
| автора , първо трябва да разбере , че навсякъде по света има така наречените естествени монополи, тъй като за изграждане на преносната среда, независимо каква е , трябват големи инвестиции. По европа има приет специален закон за регулация на естествените монополи , за разлика от тука Отделно регулаторните им оргони наистина са регулатори , а не като в България, щом се избират от НС или правителството , да попадне добър специалист професионалист в ръководството клонят към нула. Отделно не са изготвени и приети дългосрочни планове за развитие на секторите в България задължителни за всички правителства идващи на власт , от там и регулаторите да се ръководят.Може би малко не точно се изразих - дългосрочните планове са еднакво валидни и за регулаторите , така и за правителствата. |
| На всички е ясно, че няма желание да се проверява, доказва и наказва! Липсата на желание е породено от обвързването на монополите с политическия елит-който слага чадъра. На всички е ясно , че е порочна веригата от прекупвачи за да стигне един домат до потребителя от 0, 30 ст до 3, 00 лв. За да го има това безумие значи някой пълни джоба. И не само за доматите! Какво е това чудо един търговец да реализира печалба от покупко продажба на стока в размер над 50%, че и до 100%. Живота е поскъпнал с 13, 5 %.Искам да попитам икономистите във форума дали е възможно да се определи някаква разумна граница за размера на печалба -примерно при продажба на хранителни стоки от Х %.Който я надвиши, плаща за гяволъка. Може би така ще изчезнат прекупвачите-спекуланти. |
автора  спокойно, иде зимата на нашето недоволство. монополите (ток и парно) ще са един от факторите които ще генерират най-много нестабилност и граждански натиск върху властта, а това създава потенциал за сериози политически и социални промени. няма нужда някой да вдига хората на протести - сметките ще ги мобилизират и обединят. каквото повикало такова се обадило, да се стягат болшевиките - зимата ще е жежка дори ако има минусови температури |
| "На всички е ясно, че няма желание да се проверява, доказва и наказва!" Преди една седмица получих отговор на жалба от КЗП. Та отговорът, който беше предполагам генериран от компютър, завършваше с благодарност за моята гражданска позиция. Мислех си да отговоря, че полза от гражданска позиция има само при функциониращи нормално институции, ама на кой ли пък му дреме. |
| По-страшен от държавния монопол е само частният монопол. Това аз го знам от I-ви семестър университета. Ама някой сме завършили редовно икономика и можем да смятаме. За съжаление, все по-малко оставаме тия дето знаем какво сме учили (и не само в икономиката) |
КЗК оправдава съществуването си основно с глоби на разни вестници и други медии, които организират игри с голяма печалба или със задължение да се ползва някаква услуга. Щото за българския потребител това са нарушения от първостепенно значение.  П.П. В статията можеше да се спомене и Лукойл. Очевидно е защо. Въобще приватизацията на т.н.естествени монополи разказа играта на гражданите. А политиците си устроиха битието за поколения напред. |
| цитират ви в http://www.bgvesti.com: Сине Станишев! За какво баща ти се би с капиталистите с пушка в ръка! bgВести понеделник, 22 октомври 2007 Друга важна тема, повдигната в „Сега”, е за монополите. Само едно нещо тук не е вярно – че държавата наблюдава всичко това безучастно. В лицето на своите чиновници държавата най-активно участва във всичкото безобразие и монополистичен произвол. Криминалната революция поражда криминална държава, тя се управлява от типове с криминален манталитет, които поддържат криминални връзки с криминализирани частни и държавни мотополи. |
Ясна и точна статия. Бившите държавни монополи, сега частни, се разрастват и злоупотребяват с монополното си положение. Бизнесът е картелиран и на ниво споразумение относно цени. Държавата е на ход да реагира и защити населението. Има ли ефективни действия? Има ли надежда авторът ? |
| има, нарича се конституционно право, подмениха го с проституционно, съдилищата съдят робите виртуално вече и така справедливо, де го международния съд по чевешките права, а |
| Най-после един сериозен икономически проблем. Най-сериозният. Българската икономика е в най-голяма степен отражение на световната икономика, където свободен пазар няма. Либерализацията на икономиките е просто пазарна стратегия за завладяване на нови пазари от монополите. А на върха е монополът на банките и финансовите институции. Сегашната икономика е брат- близнак на предишната икономика. Държавният монопол е заменен с някакви други монополи, но все монополи. От хората трябва да се разбере, че Комисията за защита на конкуренцията е недостатъчна да се преборва с монополите. Цялата дейност и сила на държавата трябва да бъде вложена в борбата срещу монополизирането на пазара. И то не само със санкции, а с организация на конкурентни дейности, с поддържане във всеки отрасъл на малък бизнес, с подпомагането му да израства, с подпомагане влизането в пазара непрекъснато на нови пазарни субекти, които да конкурират наложилите се вече фирми. Що се отнася до естествените монополи, според Мамут, то това е вярно, има бизнеси, където няма как да се раздели бизнеса. В такива случаи тези предприятия трябва да бъдат държавни или общински и дейността им да бъде открита, т.е. всичко, каквото е на книга или на електронен носител в това предприятие, да бъде в интернет и достъпно за всеки гражданин. Гражданите трябва да знаят до стотинка движението на всеки лев, било за заплати, материали и каквото и да е. И да има форум за критики, като форумът на "Сега" напр., за нови предложения, за пълен контрол и на практика участие в управлението на потребителите, поне чрез свободното слово-мнения, предложения, критики. Никой не си представя такива предприятия, но защо да ги няма? След като е монополист, то той няма търговски тайни, няма какво да крие от потребителите, освен далаверите на служители и политици. Вярно е, че повечето хора не отбират от икономика, счетоводство, управление на топлофикация например, но пък достатъчно потребители разбират за какво става въпрос и те ще имат възможност да насочват останалите. А от средите на критиците може да се избират новите ръководства на предприятието. Ето ви една идея за преборване с "естествените монополи". С неестествените монополи всякакви средства са позволени. |