Добави мнение Мнения:19
| Хихихихихих... Иначе, втория абзац не е за този вестник.  |
| АХАХАХАХАХАХАХАХАХА Причината е, че "зелената" енергия излиза два пъти по-скъпо от ядрената. Не не, не мога... не..... Ай стига глупости и да почнем да изясняваме нещата. Значи първо АЕЦ е базов енергоисточник (base load), което ще рече, че АЕЦ не може да посрещне върховите (peak) натоварвания на мрежата. АЕЦ не е ТЕЦ да можеш да си го пускаш и спираш когато си искаш. Енергията от АЕЦ е ефтина, защото реакторите бачкат (по нареждане на правителствата) на 100.0001% постоянно. При такова високо ниво на натовареност няма как да не е евтино. Второ в цената на тока излизащ от АЕЦ не е влкючено осигуряването на съхранение на отпадъци за над 1000 (хиляда) години напред. Значи трябва да се работи за една разпределена, либерализирана, децентрализирана и ефективна енергетика. АЕЦ и мегаТЕЦовете са отживелица от старата - централизирана енергетика със всичките си недостатъци. Все пак сме 21 век. Редактирано от - Абадабчо на 23/10/2007 г/ 08:40:51 |
| ААААА дойдоха ли на дедовия!!!!! Ми то е ясно кът видиш комините на теца как пушат и умирисват цели региони.Там е истината и спасението енергия с ниска себестойност като първоисточник на други енергии. А ние вместо да си гледаме интересите целИвахме чужди дирници.Натка за това требве да я вкарат в пандиза!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Не бой се водорода иде и ако тоя боклук храста беше вложил тия кинти в изследвания в тая насока за подобни технологии , а не да трепе цивилни в ирак за тая пуста нафтица сеги проблема щеше да е трафика а не енергията. За жалост американския президент го финансира бизнеса и после политиката му се ръководи от бизнеса. |
| Стига с тоя Водород! Пламене, водородът не съществува в живата природа, той се произвежда. И познай - трябва енергия за това. Иначе да - от водата се прави, но какво от това? |
| Зелената енергия излиза два пъти по-скъпа от ядрената....!!! Гениално откритие. Ми последиците и ликвидиранито им, ако е възможно , колко ще излезе бре тъпунгери? |
| За водорода си прав, в свободно състояние е малко обаче като съставка на некоя молекула е бол.Просто още не сме създали технологията.За мен това е пътя на човечеството и ако земята се окаже някога лошо място за живеене вода, амоняк, метан и други от сорта има по цялата галактика.А без енергия сме загубени. |
| Редник , в Европа старото се прави на музей , а не се отваря. Дават ти да правиш ново, което е по-надеждно и перспективно. Дават ти и право преди да затвориш старото да обещаваш 15 год., че ще го затвориш. Но като обещаеш връщане назад няма. Не се връзва с традицията ни като племе, но в ЕС сме по наше желание |
| Сега Надка трябва да я осъдет да направи по една "услуга без ръце" на всеки един козлодуйски енергетик, загубил работата си. |
| Абадабчо, а да ти е хрумвало че тези отпадъци които трябва да се съхраняват в един момент могат да се превърнат в гориво - например за друг тип реактори? Защото напоследък това е посоката в която доста ровят някои страни. Има и публикации може да се поразровиш. С което не казвам че алтернативните източници трябва изцяло да се изпратят в 3-та глуха. Но се иска още работа - едва преди няколко месеца например постигнаха пробив в елементите за усвояване на слънчева енергия който позволява КПД-то им да надмине 15%. Що се отнася до вятърните централи освен ниското КПД те са и много зависими от климатични промени. При тези нестабилни и непрекъснато изменящи се модели на времето в последните години построяването на такива централи си е направо хазарт. |
| CommonSense От статията за SunPower : "Our Gen 2 solar cell technology is now in volume production and achieving median solar cell efficiencies above 22 percent" и имат сертифицирани модули с над 20% ефективност http://www.solarbuzz.com./news/NewsNACO63 9.htm А за таеа реактори дето използват ядрено гориво... Няма комерсиален проект дето да работи. Така че още са в прототипна фаза. Нека се прави риърч, нека, ама да се дава по равно за възобновими, за АЕЦ, и.т.н. Според IEA последните 30 години 60% от парите за рисърч са отишли за АЕЦ, аз под 1 % за вятърни генератори. Усещаш ли на къде бия? |
| А за вятърните генератори. Ако са толквоа хазартни и непредвидими и ненадеждни и въобще-за-нищо-не стават, не мисля че германците ще се объркат така че 7% от тока им да идва от вятърни генератори. И по светът да се инсталират годишно над 17 000 мегавата za 2006 или 18 милярда евро инвесстиции с ръст 32% спрямо 2005. не бих казал че някой би се объркал за такива колосални суми. Натиснете тук |
| В сегашния си вид (основана на ядрен разпад) ядрената енергия няма никакво бъдеще: http://www.facts-on-nuclear-energy.info Редактирано от - keen на 11/11/2007 г/ 12:48:27 |
Добави мнение Мнения:19