Отиди на страница:
| За пръв път Масларката да каже нещо смислено. |
| Какви са тия от ХИЛД та да вземат бизнеса на измамниците, които изнудват самотни възрастни, На "старческите домове", голямата част от които правят същото, на разните банки, заложни къщи и т.н.!И стига с тия елементарни поръчкови статии! |
Масларова бе категорична: "Ние нямаме нищо общо с тази фирма. Тя е регистрирана по законите на българската държава, всеки български гражданин, било на 65 или на 18 години, е достатъчно разумен, за да може да прецени това, което му се предлага, дали е целесъобразно, дали ще има печалба от това, или е някакъв взаимен интерес. Очевидно е, че хора които са избрали предлаганата им Масларова и компания, не са достатъчно разумни, да не кажа невменяеми, така че би трябвало да бъдат поставени дори под попечителство!_______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
| Имаше много добра статия по въпроса във в. АТАКА. Авторът на статията направи оценка, че фирмата се готви да отмъкне най- малко около 500 милиона долара от гърба на наивни пенсионери. Както знаем от гърба на българския народ отмъкнаха вече милиони ( пресен пример с препродажбата на БТК, за който виновни няма) и такива като Масларска не си мръднаха и пръста. При това след толкова финансови престъпления няма нито един осъден, нито един. Как да има пари за учителите, за медицинския персонал, как да има пари за пенсионери. България е един разграден двор, в който престъпни групировки крадат милиони под мълчаливото безхаберно одобрение на Президент, правителство и парламент. |
Хилд" предлага пожизнена месечена издръжка на възрастни, които й прехвърлят жилището си Нищо лошо няма в това. It is a good deal! |
| приом на вълците като влезат в кошарата е да издавят всички овце независимо че се задоволяват с една овца ако социалната министърка е представител на управляващите кошарата с български овце и трябва да ни предпазят от вълците и допуска да бъдат издавени овцете правете си изводи какви ни управляат и на кого ни оставят сградата в която е хилд беше консулски отдел на италия и се намира срещу руския културно информационен център |
| Няма такова нещо "не подлежи на никакъв контрол". Подлежи си на контрол и отговорност по общия ред на ГП. |
Ако не предлагаха идиотската клауза да се прехвърли апартамента (а не наследствените права) веднага при сключването на договора наистина щеше да е добра сделка за хора които имат нужда от кеш, имат жилище, но не искат да се местят. Тоест огромна част от БГ пенсионерите. Засега нищо нелегално няма според мен, само потенциална минавка ако се окаже че след като са прехвърлени вече апартаментите, няма клауза която да осигури връщането им на хората, ако фирмата спре плащания по някаква причина (примерно "фалит" . Вместо да ривът всички за държавна намеса, да вземат да направят те едно добро дело, и да се направи някакво консултантско сдружение което да оказва безплатна юридическа помощ на пенсионерите при сключването на договора. |
| Това си е чистка проба "ХАЗАРТ"! Тук НЕ става въпрос "Хилд" да спре да плаща на пенсионера месечни вноски, а става въпрос колко месечни вноски ще плати "Хилд" на пенсионера! Сиреч, колко години живот е отредил Господ на пенсионера! А това само Господ го знае- и се нарича Късмет, Шанс, Съдба! Но, ако се вземе за база средната продължителност на живота в България/съответно за мъж и за жена/, може да се изчисли с висок процент на Вероятност колко месечни вноски "Хилд" ще му/й/ заплати. И като се приспадне тази сума от Цената на жилището на пенсионера, която жилището ще има към деня на предполагаемата смърт на пенсионера- то с голяма вероятност може да се изчисли колко ще спечели "Хилд" от това мероприятие/или, обратно, колко губи пенсионерът/и наследниците му/ от това Мероприятие! Но, и от страна на пенсионера, и от страна на "Хилд", това си е ХАЗАРТНО залагане на Имущество за пари- с по-голяма вероятност за пенсионера да загуби! В този случай по-добрият вариант за пенсионера е: да си ПРОДАДЕ жилището и да излезе на квартира на свободен наем или да си плаща за в старчески дом! "Носталгията" по жилището му може да му изиграе на пенсионера/ и на наследниците му, най-вече!/ лош номер, ако Господ е решил друго! Редактирано от - paragraph39 на 02/11/2007 г/ 06:15:00 |
| Няма никакъв юридически проблем с предварителното прехвърляне на имота. Ако не се плащат месечните вноски, или не се плащат редовно, (или изобщо ако не се изпълняват задълженията), договорът може спокойно да бъде развален от всеки граждански съд. Тук по-намирисва на платена кампания от някой, който не се е сетил за тази схема. |
| четете димчо дебелянов за бащината стряха и четете изказването на масларова и ще разберете кои продава българската бащина стряха |
| "Българската бащина стряха" звучи доста романтично, но за съжаление е само български феномен. По света няма такова животно. "Стрехи" се купуват и продават, и препродават, и заменят, защото няма смисъл да имаш стряха, ако нямаш пари да й прередиш циглите. |
otvrat  , аз съм на същото мнение. Според мен това си е чисто "поръчкова" пропаганда от конкуренцията. Това с Хил е много по чиста схема от колкото частните "старчески домове". В частните домове им взимат по 70 - 80% от пенсиите срещу гледане. Там отчетноста на изразходваните средства е нулева. В случая с Хилд е въпрос на математика - на колко години е възрастния човек - на каква стойност му е жилището - колко пари на месец би било възможно да се дадът на човека и т.н. Кой реши и как реши че това е измама...а? Не се явявам адвокат на Хилд ама от сто километра мирише на поръчкова пропаганда. Защо Хилд трябва да имат застрахователен лиценз при положение че те сключват договор по ЗЗД. Аз във случая бих попитал - защо се оплюва Хилд при положение че няма нищо общо с държавата, не "цица" парички от държавния бюджет - за сметка на частните така наречени "хосписи"...а? В хосписите има и държавни субсидии за кво се сетиш - там е далаверата а не в Хилд. |
Некой е изгубил клиентела и надава вой до небето. Кой юридически неграмтоник измисли, че това което прави Хилд е застраховане???, че да трябва да имат определен капитал за гаранция??? Хилд са направили нещо много добро, което по-скоро прилича на договорите за издръжка, все пак собствениците до края на живота си имат право на ползване. Свидетели сме на доста силна антикампания, която показва, колко зле са у нас медиите и колко ни е поръчкова журналистиката. Що не питат някой независим юрист с около пет години стаж - всеки ще им каже за какво става въпрос. Поредното нещо, което ме убеждава, че живеем в зле написан фарс.   |
| Параграфе попринцип си прав, но към услугите на подобни фирми се обръщат стари хора които или нямат наследници или са ги зарязали наследниците и чакат само да се гътнат и да им приберат имота. За кой да оставят пари или имот след като починат и какво губят? Пресен пример една позната беше под наем при една баба в центъра на софия. Наследниците никакви ги няма - появяват се само като стане дума за пари и се чудят как да е вкарат в дом за да и приберат жилището и накрая намериха такава вратичка и е вкараха в старчески дом... В случай като този нямаше ли да е по добре за бабата нещо от сорта на това дружество? Въпроса е какво става ако фалира дружеството, какво става с жилищатата на пенсионерите които вече са собственост на Хинд? Варианта с наследствени права може би наистина е по-добър |
| Масларова , не си права! Мислиш като управител на ХИЛД. Може 90% да си направят изводи за тази сделка, а останалите 10% да са балъци. Ето , затова е държавата да им помогне / ако искат, разбира се/ и предпази от от такива шмекерлъци. |
| Фалита на дружеството също не е юридически проблем. Ако няма правоприемници на дружеството - договорите се прекратяват и живите пенсионери би трябвало да си възстановят собствеността. |
| Тук Масларова е права. Никой никого не кара насила да сключва каквато и да е сделка и не ти е необходимо да си завършил математика или икономика за да сметнеш "ползата" от такава сделка. Пък ако не си наясно с нещата трябва да си последен балък да сключиш сделка за 50-60 000 евро и да не се консултираш предварително с адвокат. |
| Първата хипотеза е, че тия от "Хилд" не са си платили рекета. Не е задължително да носиш куфар с пари някому, достатъчно е да го направиш съакционер с дял примерно...50 % от компанията. Така е у нас - иначе гориш. А пък Ралица АгЕйн, можеше да се сети за по-сериозни аргументи. Като например, ако в "Хилд" решат, че на стареца му стига , колкото е живял и накой мангал да му спретне едно "също като истинско" падане по стълбите с летален край. Примерно, казвам. Пък и при такъв материален интерес, такова нещо дори и на запад, може лесно да се уреди. |
| Според мен Хилд ще ударят на камък у нас защото българина не е свикнал да се разделя лесно с недвижимо имущество. Познавам хора които взеха като компенсации преди две години апартементи от по 250 кв. в центъра на София, чиято пазарна стойност към момента е над 300 000 евро и мизерстват, но не искат да ги продават. А, Хилд си е чиста измама и това е ясно още след като стъпиха на пазара. Тези договори(не съм ги чел и съдя само по това което виждам и чувам по медиите), са един вид опорочени договори за гледане и издръжка. Опорочени са защото става въпрос за конкретна сума, а не за конкретно действие. Тези дават по 200-300 кинта и толкова. Щели нещо да индексират сумата според инфлацията и пр. глупости на търкалета. Гледането и издръжката според мен са понятия обхващащи по широк спектър на действия. Това означава например да купуваш храна и да плащаш консумативи без значение от моментната им стойност. Означава да полагаш грижи за възрастния, дори и да му подсигуриш достойно изпращане от този свят. В този ред на мисли, договорът може да се развали от съда ако човека прецени, че грижите и издръжката не са достатъчни или не се извършват въобще. При случая с Хилд които се явяват купувачи на жилището защото то е продадено след получаване на първоначалната сума, а остатъка се изплаща разсрочено, хората могат единствено да се жалят на отец Агоп. Другото което ме интересува е как някой може да спре Хилд да продаде жилищата още на следващият ден след придобиването им на трето лице макар и с тежест и какво ще стане ако след това компанията обяви фалит? Редактирано от - paparol на 02/11/2007 г/ 10:53:58 |
"Ние нямаме нищо общо с тази фирма. Тя е регистрирана по законите на българската държава, всеки български гражданин, било на 65 или на 18 години, е достатъчно разумен, за да може да прецени това, което му се предлага, дали е целесъобразно, дали ще има печалба от това, или е някакъв взаимен интерес. Не искайте държавата да решава проблеми, които не са в нейните правомощия!" някой да се е сетил да прави класация на тъпи изказвания от български политици? |