Отиди на страница:
| Съвсем ме обърка този VOCI" !?! Значи, "лошият ДИКТАТОР Садам Хюсейн" и "добрият ДИКТАТОР Первез Мушараф"- и двамата мюсюлмани, и двамата дошли на власт с държавни ПРЕВРАТИ ???  |
 “Ню Йорк таймс”: Вашингтон трябва да порицае един от най-близките си съюзници във войната с тероризма 04 ноември 2007 | 10:37 | Агенция "Фокус" ...Досега Вашингтон щедро подкрепяше пакистанския военен лидер като му отпусна 10 млрд. долара, предимно военна помощ, от 2001 г. насам. Сега Вашингтон е в ситуация, в която трябва публично да порицае онзи, когото определяше като един от най-близките си съюзници във войната с тероризма...- Натиснете тук |
Що се прайш на шашав , бе Параграфе ? Къде съм ги делил на добър и лош диктаторите ? Всички са ЛОШИ . Но И двамата вършеха добра работа на американците . Саддам го сритаха у гъзо щото оня глупак се беше засилил да прави нефтена борса в евро. Ако не беше посегнал на Негово Величество Долара - и до сега щеше да си коли и беси на воля. Первез Мушараф е по- висока класа. Но и противниците му са по-силни. Не вярвам да устиска даже и с американска подкрепа.  |
Байо Хасане , оплете се като пиле у кълчища. Въртя , сука , и като не можа да изсмучеш ни едно свястно обяснение - фана са за бургията. Ха-ха-ха.  |
| Саудитска Арабия е могла да предотврати 11.09.2001 ...Атентатите в САЩ на 11 септември 2001 г., които отнеха около 3 хиляди човешки живота, са могли да бъдат избегнати, но Вашингтон не се доверил на сигналите от Риад, каза пред Си Ен Ен принц Бандар бин Султан, бивш посланик във Вашингтон и настоящ съветник по сигурността. Разузнаването на Саудитска Арабия е следило активно атентаторите и изпращало данни на ЦРУ...- Натиснете тук |
Но от прочетеното излиза , че Саудитска Арабия , каквото и да е правила НЕ Е могла да предотврати атентатите. Защото американците просто не са искали да хванат потенциалните терористи.  |
