Добави мнение Мнения:12
| Доста по-обективна от другата статия в този раздел. Но... работата на черно също е нарушение на закона: "Както новият италиански декрет, така и размахваната от Фратини директива на ЕС могат да се окажат слепи брадви не само срещу престъпниците, а и срещу всички български и румънски имигранти, търсещи препитание на черно. Те не могат да докажат законни "средства за съществуване" и също биха подлежали на експулсиране. " Вярно, това не е криминално престъпление, но откъде тази снизходителност към нарушителите? Искаме да сме в Европа, добре приеха ни, но трябва да се разбере, че неспазването на законите поражда ответни мерки за които не можем да се сърдим да другите държави. |
Круела, много нашенци (особено в Рим, Милано и покрайнините) не отиват да се регистрират и получат работни документи, тъй като са издирвани от полицията, а някои и от "Интерпол", не желаят да се появяват из имиграционни и полицейски служби и продължават да живуркат из разни изпотрошени автомобили, изоставени къщи, бараки, бордеи, крият се из гористи местности и не разбирам на какво се надяват.  |
| И какъв печален парадокс - когато нашите убийци и грабители почнат да убиват и грабят у ТЯХ, тогава може би и нашите убити и ограбени ще дочакат възмездие, а бъдещите жертви - и закрила. Дали е така? Ами редно е, нали сме ужким едно семейство? И нали трябва да настъпи денят, когато такъв правен нонсенс, като в статията, днес реалност, ще престане да бъде такава, по техните правила - слепи брадви не само срещу престъпниците, а и срещу всички български и румънски имигранти, търсещи препитание на черно или пък - масирана акция срещу незаконните ромски селища |
| Освен това нарушението "нелегален имигрант" (ако е по причина на изтекъл паспорт, лична карта или престой повече от 3 месеца, без регистрация) е нарушение от типа non aggravated felony, касаещо само т. нар. non-citizens и се таксува в целия свят, като "административно нарушение", но само по себе си не е криминално престъпление. Оттук нататък следва депортация (изгонване), но с право на завръщане на територията на държавата, ако лицето няма криминални прояви на територията на Европа. Трябва да заявя най-отговорно, че 90% от изгонените се завръщат обратно и се регистрират, за да избегнат направената грешка. Така е и в САЩ и Канада. |
| Но понякога се образува и следствие за неплащане на данъци и тогава ситуацията става бузук, т.е. на тези другари са забранява завръщане по какъвто и да е предлог на въпросната територия, подписват документ, къдет е вписано: "глоба до 100 000 евро и/или лишаване от свобода до 10 години". При подобно положение, дори и с подписан документ, лицата - болшинството от тях - не влизат във Федерален затвор, а отново са депортирани след престой до 6 месеца в САЩ и до 4 седмици в Европа, без да им се дава право на каквато и да е било защита, т. нар. "депортационно изслушване" пред съдия. |
| Български и румънски имигранти, търсещи препитание на черно, няма да пострадат от тази работа, защото икономиката на ЕС има нужда от тях. |
| Конвенция за защита правата на човека и основните свободи изменена и допълнена от Протокол No. 11 Член 5 – Право на свобода и сигурност 1. Β секи има право на свобода и сигурност. Никой не може да бъде лишен от свобода, освен в следните случаи и по реда, предвидени от закона: a) законосъобразно лишаване от свобода по силата на постановена от компетентен съд присъда; b) законосъобразен арест или лишаване от свобода за неизпълнение на законосъобразно съдебно решение или с цел осигуряване на изпълнението на задължение, предписано от закона; c) законосъобразен арест или лишаване от свобода, с цел да се осигури явяване пред компетентния съгласно закона орган по обосновано подозрение за извършено престъпление, или когато задържането обосновано може да се смята за необходимо, за да се попречи на лицето да извърши престъпление или да се укрие, след като е извършило престъпление; d) лишаване от свобода на непълнолетно лице на основата на законосъобразно решение, за да се осигури надзор с възпитателна цел или законосъобразно лишаване от свобода на такова лице, с цел да се осигури неговото явяване пред предвидената в закона институция; e) законосъобразно лишаване от свобода, с цел да се предотврати разпространението на инфекциозни болести, както и на душевноболни лица, алкохолици, наркомани или скитници; f) законосъобразен арест или лишаване от свобода на дадено лице, с цел да се предотврати незаконното му влизане в страната, или на лице, против което се предприемат действия за неговото депортиране или екстрадиране. Редактирано от - 2008 на 06/11/2007 г/ 02:08:18 |
| Чакай ма Круелке сопри се. С оня идиот 2008 няма да споря. Нали всите сме Иврупейци ма. Нали Ивропа е за сички. Какво нелегално, кво легално. И сиганете и те са иврупейци ма. Аз само питам нищо не казвам. |
А бе Марксе, какво си се развихрил, рано сутринта (по български гринуич)?! Да не би да си станал със задника нагоре. Крушението на комунизъма ли те притеснява? Няма страшно, нема да ви пратим на каторга, я. Вие рано или късно ще се пренастроите призивно и мобилизиращо по пътя на капитализма. Едрият руски капитал не ви ли го подсказва, авансово?  |
| Много sorry, обаче Фратини е абсолютно прав. Престъплението е извършено на италианска територия, освен това наистина страната (Италия) има достатъчно инструменти за реакция. А Терзиев хитро подвежда, че Комисията е "пазителка на договорите" - да, само че на европейското право, а не на италианското! |
Двойният стандарт в ЕС не е от вчера. Когато убиват и мачкат белите господари, всички размахват пръст срещу лошите. Когато обаче черните роби се опитват да се разправят с престъпността, ги обвиняват в етническа нетолератност. Истината е, че престъпността няма цвят. Само че тия в стария ЕС няма да го разбеарт скоро.  |
Добави мнение Мнения:12