Отиди на страница:
| Приемам критиката на lalleen, сметката му е по-точна от моята. Това осначава, че човечецът е заплатил с живота си нежеланието си (и на близките му вкл) да инвестира около 70 лева за осигуровка. Не 5 , а цели 10 (ДЕСЕТ) бутилки купешка ракия. Как да ги прежалиш за здраве пустите му пари. Друго си е за пиене и цигари някак си! |
| Сори - за регистриран е 6% от 110 лв., а иначе по 13 лв на месец, т.е 65 само осигуровката. Ами нали консумативите за операциата се плащат, ами подаръци за сестрите - който не знае, че са задължителни е имал късмета да не влиза в болница. А докторите не са ли си поискали. |
| Никой да не си мисли, че като е здравно осигурен и ще получи лечение обезателно! Моя близка здравноосигурена преди дни си счупи крака. Приеха я болницата, но за да й направят операция трябваше да платим (съвсем законно, не подкуп) 800лв за метални пластини. Добре, а ако ги нямахме тези пари? Трябваше до определен час да представим вноска бележка с платената сума, иначе нямаше да й направят операция. И пак питам - какво щеше да стане ако нямахме парите? |
| Голям кеф ще е лекар , на който не му оздравее пациента да се очерня в жълтите вестници и после да му се спират правата и ако може да влиза в затвора. Да , ама не. Все още има и трезвомислещо население , което разбира , че от медицина нищо не разбира. Степента на вината в медицината не може да се определя от лаици вкл. юристи. |
| wwwe, Щом а те накарали да ги платиш официано на касата, възможните приини са основно две: 1. Клиничната пътека не включва цената на въпросните пластини. 2. Клиничната пътека включва цената на определен вид пластина (обикновено най-евтината), но ортопедите в болницата отказват да работят с този модел, защото резултатите от операцията не са добре и колегите просто не искат да им пада реномето. Точно това се случи с мой приятел, на когото при операция след тежка фрактура на бедрото, колегите в Благоевградската ортопедия поставиха този метален пирон, който се плащаше от касата и не поискаха и лев от пациента. Два месеца по-късно, въпросният пирон се изкриви, кракът на младежа се скъси видимо и се наложи вече в нашата ортопедия да му се прави втора операция с по-добър пирон, който струваше също няколкостотин лева. Това забави възстановяването и удължи нетрудоспособността на главата на едно семейство с поне 4-5 месеца. ИМА ЛИ ВИНОВЕН В ТОЗИ СЛУЧАЙ? АКО "ДА" - КОЙ Е ТОЙ И В КРАЙНА СМЕТКА КОЙ ВАРИАНТ ИЗЛЕЗЕ ПО НА СМЕТКА ЗА ПАЦИЕНТА? |
| Виждам , че преобладават докторите тука, та Ви пиша, за да се оплача! Наскоро си закупих енциклопедията на професор Христо Мермерски. И там с изненада установих, че едва ли не всички болести се лекуват с една и съща рецепта за соко лечение.Как е възможно това? |
| Драйвър, В медицината всичко може, друг е въпросът дали е уместно и до какъв резултат ще доведе.  От друга страна, шамани разни винаги е имало по нашите географски ширини колкото искаш, но в крайна сметка отговорността за здравето ти е САМО И ЕДИНСТВЕНО ТВОЯ! Толкоз! |
Хипократе  за разясненията.Но явно журналята блюдолизци и г..омийници на Гайдарски и сие негодници от тройната коалиция започват да подготвят почвата за поредното недоразумение, наречено НРД-2008 и да се мъчат пак да изкарат лекарите виновни за малоумните им решения, включая и днешното- за училищните лекари!Господ да ни е на помощ -и на лекари, и на пациенти!Бъди здрав и успехи в професията!А на всички именници-Честито и наздраве!!! |
| Понеже от много години не съм член на БЛС, мога да изкажа мнение. 1 Смъртноста от остър панкреатит, както и от мезентериална тромбоза/видно от аутопсията/ е много висока. Това са едни от най-тежките случаи в коремната хирургия. 2. Нито радомирската, нито болницата в Сандански/ Макар че в момента там работи един прекрасен хирург Д-р Филев/са в състояние да се справят с този случай. Този случай е от компетенцията на високо кфалифицирани специалисти реаниматори/в западния свят се наричат интезивисти/ в кооперация с много добър хирург. Наличие на специализирана медицинска техника и екипировка. Мисля че само няколко болници в София могат та осигурят това. Грешката на тези двама лекари е че не са изпратили пациента в по-горното звено.С това са могли да си изпълнят задължението и да останат чисти и пред закона и пред съвеста си. Това обаче ще се случи тогава когато в България се въведат правила/Guideline/. Просто казано: Пристига болен с диагноза Остър инфаркт на миокарда. Приемащия доктор е длъжен да направи следнот 1. 2. 3. и т.н.Болния го приемат в отделението за интензивно лечение. Там доктора е длъжен да направи 1. 2. 3. и т.н. Идва консултанта той прави своето. Ако не изпълниш предписанието и нещо се случи с болния носиш цялата одговорност. Направил ли си всичко, никой не може да те пипне. Какво се случва в момента в България? Всеки доктор е велик/ най-великия със знания от преди 30 години/. Няма правила няма морал.Държавата е далеч от проблема. Министерството се управлява от безхаберни хора/ Познавам ги лично от много години/. На всякъде говорят само за пари, а никой не се наема да промени системата. За съжаление това ще продължава още дъго и горко на тези които са в България. |
| zapoznat2002 Благодаря за коментара. Много сме удобни за изкупителни жертви - вярно е. Единственото, което ме крепи понастоящем е, че догодина ще е по-зле. По-здрави! (защото само силните ще оцелеят) Plamen Tzolov Много си прав в коментара си за възможностите на местната болница. Вероятно и самите колеги не са били съвем наясно със сериозността на положението, или пък клиничната картина не е била съвсем явна (ами ако е бил алкохолик?). Така или иначе, ДАНО ДОБРЕ ДА СА ОФОРМИЛИ ДОКУМЕНТАЦИЯТА, щото иначе пак някой ще трупа актив на тема "Защите на правата на пациента" на техен/наш гръб! |
| Хипократ, не обвинявам докторите, а системата на здравно осигуряване. Фактически излиза, че прекарани са и пациентите и лекарите. Лекарите са зле заплатени, а пациентите могат да разчитат на безплатна диагноза, но лечението зависи от финансовите възможности на болните и техните близки. И това ако е достъпно зравеопазване!!!!! |
| wwwe Недей се хваща на въдици за балъци. "Достъпното здравеопазване"е едно от клишетата използвани за настойване на обществото с/у гилдията. Няма такова нещо. Има едни пари, които са разпределеи за едни неща. От там нататък който и както се дореди. На никой (от определящите политиката) не му дреме за здравето ти, повярвай ми. Просто гледат да си вържат бюджета, но вместо да ви го кажат, МОТАЯТ ВИ С ОБЩИ ПРИКАЗКИ. |
| По цял свят съдят хората, в това число и лекарите за грешки. Нормално е като утрепеш някой (а това се случва) да си платиш за това. Болницата трябва да си има застраховка, която да покрива лекарските грешки. В края на краищата има две пострадали страни - лекарят и пациента. Пациента вече си е платил, остава и лекаря да си плати - просто е. Крайно време е да приемем, че докторите не са свещена крава и трябва да си плащат за грешките. |
| http://www.efe-online.eu Редактирано от - KOPELE на 08/11/2007 г/ 15:59:38 |
Така е.| В хода на разследването била назначена комплексна съдебно-медицинска експертиза. Тя доказала, че двамата хирурзи са допуснали груб медицински пропуск, като са изписали преждевременно болния с невярна окончателна диагноза и неадекватно лечение, довели до смъртта. Хипоктрате, не всеки е специалист, за това си има такива и те са си дали експертизата, цитирана по-горе. На нея ли да вярвам или на теб и защо. От всичките ти постинги до сега на медицинска тема оставам с впечатлението, че практикуваш криминални похвати и че би прикрил убийство (макар и от незнание или нехайство това си е убийство) от колега поради социалната незадоволеност на съсловието си. |
| Тъй като това е открит обществен форум, до който имат достъп и подрастващи, бих желал да обърна вниманието на форумната администрация към постингите на потребител “Хипократ 2006”. Потребителят оправдава и по такъв начин пропагандира извършването на убийство (предумишлено и непредумишлено), което е в разрез със законите на страната, добрия морал и общественото здраве. |
| Пламен Цолов, --------------------- Въпрос към нЕкои форумци: От кога неплащането на вноски се наказва със смъртно наказание? |
| Бе вие нормални ли сте или що??? Къде става дума за убийство, че и аз да го защитавам??? Това, че експертизата е написала нещо означава само, че така смятат членовете на комисията, нищо повече. Може да се назначи контраекспертиза, която да каже друго. Думата има СЪДЪТ. А това, че мнението ми не винаги ви харесва, проблемът си е ваш. И на мен понякога ми се гади от писаните ви простотии, но не призовавам никого да ви банва. Случаят е крайно простичък - имаме човек с остър, но не непосредствено животозастрашаващ проблем (все пак преживял е цели 3 дни). Нито е осигурен, че касата да плати масрафа, нито пък иска да си плати кеш, нито пък държавата ще покрие разходите от фонда за лечение на бедни. Ако го оперират, докторите ще платят операцията с част от заплатите си. Болницата не е поделение на ордена на майка Тереза. Питайте министъра по въпроса. Той направи болниците търговски дружества! |