Отиди на страница:
много слаб и повърхностен анализ. при феодализация, фрагментация и очертаващо се връщане на 'скъпата" инвестиция в купуване на гласове, ти да говриш за градивност, успехи, налагане, серизност е пълен нонсенс. държавата се разкапва, тоя ми говори за активна гражданска позиция и посланията на бат'бойко и доган  |
| Ако това бе причината то не Герб а АТАКА щеше да е много над гребена на въолната. Години наред единствено АТАКА и против всичко що е свързано с Д П С. И не само говори но и действа. Истината е, че Герб е структура създадена от БСП, наследник на БСП и безспирно възхвалявана по всички медии без изключение. Денонощно! Освен това допринесоха и големите фалшификации и унищожаването на хиляди бюлетини на АТАКА. Вече се разкри , че членове на изборните комисии от БСП по места са фалшифицирали бюлетини в полза на Герб. Невярващите да почакат още малко и лъжата и измамата Герб ще лъсне чрез действията им спрямо БСП, НДСВ и ДПС. Не слушайте какво говорят. |
| Кви 55% видя тоя не разбрах ...... нещо не е в час момчето, но нейсе. Другото, което го е наприказвал е частично вярно, но има и доста нелепи асоциации относно турската захапка над нашата държавност. |
| Така, така, Марксе! Всеки народ си заслужава управлението. И преди и сега. Щом искат такова управление... |
| ако боботкo бъбрисов беше уверен че герб ще управлява добре и силата му тепърва ще расте той нямаше да настоява за предсрочни избори. помислете - защо му е да вземе 30-40% сега и да трябва да се коалира с доган или с бсп (които доскоро сочеше за архиврагове), ако вярваше че 2 години неговите кметове и съветници ще управляват отговорно по места и ще натрупа дивиденти пред електората така че през 2009-а да вземе властта еднолично!? явно знае че в момента популярността на герб е близо до зенита си и бърза да осребри сегашната си тежест преди кметовете му да успеят дотолкова да се слеят с пейзажа че ББ да стане неотличим от всеобщото блато. а че ояждане и резил ще има е сигурно - ББ знае че тези дето го следват не са с него заради сините му очи, а защото очакват отплата. сега като почнат да лапат, през 2009, след 2 години такова поведение, ББ няма да може да излезе пред хората и да каже "ние сме нови, ние сме различни". всъщност тепигьозлък не му липсва, ще излезе и ще го каже, но няма да върже толкоз дикиш колкото върза сега когато партията му беше нова и неизкушена Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/11/2007 г/ 13:16:18 |
| Избори 2007 - кой спечели и кой загуби? Според един анализ, който ми попадна, най-печелившия от тези избори е бил Станишев. Защо? Станишев максимално е използвал тези избори за две неща. 1. Да укрепи позицията си в партията и да елиминира неудобните за него личности. Скандалът с Овчаров и Топлофикация, последвалата го "правителствена криза" и отсвирването на Овчаров, "стачката на учителите" и загубата на социалистите в София са предварително режисирани сюжети, посочващи като виновници опонентите и такива, които не слушат Станишев, като Овчаров и някои близки до президента кметове. /Много показателен е случая със Желев в Ст.Загора. Благодарение на БСП /по-точно хората на Камов/ той не беше избран на първия тур, а на втория по изричното разпореждане на Масларова цялата младежка организация на БСП е гласувала срещу Желев/ 2. Да укрепи позицията на тройната коалиция. Майсторски беше манипулиран вота и ББ не получи това, което е реалното за него и това, което той сам очакваше. По този начин бе парирана активността му по свалянето на това правителство. Но по-важни са слабите резултати на ДПС и НДСВ. С този ход Станишев им напомни, че при едни нови избори те ще са аут, така че да се държат здраво за тройната коалиция. Изводите ... тройната коалиция остава на власт до края на мандата... Много вероятно е обаче Станишев да заиграе с ГЕРБ и в един последващ ремонт на кабинета да предложи на ГЕРБ да включи негови хора в управлението... Така сложилата се ситуация обаче изваждала на дневен ред и един друг въпрос. Че зад Станишев определено стои много сериозна структура извън БСП, която много умело определя стратегията му и направлява неговите действия... Не знам доколко има логика във всичко това... |
| Gimly, tray, сметката наистина е лесна, но въпреки това приблизителна. Колко според Вас са българите в чужбина със запазено българско гражданство? Питам, защото във форума се размахват числа според случая от милион до 3 милиона. Според официалните предположения са около 800 хил. Да приемем 1 милион. Това са хора във възраст с право но глас. И сега да пресметнем: По официалния избирателен списък за първи тур (към 6 септември) са били 6 967 551 души. Избирателната активност се изчислява според това число. Засега не видях обобщени данни за брой гласували за страната, затова да допуснем, че са гласували 3 млн. Това означава 43, 05% избирателна активност на базата на целия списък. Но ако намалим списъка с 1 млн. (чужбинци!) на 5 967 551 души за да стане по-реален, активността скача на 50, 27%. А ако извадим (за да сме най-близко до истината) милион и половина, отива на 54, 86%! Ето за това става въпрос. А започнем ли да умуваме какви са гласоподавателите в България не е зле да си спомняме начина на изчисление влиянието на партиите, предложен от един умен форумец: какъв процент са гласовете от броя на всички, имащи право на глас (т.е., на избирателния списък). Действителността тогава става доста различна. Например, столичният кмет сега е избран от 18, 73% столични избиратели (203 364 гласа от 1 085 574 гласоподаватели). ГЕРБ пък има абсолютно мнозинство в Столичния общински съвет с 15, 79% от избирателите (173384 гласа). Тогава може и да поговорим какво заслужава народа. Макар, че ако сме честни, трябва да говорим какво му се предлага – защото и ние имаме пръст в тая работа! Може да е съвсем мъничък, но имаме... Редактирано от - Графът на 08/11/2007 г/ 13:42:27 |
 Бай Василе  , ако и кучешките ми години да са повече от твоите ... На "пей сърце" , я обърнахте , Братко ... Галка , без да сеща "десетката" си , ти набута под въпрос "етносоциалното" , а като уважаван от мен продукт на Факултето , ти "скиваж" му стори ... Защо ? За толкоз години на манежа , да си чул от Доган да изрича тази "думичка" ... ? Ами кажи поне , като как й разбираш понятието , смисловият му заряд към потребностите на днешния ни пазар на политически идеи ... Като как , че и защо , българската/национална политика се решава турци и цигани ... Тъй ли ще я караме демокрацията ... Само не ми декламирай таблица за умножение... Доктор Хаус те нарече извънземен наблюдател и от тогаз , на два бастуна дистанция му стоя ...  |
Дааа, ГЕРБ се заигра с националните чувства на българина мръсно, защото по нищо не се различава от другите управлявали партии олигарски, само прибира изпадналото шкарто от тях и се кани да върви по техния отъпкан управленчески път в доразграбване на България. Нищо чудно е във властта вече да се коалира имидиътли с ДПС и заедно яко да крадат, методите им за крадене са еднакви, както и политическия им морал… Но точно това не иска да признае автора, а говори за ГЕРБ и БСП като единственото бъдеще за България.  Редактирано от - ritorno на 08/11/2007 г/ 14:41:58 |
| г-н Графе, вашите политико-аритметически разсъждения секват баш. кога стигате до софия. ако ги продължим (с презумция, че софиянци - като всички граждани - са по-мобилни и по-емигрирали), неизбежно ще стигнем до извода, че са останали около 36% софиянци. да не говорим, колко българи живущи в софия не са в тукашните списъци и не гласуваха поради така приетия закон. |
Уважаеми Bira, както Ви е ясно, “софиянци”те не от София не влизат в сметката. Иначе ще излезе, че софийския кмет са го избрали 5% от живущите в София...  ______________________ Четенето изморително, мисленето - главоболно... Барем писането остава! |
Стратегията на ДПС за вота се оказа погрешна Много се съмнявам в горното твърдение. В момента нито една партия не може да управлява сама. Ежбите между партиите са толкова големи, че коалиция от максимум 3 партии без ДПС трудно ще събере достатъчно гласове. Ако нищо не се промени на партийната сергия, ДПС е обречено на власт, след като на миналите избори беше изпуснат момента да го поставят на мястото му. |
| Вижте сега, нещата бяха съвсем прости и няма защо да търсим подволотелизми. Бате Пердашко спечели защото обеща да изхвърли Моше Доган от властта. Излъже ли, вземе ли да се сдушва с него - ще се срине. |
| Бай Драгане, до 1937 година през Батак не е преминавал нито един турчин или циганин, нито пешком, нито с каруца.Сега-падение на българщината.... |
| няма значение дали стратегията на сокола за този или онзи вот е правилна или грешна - важното е че стратегията на сокола за позиционирането на депесето е винаги правилна и с няколко години пред конкуренцията когато това беше изгодно доган играеше "балансьор", демек политически наемник който помагаше на едните българи да надвият над другите. после доган стана "гарант на стабилността", демек застраховка за българските си партньори че дори те да се прецакат един друг той ще продължи да крепи на властта. от 2 години удари в нова посока - гради технократска лобистка партия която приема всякакви ренегати под крилото си стига да могат да носят накаква политическа или финансова полза, и защитава всякакви финансови интереси които са достатъчно едри да могат да платят комисионната на сокола. това е ултимативната партия базирана на далаверата и никой няма да може да я помести скоро. затова всички влизат в политиката с плюнки по дуганя, ама скоро почват да му се дупят и да го превъзнасят. не че той е толкова велик политик - просто другите са много ниска класа и на техен фон той е гросмайстор в клуб на начинаещи |
 Бабаитлъците на Доган издават страх ...Доган се помъчи да убеди милионната българска визиотория, че когато Турция вкарва в България по 250 автобуса и 300 микробуса с турци, за да натикат отново ДПС във властта, техният вот не е етнически. Когато през май 2005 г. на митингите в Бурса и Истанбул валии и депутати от Меджлиса призоваваха българските мохамедани да гласуват за ДПС, "защото изборите в тамошните земи са изключително важни за националните интереси на Турция", този вот не бил етнически. Това, представете си, било "шах", тоест проява на изключителния политичекси интелект на Доган. Но ако българите поискат да се самоуправляват, ако пак се размечтаят да възстановят суверенитета си, като изберат българи във властта, това вече било секира. И Доган щял да ни го върне, като ни наложи някакъв "друг вид демокрация" - такава, в която той самият няма да счита мъдростта си за задължение и от време на време ще си позволява да изпуска "ирационална газ". Доган изговори всички тези приказки, за да употреби единствения политически инструмент, който владее - заплахата с "етнически конфликт". И да провери дали тя все още действа на българската аудитория така, както през 2001 и 2005 г. ............................ ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |