Отиди на страница:
Хе-хе, риторно, ти явно май не схващаш какво съм написал.  В така наречените от теб "бели" държави, без доказателства пред съда, никой няма да бъде осъден. А прокурорите и полицаите не си позволяват да раздават квалификации, че този или онзи е престъпник, ако не могат да съберат железни доказателства. Айде със здраве и гледай по-малко филми!  Редактирано от - rki на 10/11/2007 г/ 18:01:46 |
| А не ти ли мина през главата, че може би знам как стават "тия работи в другият свят"?...Ако дадеш за пример как, кога и защо е осъден след умишленото му убийство от полицаи "криминален престъпник" - според теб - а не според влязла в сила присъда - ще ти се извиня официално и ще си посипя главата с пепел...Параграфе...тук ли си? ...Предавам ти "делото"... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 10/11/2007 г/ 18:06:36 |
| Браво на ченгетата.Изпълниха една смъртна присъда на един наркопласьор.Корумпираният съд щеше още да го влачи по инстанциите.Браво! |
Въпрос на гледни точки и желание за употреба  Доц. Людмил Георгиев доста се постара  иначе истина е това, което назовем истина |
Ми moment ти го е казал много добре-истината и само истината. Всеки германски, белгийски, шведски съд(и още кой да е друг от старите членси на ЕС) ще осъди Чората за наркопласьорство според доказателствата - те са били налице(задочно или посмъртно-ще намери форма, но непременно да се накаже тази забранена от закона дейност и да се конфискува имуществото му), а полицая- в НЕумишлено убийство! Толкова ли е трудно да се сетиш, преди да викаш параграфа за помощ? И също да назовеш страните, след като познаваш там правосъдието? Каквито са ни юристите- такова и правосъдието! Май само кухи теоретици се слагат по главните места, без един ден практика, но пък политически удобни!  Редактирано от - ritorno на 10/11/2007 г/ 19:02:04 |
| БАРМАЛЕЙ, RITORNO, Очевидно, присъденото наказание от 18 и 19 години е за УМИШЛЕНО Убийство! За "убийство"/всъщност, лишаване от живот другиго!/ по Непредпазливост/ наказанията са много по-ниски! При това, очевидно става въпрос за умишлено убийство по: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА Раздел I Убийство Чл.115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години. Чл.116. (1) (пред.чл.116, ДВ, бр.62 от 1997 г.) За убийство: 1. ... 2. ... 3. ... 4. ..; 5. на лице, което се намира в безпомощно състояние; 6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост; ... (изм., ДВ, бр.103 от 2004 г.) наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. .............................. Очевидно, НЕ става въпрос за: Чл.122. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост, се наказва с лишаване от свобода до три години. (2) Ако смъртта е причинена с огнестрелно оръжие или със силно действащо отровно вещество или ако е причинена смърт на две или повече лица, наказанието е лишаване от свобода до пет години. Чл.123. (1) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода до пет години. |
| RITORINO, направо изби рибата.Няма наказателен съдебен състав, който да осъди "малко" умрял човек, ама ще трябва да ти изнасям лекции на тема що е това субект на престъплението, за да ме разбереш.Има си Закон за отнемане на придобитото по престъпен начин имущество или както се казва там, ама ми е доста късно сега да го чета и не ми се иска да се изказвам и аз неподготвена. |
Ми защо се изказваш неподготвена? Аман от неподготвени теоретици! Бол в България, а практици- с лупа да ги търсиш. Аз не съм юрист, но познавам практиката на Европейския Запад в подобни случаи там субекта не зависи от това дали е на оня свят или на тоя. Законът си е закон и той се прилага във всеки случай, стига той да се прилага добре и да бъде добър превантивен пример за бъдещото поколение...  |
| ritorno [Напреднал] от Bulgaria Общо мнения: 108 Ми moment ти го е казал много добре-истината и само истината. Всеки германски, белгийски, шведски съд(и още кой да е друг от старите членси на ЕС) ще осъди Чората за наркопласьорство според доказателствата - те са били налице(задочно или посмъртно-ще намери форма, но непременно да се накаже тази забранена от закона дейност и да се конфискува имуществото му), а полицая- в НЕумишлено убийство! Толкова ли е трудно да се сетиш, преди да викаш параграфа за помощ? И също да назовеш страните, след като познаваш там правосъдието? Каквито са ни юристите- такова и правосъдието! Май само кухи теоретици се слагат по главните места, без един ден практика, но пък политически удобни! ' Ми защо се изказваш неподготвена? Аман от неподготвени теоретици! Бол в България, а практици- с лупа да ги търсиш. Аз не съм юрист, но познавам практиката на Европейския Запад в подобни случаи там субекта не зависи от това дали е на оня свят или на тоя. Законът си е закон и той се прилага във всеки случай, стига той да се прилага добре и да бъде добър превантивен пример за бъдещото поколение... ' ' Баси компетентият пич!   Айде поне ни открехни, отде аджеба, успя да се запознаеш с доказателствата по делото на полицаите убили Чората и също така къде да се запознаем с тези дознания или следствени дела, по които има събрани безспорни доказателства, че Чората е наркопласьор? Апропо - съденето на умрели хора е прийом на комунизма - за справка Вишински. |
| Да бе да, аз 25 години живея в прогнилия Запад и там съм видял колкоо мнооо случая на съдене хора от небитието, та ум да те зайде. Пък Вишински въобще не съм го помирисвал, за разлика от теб?! Ма тук не става въпрос за съдене само на хора от небитието, а за проформа отчитане пред ЕС на "конктерни присъди и личности", от нямане какво друго... Редактирано от - ritorno на 10/11/2007 г/ 23:34:17 |
| Ами пич, спора има просто решение - -цитирай наказателните дела, по които умрели хора са били осъдени и те признавам! Останалото са общи приказки, без никаква стойност. P.S. Не ми каза откъде си се запознал, с доказателствата по делото на полицаите и къде са доказателствата, че Чората е наркопласьор, та даваш толкова категорични оценки, кой за какво престъпление да го осъдят. Или и на теб като на ББ любимият филм е Кобра? Редактирано от - rki на 10/11/2007 г/ 23:41:48 |
| На Запад има справеливост, какво да говорим за справедливост в България.Дума непозната преди 18 години, при комунизма. |
Умрели /"НЕживи"/ МОГАТ да бъдат "съдени", но САМО за "щети", които са нанесли на живи или на наследниците им! В този случай НЕ става въпрос за НАКАЗАТЕЛНО преследване и Съд, а за ГРАЖДАНСКО! Всъщност, става въпрос за "съдене" на Наследниците на НЕживия, но НЕ заради действията му приживе, а за ПОСЛЕДИЦИТЕ от тях, ако има Щети/Вреди/!  |
| rki пъдпъдък, кои идиоти мислиш да баламосаш тук? Нима Чората е арестувам без капка доказателства и повод за това, съвсем по хайдутски? Защо не се запиташ, "защо следствието по него е спряно веднага след убийството му?" А може би това убийство е целяно умишлено? ЕС и ние навън, добре знаем, че българското МВР не е спряло да служи на политическата власт и да изпълнява политически поръчки. Също ЕС знае за дългогодишните връзки на сегашния патрон на МВР с наркотрафиканската арабска група АРКАН. Нищо чудно е Чората да е свързан с нея, респективно с лица от висшите етажи на властта. Наркотрафикантите са като оплетени черва. И смърта му да е поръчана, а сега някакъв невинен полицай да бере гайлето от това поръчково убийство. Така че, жалки юристчета сте вие, шетащи в този форум да изпълнявате политически поръчки и замазвате истината или препращате общественото внимание в друга посока. НО, баламите умряха, да се хване човек на вашата въдица, от мен да го знаеш!  |
| на всички защитници на полицейския произвол -- извън правните аргументи, за които явно не сте дорасли -- дано децата ви никога да не попадат в ръцете на полицаи побойници и да не ви стане ясно от личен опит защо повечето хора във форума са против полицейския произвол. не за друго, а щото ако не дай си боже ви се случи такова нещо съм сигурен, че ще ни проглушите с рев и клетви за справедливост. |
| Хе-хе, риторно - май ти свършиха аргументите, щом почна с обидите! Лошото е, че се оплете като пате в кълчища - прочети се сам, какво си написал: ' 1."Всеки германски, белгийски, шведски съд(и още кой да е друг от старите членси на ЕС) ще осъди Чората за наркопласьорство според доказателствата - те са били налице(задочно или посмъртно-ще намери форма, но непременно да се накаже тази забранена от закона дейност и да се конфискува имуществото му), а полицая- в НЕумишлено убийство! " ' 2."Аз не съм юрист, но познавам практиката на Европейския Запад в подобни случаи там субекта не зависи от това дали е на оня свят или на тоя." ' 3." аз 25 години живея в прогнилия Запад и там съм видял колкоо мнооо случая на съдене хора от небитието, та ум да те зайде." ' 4." Нима Чората е арестувам без капка доказателства и повод за това, съвсем по хайдутски? Защо не се запиташ, "защо следствието по него е спряно веднага след убийството му?" А може би това убийство е целяно умишлено?" ' 5. "ЕС и ние навън, добре знаем, че българското МВР не е спряло да служи на политическата власт и да изпълнява политически поръчки. Също ЕС знае за дългогодишните връзки на сегашния патрон на МВР с наркотрафиканската арабска група АРКАН. Нищо чудно е Чората да е свързан с нея, респективно с лица от висшите етажи на властта. Наркотрафикантите са като оплетени черва. И смърта му да е поръчана, а сега някакъв невинен полицай да бере гайлето от това поръчково убийство." ' ' ' Аре ся си избистри кашата, дето е в главата ти: - според теб полицаите са го убили неумишлено, умишлено, предумишлено или са невинни? - в ЕС съдят по доказателства, вестникарски статии или по симпатии? - на умрял човек търси ли се наказателна отговорност или не? - кат' си толкоз запознат с дейността на МВР - не знаеш ли случаи за арестувани хора и образувани дознания без капка доказателства? - кои сте тези ЕС И НИЙ НАВЪН от чието име говориш - оставам с впечатлението, че не си сам? ' ' Пак повтарям - телевизията е вредна за вашето здраве, но за теб все още може би има шанс - лекувай се! |
| Абе пъдпъдък в юридическа дрешка, елементарно не можеш да разсъждаваш, язък че си я облякъл и се перчиш с нея!!! Казах следното: 1. Че полицаят може да е извършил убийството по непредпазливост или нехайство. 2. Запитах обаче ЗАЩО ТОЙ Е ОСЪДЕН ЗА УМИШЛЕНО УБИЙСТВО?????? 3. Защо не се търсят неговите МОТИВИ или ИСТИНСКИТЕ УБИЙЦИ, които стоят зад него КОИТО СА МУ ПОРЪЧАЛИ УБИЙСТВОТО?????? Това че си тъп не те оправдава да разсъждаваш по този елементарен начин!!! Тази присъда е същата некадърно направена и с УМИСЪЛ да прикрие другата страна. Случаят е много близък с този на румънският журналист, снимал корумпирания митничар, след което българското правораздаване ЗАБРАВИ да осъди митничаря. Заври се в кошарата си бе нещастник, защото с това юридическо мислене само подобни присъди може да се измислят в България, за да й се смее цяла Европа! |
Хе-хе, риторно нещастника си ти.  Вземи прочети всички глупости, които изписа до момента и тогава говори за правосъдие и справедливост. ' ' Пак ти казвам - вземи си изчисти кашата в главата - виж какво си написал: ' ritorno Казах следното: 1. Че полицаят може да е извършил убийството по непредпазливост или нехайство. 2. Запитах обаче ЗАЩО ТОЙ Е ОСЪДЕН ЗА УМИШЛЕНО УБИЙСТВО?????? 3. Защо не се търсят неговите МОТИВИ или ИСТИНСКИТЕ УБИЙЦИ, които стоят зад него КОИТО СА МУ ПОРЪЧАЛИ УБИЙСТВОТО?????? ' ' Ако не можеш да си разшифроваш тъпотиите, ще ти помогна - риторно каза полицаите са невинни, защото са убили Чората поради нехайство, макар, че са изпълнявали полицейска поръчка да го убият.  Давай сега следващата порция плюнки. |