Добави мнение Мнения:15
Рекордни инвестиции  Селчовците инвестират в имоти, от които има гарантирана годишна печалба от дваесе % Съвременният интелигентен български европеец инвестира в акции, които да продаде на двойна цена след месец! |
Хърсев , , ама вместо да им го раздробяваш като за малоумни , що не им анализира какво стана на ипотечнио пазар в Щатите?  |
Дори ми се струва, че повечето емитенти въобще не възнамеряват да плащат дивидент. Добре дошли в България! Хърсев щеше да е по-полезен на широката публика ако примерно беше дал и някакви цифрички за изплатени досега дивиденти. Щото аз имам смътен спомен (поправете ме ако греша), че БТК плати някъде около 5-6% дивидент. Т.е. почти толкова, колкото и ако човек си внесе парите в банка. (Където депозита му ще е гарантиран, а акциите не са.) А щом печеливша компания като БТК плаща такъв мизерен дивидент, то приказките как човек можело да спечели повече ако рискува и си купи акции, май са за зелени наивници. От статията става ясно, че печалба от акции може да има само ако се търгуват самите акции, а не от дивидентите по тях. Което е сбъркано по същество и може да въодушеви само начинаещи или изпечени спекуланти, но не и сериозни инвеститори. А за обикновен човек търговията с акции си е чист хазарт. Всъщност не само за обикновен, дори и за "печените" брокери това си е хазарт. И затова те са се изхитрили да не печелят/губят заедно с този, за когото играят, а да вземат таксички за всяко нещо. Така тяхното не се губи, а риска се носи изцяло и само от инвеститорите. И как тогава да не надуваш цените. Много важно, че някрая някой повярвал в поредния Лайф или поредния Чойс (не казвам Лайф Чойс) ще изгори. Редактирано от - Сирена на 12/11/2007 г/ 08:52:24 |
| Серена - въпросът е, че цената на акциите трябва да зависи най-вече от платеният/очакваният девидент - в крайна сметка това показва ефективността на фирмата. Тъй като това не е така в България, значи, че имаме яко спекулативно увеличаване на цените. По друг начин казано - пирамида. Ако човек успява да направи печалба сега като купува и продава акции - много добре, но това си е един огромен финансов балон без каквато и да е покритие. И както при пирамидите, първите печелят, а последните губят яко (просто няма да има на кого да си продадат хартийките наречени акции). |
| За простотията алчността и лакомията предели няма.Накрая всеки ще си получи заслуженото.То ако можеше да се живее с печалби на борсата и без труд кой щеше да работи.Всички щяхме да си разменяме хартийки и да печелим само дето нямаше да има папу топло светло и дрехи.Задавам следния въпрос какво ще стане с акциите от фирмите на Черепа ако утре го гръмнат.Питам алчните днес защо не търсите сега държавата а си мълчите и доволно потривате ръце.Утре като ви гръмнат парите отново ще започнете да врякате колко гадна е държавата.Да не кажете че не съм ви предупредил. Ясно е че за такива не трябва да ни е жал и никаква милост после.Не може да вършиш глупости и после друг да ти е виновен.Сега сам си вземаш решението утре сам си носиш отговорността. |
| Понеже стана дума, ще използвам един израз от радиоуредбата на железопътните гари: "За сведение на изпращачите: Черепа няма да доживее Еврозоната!" Разбирайте ме както искате и не сте длъжни да вярвате.... ама да не кажете, че не сте предупредени!  |
| Г-н Хърсев повдига важен въпрос – надценена ли е борсата ни. Само, че вместо сериозен (поне теоретичен) анализ, статията се превръща в „приказки на по бира след работа”. Жалко. Съждението, че цената зависи изцяло от дивидента, пък бил той и очакван, е елементарно и селективно преставяне на нещата. Ето защо: 1. Една фирма би трябвало да раздава дивидент само ако няма достатъчно добри инвестиционни проекти. Един вид, ако реинвестираната печалба не носи достатъчно възвръщаемост (required return) – то по-добре да върне пари на собствениците. За справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_fi nance Така, че българските фирми, бидейки в една по-бързо развиваща се икономика, би трябвало да имат подходящи проекти и да не раздават дивиденти. 2. За всеки попрочел малко (съвременна) теория е ясно, че политиката на дивидентите не влияе върху стойността на компанията. Това го показват още Модиляни и Милър: http://en.wikipedia.org/wiki/Modigliani-M iller_theorem 3. Ако иска да „върне” пари, компанията може да си изкупи собствени акции, вместо да раздава дивидент (това е все по-предпочитаната практика на развитите капиталови пазари). Така, че когато говорим за оценка на акции (пък било то и с моделът на Гордън) би трябвало да говорим за „свободни парични потоци”. Това, което представлява масов проблем днес на българската борса са: 1. Неграмотни инвеститори, които отново (тук съм съгласен – подобно на пирамидите) сънуват бързи пари. Да, някои ще получат – не защото са умни, способни ли разбиращи – а просто по чиста случайност, като спечелилите от тотото. Останалите да се готвят за момента на отлива на сериозните пари (синституционални инвеститори, фондове и т.н.). За справка – съседна Гърция преди няколко години. 2. Неграмотни посредници – които виждат как печалбите им се умножават и продължават да надуват балони за своите клиенти. Тънката сметка показва, че те печелят и на входа (купуване) и на изхода (продаване) на търговията, така, че и по нанадолнището те ще продължат да печелят. Проблемът е какво ще правят после? 3. Неграмотни емитенти, които вярват, че ще натоварят чувалите с пари без кой знае какви проблеми. Е за тях пък има друг пример – Русия. Дали по някое време, значителни пакети от акции няма да се окажат в банки, фондове, индивиди, който ще поискат друго управление или доизкупуване на безценица на иначе така смелите сега фирми? Редактирано от - zaharnopetle на 12/11/2007 г/ 14:33:48 |
Една фирма би трябвало да раздава дивидент само ако няма достатъчно добри инвестиционни проекти. Хубаво де, ама всеки инвеститор иска да има печалба (поне някаква). Какво ще стане ако фирмата постоянно инвестира и инвестира и никога не раздава дивиденти? Евентуално инвеститора ще има все по-скъпи акции (заради нарастналите активи на фирмата), но ако иска да си запази собствеността върху фирмата (така успешна) и да не ги продава, ще се окаже, че колкото и да са скъпи акциите които има, те не му носят никаква полза. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Сократе, ще стане Microsoft. Хърсев къпе публиката с теории за дивиденти, бла-бла. - Viva Ventures - да живеят спекулациите! (забравихте ли я тая фирма?!) |
| Воцко мамин, я раздуй да видим ти какво си схванал от американския ипотечен пазар. Преди една година нищо не схващаше викам си да не си напреднал. |
| Към 34-те американски специалисти автори на програмата Ран-Ът, се присъединява и екип от 29 души български специалисти. Поименно това са: проф. Иван Ангелов; Венцислав Антонов; Румен Аврамов; Валери Борисов; д-р Венцеслав Димитров; д-р Генчо Димов; Стою Дулев; д-р Румен Георгиев; Димитър Костов; д-р Иван Костов; Емил Хърсев; Татяна Хубенова; д-р Димитър Иванов; проф. Лилия Каракашева; д-р Найден Найденов; д-р Невяна Кръстева; Георги Панков; проф. Огнян Панов; Атанас Папаризов; д-р Огнян Пишев; д-р Иван Пушкаров; проф. Димитър Шопов; Боян Славенков; проф. Стефан Стоилов; проф. Милчо Стоименов; проф. Тодор Вълчев и Христина Вучева Само цитирам, нищо лично. Нали се виждат хората които ни докараха до този своеобразен и уникален соц.-капитализъм |
Добави мнение Мнения:15