Отиди на страница:
Хм. Стигам до извода, че Душко е прав. За Блондинките. Те са най-важната част от комунизма - вичко е заради тях. Свършат ли блондинките, е  х го в комунизма. Душко е прав, а Ленин не. Защото според Ленин социализъм е равно на съветска власт + електрификация +тук-там малко газ, а според Душко социализъм е равно на съветска власт +блондинки. Според мен социализма падна щот свършиха блондинките и остана само съветската власт. А в българия социализма падна щото руснаците не вкараха достатъчно блондинки. Само дето си изнесохме доматите. Ако бяха вкарали по една блондинка за всеки българин, още да сме си 16-та република. Обаче се стиснаха. А хайвера и диамантите са демонстрация на статус, с който да се привлече и задържи вниманието на блондинките. Повече диаманти и хайвер - повече блондинки. И в крайна сметка - повече социализъм. |
| Eй, тоя, призракът на Маркс, още броди по света. Който няма какво да каже - все за социализъм говори. |
| Отврат, призрака на комунизма си е жив и здрав - дет се вика - от Варна до Владивосток (и леко през Ванкувър) И на Маркс нищо му няма. Отърваха се от незаконнородения си изтърсак -източноевропейския социализъм, и си праскат наляво хората. Наляво разбирай към все по-голямо преразпределение на ресурсите, при което, разбира се, лъвския пай остава при преразпределящия. Освен в България и Монголия, навсякъде другаде данъците се катерят и пълнят устата на тези, които иначе кряскат за свобода, равенство и братство (не мога да разбера как го правят с пълна уста) Обаче блондинките и газта намаляха и това пречи на пълната и окаончателна победа на социализма с малко, но завинаги. |
| Може, може. Дошъл да им обяснява как планът на Путин е победа за Русия. Но защо пък им е спрял отоплението на пътните строители в Красноярск и они се свиват във ватенките. Ми не е честно да набуташ верните избиратели в ледена барака с две хлебчета отпред, а да скриеш хайвера, брилиантите и блондинките кой знае къде. Подполковнишка му работа. |
| двамата най-големи завоеватели (и едновременно инициатори на войни с Русия) от новото и най-новото време Наполеон Бонапарт и Адолф Хитлер: Наполеон е роден през 1760 г. Хитлер е роден през 1889 г. Разлика 129 години. Наполеон идва на власт през 1804 г. Хитлер идва на власт през 1933 г. Разлика 129 години. Наполеон влиза във Виена през 1809 г. Хитлер влиза във Виена през 1938 г. Разлика 129 години. Наполеон напада Русия през 1812 г. Хитлер напада Русия през 1941 г. Разлика 129 години. Наполеон губи войната през 1816 г. Хитлер губи войната през 1945 г. Разлика 129 години. И двамата идват на власт, когато са на по 44 години. И двамата нападат Русия, когато са на по 52 години. И двамата губят войната, когато са на по 56 години. |
Казват, че скъпият ойл бил скъп защото спекюлянти от Лондоската борса го били изкупували и така цената му се вдигнала почти 50% повече отколкото била нормалната пазарна цена. Всички се радвали на черния хайвьор и блондинките. Да ама сега казват, че спекюлянтите на Лондонската бирджа щели да захебат ойла и да си преметсят спекюляциите другаде, а подир тях щели да тръгнат брилянтите, диамантите и, разбира се, блондинките.  |
Наполеон е роден през 1760 г. Баси, какви съвпадения! Това само йодеите могат да го нагласят така! Ама трябваше да се потрудят още малко, за да опекат работата добре, щото Наполеон е роден през 1769, идва на власт през 1799 като първи консул, а окупира Виена през 1805 след битката при Улм. Хитлер е роден през 1889 г. Разлика 129 години. Наполеон идва на власт през 1804 г. Хитлер идва на власт през 1933 г. Разлика 129 години. Наполеон влиза във Виена през 1809 г. Хитлер влиза във Виена през 1938 г. Разлика 129 години.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Мацка, виж тукае сериозна тема - става въпрос за блондинки. Така че остави ги тия 129-ни съвпадения (те и без тва менте излязоха), ами разучи да ни кажеш какво мислят блондинките за 69-ни съвпадения.... |
| RADNIK SOUTH O.Z., /:/ "...Параграфе, никакъв комунизъм нито е имало, нито ще има някога...да знаеш, че някой, ако започне да ти говори за свобода, равенство, братство, всъщност се опитва да те преджоби и прави словесни маневри с цел отвличане на вниманието в стил лява ръка десен джоб..." ......................................... ......................................... .................................... Ако ти сам НЕ си мислиш и НЯМАШ нужда за себе си от Свобода, Братство, Равенство- значи заслужаваш друг да те "преджоби" с такива думи! Я си представи, че ти си ПОТЪРПЕВШ от НЕсвобода, НЕбратство и НЕравенство- тогава сигурно друга "песен" ще запееш?! Аз, пък, съм на Мнение, че който говори за НЕсвобода/на Личността/, НЕбратство/ в отношенията с другите/ и НЕравенство/в Правата и Задълженията/, като за НОРМАЛНОСТИ и предпочитан стил в междучовешките отношения- тъкмо той иска да "УЗАКОНИ" в негова си полза НЕГОВО "преджобване" на другите!!! И ще ми е кеф да го чуя как се ВАЙКА такъв човек, когато тъкмо него други го "преджобят", чрез НЕсвобода, НЕбратство и НЕравенство!!! Колкото до Комунизма...?!? За Мнозинството ЛОШОТО при Комунизма настава, когато се НАРУШАВАТ постулатите на Комунизма! За Мнозинството ЛОШОТО при Капитализма настава, когато се ИЗПЪЛНЯВАТ постулатите на Капитализма!/Р39/ Апропо, лозунгът "Свобода, Братство, Равенство" е авторство на френските комунари, а НЕ на руските комунисти/болшевики/! На комунистите КЛАСОВИЯТ им лозунг е "Пролетарии от всички страни, обединявайте се!"-с цел да отхвърлят "експлоатацията на човек от човека", която се извършва чрез капиталистическата ЧАСТНА Собственост върху Средствата за Производство, чрез капиталистическия Начин на Производство и чрез капиталистическите Производствени Отношения Работодател-Наемен работник!!! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 15/11/2007 г/ 02:54:01 |
Пролетарии от всички страни, обединявайте се!"-с цел да отхвърлят "експлоатацията на човек от човека", която се извършва чрез капиталистическата ЧАСТНА Собственост върху Средствата за Производство, чрез капиталистическия Начин на Производство и чрез капиталистическите Производствени Отношения Работодател-Наемен работник!!! Уважаеми Параграфе, от известно време се опитвам да ти кажа нещо за "комунизма" и не намирам верните думи. Едва ли ще ги намеря и сега.Заеби парадигмата за момент и се опитай да чуеш и помислиш над какво ти казвам. После пак си бъди комунист - това си е твоя работа. Параграфе - какво е обикновено първото нещо, каквото правим сутрин, като отворим очи? Тичаме до бянята, за да се избръснем, нагласим, да се докараме до такъв вид, за какъвто ни се иска да ни вземат другите. После слагаме една усмивка на лицето, дори и да ни е криво, и като ни питат, независимо как се чувстваме, отговаряме с "благодаря, добре!" И така е било във всички общества и епохи! Накъде бия ли- лъжем от сутрин до вечер, всичките, лъжем без да се усещаме, лъжем, заблуждавайки дори самите себе си! Цялото общество е - и винаги е било -една мрежа от лъжи, в които учавстваме от сутрин до вечер, без да си даваме сметка за това, и с лъжите покриваме преследването на собствения си тесноегоистичен интерес зад фрази, усмивки, идеи, свободи, равенства и братства и т.н. заблуждаващи маневри! Защото левите лъжат повече и по-успешно от десните! Докато десния директно гони собствения си интерес, левия маскира стринктната гонка над интереса си с лъжи за комунизъм, равенства и братсва и демонстрации на фалшив алтруизъм и класова солидарност! А това, което го тика, е това което тика всички ни - интереса. Левия обаче е хитър и дискретен като шахматист. За да докопа контролът над ресурсите, които са ограничени (блондинки, диаманти, хайвер и т.н.), левия има нужда от мускулите на пролетариата. Защото левият лъжец обикновено няма мускули, а пролетариата обикновено няма много акъл. Марксизма не е пролетарско учение, а учение на интелектуалци - не го забравяй! Най безобидната класа, тази, която най лесно е можела да бъде подведена от измамите на левите интелектуалци, винаги е била тази, пролетарската, най ниската! Левият интелектуалец, за да докопа ресурсите на капиталиста, винаги е имал два начина - сам да стане капиталист или да насъска пролетария срещу капиталиста. Веднъж докопал се до властта, левия няма нужда от "пари" - той има власт нат ресурсите, защото той е, който ги преразпределя и разбира се, левият никога не забравя себе си - блондинки, хайвер и диаманти!- т.е. сложил се е на върха на хранителната верига! Това ти е, параграфе, комунизма на Маркс - една гигантска далавера, която, ако се случи, ще е краят на човечеството! Помисли, Параграфе! Комунизмът и Марксизмът не са това, за което ги вземаш - те са тънка, фина, грандиозна лъжа! Лошото е че един куп "леви" почтенни хора не си дават сметка, че лъжат дори себе си! Редактирано от - Rednik South O.Z. на 15/11/2007 г/ 04:45:58 |
| REDNIK SOUTH O.Z., Ти, май, лъжеш сам себе си?! У дома ти, в семейството ти, ЛЪЖЕТЕ ли се един друг, когато разполагате и действате с ОБЩИ "ресурси" за ОБЩОТО благо на семейството и на всеки член от него, в частност?! Естествено и факт е, че всеки конкретен Човек си има конкретни мотиви за всяко негово действие! "Левият" Наемен Работник иска/има мотив!/ да работи на Работодателя му колкото е възможно по-малко, а да получава колкото е възможно повече Заплата! "Десният" Работодател иска/има мотив!/ Наемният му работник да му работи колкото е възможно повече, а той да му плаща колкото е възможно по-малко Заплата/ за да му остане повече Печалба/! Тук НЯМА Лъжа! Тук е БОРБАТА! Тук има реални ПРОТИВОПОЛОЖНИ интереси! Но в Интерес и на Работодателят-Капиталист и на Наемния му Работник е да постигнат ВЗАИМНОПОНОСИМИ за двамата "Производствени Отношения"! Да, ама Рабтодателят-Капиталист има СИЛАТА на Собствеността върху Средствата за Производство и капиталите, а Наемният Работник има Силата на...МНОЗИНСТВОТО си и на факта, че Работодателят-Капиталист НЕ може да реализира Печалба БЕЗ работещи МУ Наемни Работници! Ерго, Комунизмът е Идеология и Теория, която казва и доказва, че ПРИЧИНАТА за тези противоположни /"антагонистични"/ Интереси между Работодателя-Капиталист и Наемните му Работници е, единствено и само, ...ЧАСТНАТА Собственост върху Средствата за Производство! И това съвсем НЕ е лъжа, а е голата Истина! Е, Социализмът ОТНЕ/национализира/ от Работодателите-Капиталисти Собствеността им върху Средствата за Производство и започна да произвежда на "кооперативни" начала- чрез ОБЩОНАРОДНА Собственост върху Средствата за Производство! И се оказа, че СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА Народна/тогава/ Република България МОЖЕ да произвежда ПОВЕЧЕ отколкото коя да е от десетките КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ държави по Света! И това НЕ е Лъжа- през 80-те години на 20-ти век Народна/тогава/ Република България се нареди между първите 25 държави по Света/ а днес е на ПОСЛЕДНО място само в Европа, дори!/ по "Жизнен Стандарт" на населението/НЕ по размер на Заплати, а по Условия на Живот- в това число БЕЗплатно Образвание и Здравеопазване, достатъчен размер на пенсии, субсидирани цени, Социални придобивки, жилищна сбственост, ниско ниво на Престъпност, хуманност, взаимопомощ и т.н.! Социализмът "рухна" заради ПРОТИВОПОСТАВЯНЕТО Социализъм-Капитализъм, а НЕ заради "вътрешни и присъщи му смъртносни дефекти"! При противопоставянето по време на десетките години "Студена война", Социализмът трябваше да постигне и да задържи военна РАВНОПОСТАВЕНОСТ на Капитализма в тази т.нар. "Студена ВОЙНА"! След истинската "гореща" война/Втората Световна/ така се случи, че бъдещите социалистически държави пострадаха най-много от тази война/която, колкото и да се прикрива това, беше КАПИТАЛИСТИЧЕСКА война срещу Комунизма в СССР!/! Ставайки социалистически, тези държави останаха на другата страна в "Студената война"! Което ги принуждаваше и принуди да правят неимоверно големи за тях разходи по ВОЕННОТО Противопоставяне/за сметка на гражданските, НЕвоенните отрасли на икономиките им!/! И, разбира се, за сметка на джобовете и Стандарта на Живот на населението в социалистическите държави! Под тежестта на Разходите за постигане на РАВНОВЕСНО военно противопоставяне срещу капиталистическикте държави от Западния Свят и под тежестта на западната Пропаганда и "западните Реалности"/високия Стандарт на Живот на "западняците"/, икономиките на социалистическитке държави и убедеността на социалистическите граждани в Социализма РУХНАХА/разбира се и с помощта на тарикати като Горбачов, Луканов и др. висши партийни и държавни функционери-бъдещи капиталисти!/! И, на мястото на Социализма, отново се върна Капитализма/НЕпознат в ЛОШАТА му част за Мнозинството от социалистическите граждани/! Сега това Мнозинство се видя и почувства /само/ИЗМАМЕНО- и даде вяра, например, на измамници, като С. Кобургготски и сие! Тука е "Лъжата", за която ти е думата! Впрочем, ЦЯЛАТА Демокрация е една Лъжа! Да, Демокрацията е справедлива, но за богатите! При Демокрацията, бедните духат супата/ включително и в "Кухни за бедни, безработни, безкъщни, безпризорни, безперспективни" и т.н. ПРИ Демокрацията! НЯМА лошо, ако ти си доволен СЕГА! Значи, просто, си от тези, които спечелиха от падането на СоциализЪма и идването отново на КапитализЪма в България! Значи, просто, ти си от МАЛЦИНСТВОТО "ощастливени" от Демокрацията сега! Значи, тебе НЯМА да те мисля- и ще ми остане една мъка и грижа по-малко! Бъди жив и здрав! Редактирано от - paragraph39 на 15/11/2007 г/ 06:30:40 |
| Параграфе, на първо място благодаря ти, че си си направил труда да прочетеш постинга ми. От своя страна чета внимателно и твоя. С някои неща съм съгласен, но с други - не. Ще се опитам да ти отговоря точка по точка, независимо колко дни ще ми коства (няма как наведнъж) . Проверявай темата. 1. Вярно, че вътре в семейството вероятността да се излъжем е по-малка (заради общия интерес от репродукция на гените, които споделяме) , вярно и че, колкото е по-близко родството ни, толкова е по-вероятно да се кооперираме и да не се лъжеме. За това обаче по-нататък. Защото има един проблем - как да разпознаем кой е от семейството ни, и кой не е, така че да диференцираме поведението си? Антрополозите, параграфе (които биха се съгласили с теб) наричат този разознавателен проблем "проблемът на зелената брада". Т.е., за да локализираме степента на родство с ближния и от там поведението си към него, ближния трябва да манифестира някаква физическа черта, по която недвусмислено да ни подсказва генетично родство. Т.е. общите гени, ако не са манифестирани физически, не отключват механизма за кооперация и сътрудничество, който наистина е заложен в нас. От там и термина "зелена брада". Т.е. ако имахме с роднините си общ ген, който прави брадите ни зелени и от там различни от брадите на другите, дори без да се познаваме лично при вида на "зелена брада" щяхме да активираме механизмите си на сътрудничество с другия носител на същия ген. Т.е. склонни сме към алтруизъм (да делим ресурси) само с хора, които идентифицираме като роднини (дори и да не са) и колкото повече си приличаме, толкова по-сме склонни да си сътрудничим в някаква степен. Буквално преди месец идентифицираха генът, който прави косата на китайците да изглежда еднаква при всички китайци. Оказва се, че генът е продукт на положителна селекция и тъй като от твърдата, права, тъмносиня китайска коса няма никакъв смисъл, допускането е, че в случая положителната селекция е резултат именно на факта, че това е "китайския" ген на "зелената брада" - и смисълът му е носителите му да се разпознават едни други, за да се държат човечно един към друг и да избиват всички останали - от там и селекцията на този ген - т.е. някога китайците, също като европейците са имали различни по цвят и форма коси, обаче постепенно тияс тъмносиния прав косъм са лишили останалите от достъп до ресурси и са елиминирали физически тези, които са отдалечени от китайската генетична линия - останали са само тези, при които генът за разпознаване като "роднини" е манифестиран. Т.е. сегашните китайци...при всички случаи това, което ти пиша, има връзка и с успеха на китайския социализъм....имай предвид обаче, че при европейците нещата са текли много различно, и ген на зелената брада няма (освен при германците донякъде)....за сметка на това за китаеца европейци като мене и тебе са инстинктивно врагове, "другите", които трябва да бъдат лишени от ресурси и дори екстерминирани, защото не са китайци... . Семейството обаче не е само сътрудничество и споделяне на ресурси - семейството, параграфе, е и жестока конкуранция и невидим конфликт на интереси - обаче за това по-нататък. |
| REDNIK SOUTH O.Z., /:/ "...Защото има един проблем - как да разпознаем кой е от семейството ни, и кой не е, така че да диференцираме поведението си? ..." ......................................... ......................................... ..................................... Много е ПРОСТО "разпознаването", когато става въпрос за Нация/вместо за семейство/! Всеки, който е член на една Нация и Гражданин на държавата й, е част от тази Нация! Виж му паспорта и го "разпознай"!!! Нацията е Сбор от хора, които, по силата на демократичните Правила и Ценности, са приели да имат Правата и Задълженията на Граждани на държавата на тази Нация, към която принадлежат, описани в Конституцията и Законите на тази държава! Всички, които принадлежат към една Нация, са принадлежащи към едон "ГОЛЯМО Семейство"-съответната НАЦИЯ! И би било ДОБРЕ за всички тях, да имат взаимоотношения помежду си, като в Семейство! Пък и, нали, при Демокрацията, уж, Основната Ценност е Семейството! На извънсемейна основа Основната Ценност би трябвало да бъде Нацията! Поне, так е според ПАТРИОТИТЕ/националистите/! Ерго, другите Нации да представляват Интерес само ако и доколкото Нацията има Интерес от другите Нации! КАЗАХ! |
| Ти по-добре погледни какво ти писах за китайците. Културните прилики и различия, както и социалните (т.е. "паспорта"  също могат да превключват поведението ни между двете му модалности - тази на коопериране и тази на конкуриране.Та, Параграфе, "смисълът" на една част от човешките различия е именно управлението на двете модалности на човешкото поведение - т.е. коопериране вс. обирдижилък. И колкото са по-малки разликите, толкова повече групата е по-склонна към колективизъм и от там социализма е по успешен при китайците, и по-неуспешен при европейците. Защото при европейците физическата диференциация (и от там фрагментацията на етноси) е много по-голяма, а от там много по-голям е и индивидуализма на европееца -и слава богу, защото колективизма на германците лесно се превърна във фашизъм.... |
Ерго, Комунизмът е Идеология и Теория, която казва и доказва, че ПРИЧИНАТА за тези противоположни /"антагонистични"/ Интереси между Работодателя-Капиталист и Наемните му Работници е, единствено и само, ...ЧАСТНАТА Собственост върху Средствата за Производство! И това съвсем НЕ е лъжа, а е голата Истина Това, Параграфе. е нагиздената лъжа на Марксизма, а не "голата" истина... Голата истина, параграфе, е, че частната собственост е по-стара от човечеството - колкото и да не ти се вярва. Както са по-стари от човечеството и опитите да бъде ограбвана.... ерго - самата база на марксисма - че всички беди идват от частната собственост..е лъжа и заблуда.... |
| Европа, Параграфе, е физически, исторически и географски предопределена към демокрация, верска/религиозна/етническа търпимост и индивидуализъм, докато любимия китай е предопределен към колективизъм и чудовищна ксенофобия...затова и въпреки "успехите" на китайската икономика никой не емигрира към китай (защото подсъзнателно си даваме сметка какви чудовищни ксенофоби са, и чужденецът там няма НИКАКЪВ шанс) а емигрира към "капиталистическата" и "империалистическа" европа и нейното продължение САЩ, които всъщност са най-толерантното към различията място на света, при всичките си кусури и "империализъм"... А България е в Европа - ерго, чудесно място за демокрация и капитализъм. Поне на теория. |
| REDNIK SOUTH, Май, БЪРКАШ лична с частна Собственост! Сърпът на селянина и чукът на работника са ЛИЧНА Собственост, ако с тях той рабти сам за себе си/за Печалба, а НЕ за Заплата/. Но ако някой Собственик на сърпове и чукове ги дава на друг/и/, за да му докара Печалба, чрез работа- в този случай сърпът и чукът са Частна ПЕЧАЛБОносна Собственост! Сиреч, под "Частна Собственост" трябва да се разбира Собствеността върху Средства за Производство, които се предоствят от Собственика им на Наемни му Работници, които да работят с тях и да нося Печалба на Собственика и Заплата на Рабтещите! Така например, един лек таксиметров автомобил, ако е собственост на таксиметровия шофьор- това е нагова ЛИЧНА Сбственост лек автомобил! Но ако таксиметровият автомобил НЕ е собственост на таксиметровия шофьор, а е сбственост на Работодателя-Собственик- тогава това е Частна собственост таксиметров автомобил!!! |