Добави мнение Мнения:21
Следващият път тоя може и наистина да успее да утрепе някой . Ако туй се случи на Острова - каква ли радост ще ги споходи тогаз?  |
| Трепането на "туземци" е част от атракцията при организиране на сафари за малоумните мърсисайдски фенове. Той беше добър ученик. Най-добрият в класа. Седеше на първия чин: до прозореца вляво, беше нисък на ръст, с коса като пламък, червена и права, с цяло съзвездие лунички върху двете страни. |
| Хайде да помислим, казваше Джимо преди.Какво би било ако. Черно море-Варна играе финал за КЕШ с-у Астана, Азербайджан в Париж.И тъй като българите обичаме всичко англосаксонско/незнайно защо/, доста от феновете на моряците решават да нощуват в Лондон.Закалени с люти балкански ракии, но несвикнали с разните му там алета и черни гинеси, младите момчета се опиват.И в пиянската навалица, едно варненче хваща тежко паве, и го набива в главата на бармана , кореняк англичанин, който се опитва ДА РАЗТЪРВЕ БИЕЩИТЕ СЕ БЪЛГАРИ.Как би реагирал на това консула, посланика в Лондон, територията България? |
| Таз работа просто НЕМА КАК да се случи. Да се меси бармана в пиянското побоище си е признак на балкански идиотизъм. Поради което британски барман НЕМА да го направи туй никога. Ще се обади на полицията. Ония веднага ще доприпкат ( не са като нашите ). Ако някой от биещите се успее да тресне полицай с паве по кратуната и оня попадне в реанимацията - побойникът отива за няколко години в панделата. И после си остава маркиран за цял живот. Полицейщина е в англосаксонските страни. Кой е тръгнал за насам - да се готви. И да забрави за балканскио героизъм с който мое да се бута къде не требе.  |
| И на Хейзел през 1985 нищо не се е случило, драги ми Смехурко. Там балканските субекти ли бяха виновни или нивото на р. Дунав в сантиметри? Разликата е, че доста "английски бармани" видяха панделата тогава, без да са докоснали полицай. Ненаказуемостта на подобни кретени извън Англия е причината за трансформирането на кратуните им в павета. |
| Ми кой им е виновен на страните ИЗВЪН Англия че не ги наказват подобаващо ? В самата Англия няма прошка за такива. Отнемат паспорти , карат ги да се разписват в полицията когато отборът им гостува ( да не пътуват с групата ) , не им дават достъп до стадионите когато са домакини. Направо завират на кучето у гъзо човешките им права. Обяснението е ясно и просто и никой не го оспорва : Щом не спазвате закона - сами се поставяте извън него. Точка. |
| В нашио случай правилната тактика би била: Барманът се обажда на полицията. Ония идват , набиват канчоците на пияниците с палките. Вкарват ги в изтрезвителното . Налагат им административни глоби за дребно хулиганство. Арестуваните покриват всички материални щети на бара. Бият им по един черен печат в паспортите. Страната ни предизвиква уважение сред английските запалянковци и другите почват да се държат КАКТО В АНГЛИЯ. ДА , ама ЗАЩО всичко това не се е случило ? Защото България не е държава , а географско понятие. Как искате ония боклуци да ни уважават като самите ние не го правим ? |
| Браво на Гоце! Честито на роднините на българина с потрошен череп! Каква ирония на съдбата...да работиш в Англия маса време...да кръстиш и двете си деца с английски имена и да си влюбен в Англия и да дойде англичанин да ти пръсне черепа с камък... ...това ако не е ирония на съдбата, не знам кое е... |
| Осъден на 15г. затвор и според договореностите в ЕС е изпратен да си излежи остатъка. Какво искаш повече? Ако го е направил в Англия ще го отнесе здраво, но ако е навън е пич, поет и революционер. Гоце не е пратил писмо да го освободят, а да решат присъдата му там. Това, че английското общество го приема за национален герой показва криворазбраната им ценнностна система. |
| Zavinagi CSKAR , има в българската история още по-фрапиращ случай. По царско време най-големио англофил на България професор не му помня името койси ( мое да се провери ) е бил убит от английска бомба по време на бомбардировките на София. То и аз обичам английскио език и уважавам английската култура ( особено рока им ) , ама гледам да не се забърквам с прошляците им. Просто няма изцяло бяло и изцяло черно на тоя свят . Требе да се внимава да не ти падне нещо на главата.  |
| Първанов (почитания на юридическия му съветник!) е постъпил по единствено правилния начин! Опитаха се разни да го натопят. Президента на страната може да помилва осъдения, но съда не може. Да припомня, че английското хулиганче се опита да осъди България в Страсбург и не успя! Сега английски съд ще трябва да се произнесе за вината на копелето като се мотивира чрез доказателствата. А те ще бъдат четени много внимателно в цяла Европа! Това не ти е дело в българско съдилище! Имаше там едно английско смрадливо, което като се прибра в Англия заврещя, че не Шийлдс, а той бил фраснал бармана по главата... Е добре! Нека сега се яви в АНГЛИЙСКИЯ съд и да го каже пак! Едва ли... Но некадърната работа по доказателствата на нашите "органи", като нищо може да ни изиграе лоша шега... Не можеш да убедиш никого само със свидетели... |
| Престъплението извършено от Шийлдс е върха на айсберга, тъй като ако проследите фактите, ще установите, че той и компанията му не са изтрезнели през цялото време на престоя си в България, като са направили ред простотии в хотела, включително и нанасяйки имуществени вреди. Защо не са били хванати и осъдени още тогава, макар и за дребно хулиганство не е ясно. Може би защото едно от "прегрешенията" им извършени в хотела било, пикане в атриума....... С две думи, ако имаше навременна превенция, не би се стигнало до опита за убиство, защото английските момченца не биха се чувствували като лорд в колониално владение, комуто всичко е позволено. |
| Първо. Българският президент трябва да уважава Българския съд, който на три инстанции установи вината на Шийлдс и наложи справедливо наказание. Българският президент би могъл да научии за становището на Европейския съд, не намерил нарушения на правата на Шийлдс в коментирания процес. И като достоен глава на достойна държава би трябвало да защити чрез тази окончателна присъда правосъдната й система, а оттам и суверенитета й. А дали Великобритания ще помилва престъпника е проблем на нейния суверенитет. Второ. Вестник "Сега", като сериозна медия, вместо да преразказва публикации в "Ливърпул ехо", да публикува целия текст на писмото, за да стане ясно кой как отстоява българския суверенитет. |
| В потвърждение на думите на Несериозен ще добавя, че наистина тези гаменчета са вилняли в хотела, в който са отседнали. Системата за контрол на достъпа на този хотел е на фирмата, за която работя. Мои колеги ходиха там за да оправят електрониката по разбитите от английските "лордчета" врати и разказваха страхотии за матраците в стаите им... Ако имахме полиция - главата на бармана и до днес щеше да си е цяла![/b] |
| НПК: Чл. 453. (1) Трансферът на лица, осъдени от съд на Република България, за изтърпяване на наказанието в държавата, чиито граждани са ... се решава от главния прокурор по споразумение с компетентния орган на другата държава. Не зная дали трябва повече коментар на невежото заглавие, освен ако Първанов се води и главен прокурор.  А по-точно е, че президентът Първанов е НАПИСАЛ ПИСМО с лично мнение, което ОКАЗВА ВЛИЯНИЕ (натиск) за решаването на въпроса ... Не зная чий президент е този агент Гоце - на българите, на англичаните, на мафиотите  |
| Ето я случката: Натиснете тук Ето какво пишат други медии: Президентът Първанов разрешил да освободят Майкъл Шийлдс ... Натиснете тук А ето какво казват англичаните: "Ние чухме какво казват българите и че нашата страна може да отхвърли или потвърди наказанието. Има нови доказателства, че Майкъл е бил осъден несправедливо за криминално деяние, което не е извършил. Правителството трябва да приеме това, защото ако това дело се водеше по британските закони, той досега щеше да бъде на свобода. Нашето правителство трябва да подходи с чест и да освободи веднага Майкъл". Ще признаят ли нашите хора, че Майкъл е бил осъден несправедливо? |
| Случаят е аналогичен с този на сестрите в Либия. Въпросът за вината не се обсъжда. Както нашият президент имаше право да ги помилва, независимо от либийската присъда, така и английските власти ще решат какво да правят, независимо от нашата присъда. |
| Трудно ми е да се въздържа, hamer, да не се обадя... Аналогията, която правиш е меко казано неуместна, да не казвам кощунствена, както и да ги погледнеш двата случая. Самата идея да обвиниш медицинско лице (не защитавам никого!), при това МНОЖЕСТВО, та било то и медицинска сестра (не съм аз, който ги обичам мед. сестрите!), в УМИШЛЕНО ЗАРАЗЯВАНЕ НА ДЕЦА СЪС СМЪРТОНОСТНА БОЛЕСТ е толкова идиотска, че може да бъде създадена само от БОЛЕН УМ! (Казват, че Кадафито бил пациент на психиатрите?). Не съм и аз, който би казал нещо хубаво за родната ни правозащитна система, но чух какво са правили тези гамени - англичанчетата в хотела, а главата на бармана все пак е била разбита, в опит за смазването й, с КАМЪК... Или не вярваш на това? |
| Пламен, напълно съм съгласен с теб. Но аз отбелязвам, че не обсъждам вината. Либийската присъда е факт, както и българската. Факт е връщането на осъдените да изтърпяват наказанията си в собствените си страни. Факт е, че нашият президент има право да помилва и той го направи. Същото право има и съответният орган в Англия, но все още няма факт на помилване или промяна на условията на присъдата. Това е. Нищо кощунствено няма. Ако търсиш кощунство, поразрови се в одисеята по делото на двамата цигани, които убиха бившия шеф на полицията във Видин, когато се опита да защити млада двойка от нападението им. Поразрови се в одисеята по присъдата на Калин Кьосев, който уби Елеонора в центъра на София, виж присъдите на рецидивисти, които са осъждани почти символично и след излизане убиват и насилват отново и отново напълно съзнателно беззащитни старици... Виж делото на М.Стависки. С това не искам да правя сравнение - всяко престъпление трябва да има адекватно наказание, съгласно закона, но не и да се преекспонира поради националността на престъпника или други нечистоплътни причини с цел да се отговори на обществени настроения... |
Добави мнение Мнения:21