Отиди на страница:
| И тъй като набрах скорост, искам да направя паралел с известната японска фирма Toshiba - дето ту ..., ту не ... Та и известната фирма e.on може да се каже, че е ту e.on, ту e.off. За съжаление това "off' е за българите, които бяха тикнати без някой да ги пита в устата на ненаситната монополна ламя. |
| ПУШМИФОЛЮ, хайде малко да се позапреш! Джек Лондон има две-три гениални творби - "Мартин Идън" разказите му за Юконската златна треска, "Белия зъб", отчасти "Сияйна зора" Но има и много БОЗА - какво ще речеш за нескопосъният екшън "Три сърца" или сополиво-сълзливата скука "Малката стопанка на голямата къща". Има доста неща , които навремето се подведох да прочета само заради името му. И до днес не мога да го побера в главата си, как авторът на "Мексиканецът" е избълвал такива безвкусни и тъпи писания? Какво си ми захвалил "Желязната пета" - пълни измишльотини, то не бяха сражения между работници и капиталисти, с дирижабли, с артилерия. Кога е било това в САЩ? Ако си го взел за фактология, значи ти нещо не си в ред, приятелю! |
| Ех, Пикачу... Може би не трябваше да ти отговарям, но днес съм по-свободен и... Сигурно не ти харесва и "Мартин Идън", защото пак там ... борбата и силата на тогавашните американски профсъюзи. Ами "Лунната долина" ... Сонома, една красива мечта и отказът от богатството за сметка на нормалния живот? По твоята логика сигурно ще отречеш и Жул Верн, защото как така снаряд от оръдие до Луната (и дирижабъл през 1902г в Америка)? Джек Лондон е бил ПИСАТЕЛ, а не журналист, та сега да му отричаш писателските похвати "дирижабли, артилерия... фантастика". Преди много години имах изпит по гадния предмет "политикономия" (само се радвам, че не ме е изпитвал Иван Костов). Аз съм инженер и тая политикономия ми беше през ... това, та отатък. А "Капиталът" беше бая дебела книга. И вярвай ми, избих го него гаден изпит почти само с познанията, които бях чел в "Желязната пета". Глава 9 на този роман е квинтесенция на целия "Капиталът" (за моите скромни икономически познания). И немой с лошо, чадо. |
| Леле, Пикачу! Това да злословиш май е нещо като остра заразна болест във форумите. Човекът ти говори за литературно произведение, ти веднага го обвиняваш, че представял всичко за факт. Съгласен - и аз не харесвам всичко на Джек Лондон. Не е забавно всичко. Но макар да не ми е весело да чета "Хора от бездната" или "Джон ечемиченото зърно", това е висш синтез на литература и публицистика. А великолепните му произведения са много повече, отколкото снизходително признаваш. Погледни само разказите от северния цикъл, от тихоокеанския цикъл, "Белия зъб", "Дивото зове" и чудесната фантастика "Преди Адама" и "Алената чума". Още много има - да не ги изброявам. Ама нали трябва да се плюе - щото бил социалист. Социалист, да - но не като нашите... |
| СЪРДИТКО-ПЕТКО, Самият ФАКТ на съществуването при Капитализма на АНТИмонополно законодателство казва и доказва, че има нещо гнило у Морала на Частниците! Самият факт, че при Капитализма КРИЕНЕТО на корпоративни Данъци е едно от най-строго наказуемите Престъпления, казва и доказва, че има нещо гнило у Морала на Частниците! Тук, обаче, става въпрос за монополните цени на ЧАСТНИТЕ поизводители и продавачи на електроенергия в Германия, а НЕ става въпрос за НЕдостига на електроенергия в Сев. Корея- къде, кой знае защо, ме пращаш да живея?! Дали ще те мамят в Германия или в Сев. Корея- все е тая! Впрочем, държавният Монополист-производител на електроенергия НЯМА да продава ток на "монополни" цени, а на държавни- просто, защото той НЯМА интерес от по-високи цени, тъй като НЕ слага Разликата в джоба си/ за разлика от частния производител, който има интерес да сложи в джоба си разликата от по-високите монополни цени!/! Ферщейнзи?! |