Добави мнение Мнения:16
| Караджов, хич да не ти пука как точно ще се естаблишва биг Брадъра. За сега още си играем на демокрация но почакай петроля да удари $150 и дорала 1 лев, па тогава пак ще си хортуваме ама тихо че реднека такъв нефтен фашист ще си избере че кацането на луната и 9/11 ще са като приказка с добър край. Младото американско поколение е друго. Не е като реднека. Не вярва на телевизия и talking heads , и е заело най-разумната поза - прегръща всяка конспиративна теория като чисто злато. Ходи да го виниш в държавата в която всичко се смита под килима от как свят светува и е скрито-покрито.  Телекомуникационите компании са олигопол. Уж го разбиха АТТ на бейби АТТ-та и като се огледал Илия пак в тия. Нищо добро не очаквам оттам. Аз имам дребен проблем например да намера план за по-малко от $60 на месец независимо колко са минутите. Няма. Дори на пазара ръководен от "невидимата ръка" никой не се е сетил че има хора като мен който търсят план за 200 минути да кажем за $30!? Няма! Ай стига бе никой не се е сетил, че има такъв клиент? Дефакто е рабит местния монопол на провайдърите , например в ЛА основно Верайзън и SBC, но иди да решиш на имаш локал провайдър Верайзън в бивше царство на SBC. Ташак, госпожа, от гругата страна на линията ще чуеш само едно злобно и алчно корпоративно съскане.  Лайнари, Караджов ти казвам, лайнари!  |
| Аз съм голям почитател на Гугъл. Мисля че технически са далеч пред конкуренцията. Бизнес страната не ме вълнува, но явно и там отлично се справят. Мисля, че ако някой реши да сортира и автоматично да претакова цялата електронна поща и Мрежата изобщо няма да се справи, освен ако не поръча техническото изпълнение на Гугъл. * Що се отнася до конспиративната теория, има един много интересен нюанс. Разпространението и очевидно се базира на онзи форум, който до вчера бил неизвестен, а днес 56М души обменяли мнения там. Също както Гугъл до преди 10 години, Амазон преди 15, Микрософт преди 25, Епъл и т.н и т.н. Та Конспиративната теория дължи съществуването си на невъзможността да бъде реализирана. Защото първата крачка би била големите играчи да се фиксират както правилно се намеква и в самата теория. И разбира се слиховете да изчезнат. Чак когато изчезне от публичното пространство тази теория, почва да прилича на вярна. Засега няма основания за паника. Който е закърмен в страната на слуховете, трябва да има имунитет, нъл тъй? |
| Винаги е имало компании които въпреки технологичния прогрес държат бизнес да се прави по традиционния начин и други, които разработват не само нови продукти, но и нови решения за предлагането им на пазара. Якото ритане по кокалчетата между едните и другите никога не е преставало и няма изгледи да спре, макар че изходът е предизвестен. Въпросът е "кога", не "дали". Например дълго време звукозаписните и филмовите компании се бориха със зъби и нокти продуктите им да се продават само както хляба и сиренето в магазина. На това вече му се видя края. Същото ще стане и с комуникациите. - Хахахаха, "Младото американско поколение" vs реднека. И мухадото като негов говорител.  Редактирано от - Oraсle на 15/11/2007 г/ 06:04:01 |
| Е ква конспиративна теория, "интернет неутралност" не съществува. Умря преди 5-6 години. Всеки си гони интереса. Големите компании преди няколко години натиснаха интернет провайдърите скоростта за достъп до комерсиалните сайтове да е по-висока от скоростта за достъп до любителските и провайдърите ги послушаха, което, разбира се, е жалко. Но все пак "дискриминираните" от интернет провайдърите сайтове са си напълно достъпни, нали? Това е важното и това се има предвид под нарушение на"интернет-неутралност"-а. За Гугъл се чуваше, че комерсиалните сайтове натискат търсачката да "заглушава" откриваемостта на любителските или просто нискобюджетни конкурентни, което изобщо не ноже да се нарече демократично. Приказката е, че гугъл всъщност до известна степен поддаде, но пък в интерес на самия гугъл е да не поддава напълно, щото иначе ще се намери някоя друга търсачка, която ще индексира всичко и ще се превърне в съперник на гугъл. Обаче епохата на "дивия" интернет, където всеки прави всичко няма контрол над сайтовете и съдържанието им изглежда е към края си. Дано да греша, защото гигантския свободния поток на информация е страхотно нещо. Невиждано и нечувано досега. |
| 'Ги беш у тъпунгерите, как никой не се сетил да предложи 200 минути за $30. И тва при условие че T-mobile предлагат 300 минути за $30!! Не виждам наистина защо аджеба не могат да му дадат на мохадото 200 вместо 300 минетс за 30$ и да му ръгнат и един телефон на вибрация нейде по-надлибоко (рейзър-а идва без пари със плана), току виж се усмихнал най-накрая.... |
| Aaaaa, Cingular предлагаха 200 минути за $30. Сега АТ&Т вероятно още го имат, ама е само за реднекове, та сигур затуй не дават на мохадото. Всъщност, аз май имам такъв. Ел Мухи, ако пък толкова проблем да си вземеш мобилен телефон за $30 на месец, казвай да помагаме. Ще те пишем и Bush-supporter ако трябва. Редактирано от - Oraсle на 15/11/2007 г/ 06:26:40 |
| Врагът с партиен билет (зелена карта) не спи. Трябва да се търси и унищожава навсякъде. Сталин и Берия се обърнаха в гроба от завист. Засега водят само в броя на лагерите, но скоро и там ще дишат прахта на братовчедите от Вашингтон. |
| Всъщност в момента T-Mobile предлагат план $30/300 мин. Освен това имат план за "Блакбери" за $50/месец- 300 мин. плюс интернет/е-мейл. Самото "Блакбери" след съответния дискаунт може да бъде $250 или дори $150 (за модела "Пърл". |
| Любителите на конспиративни теории са закъсали с материала. Сделката по поглъщането на DoubleClick от GOOG е от такъв характер, че изисква задължително одобрението на U.S. Federal Trade Commission. Разследването по антитръстовото законодателство е вече пред приключване. При сделка от такъв мащаб е нормално да има питания и "загрижености" от конгресмени. Депутатите са за това - да питат. Всичко става в рамките на една нормална процедура. За сведение на студентите, поверени на таварисчу Караджову, Европейската комисия започна свое собствено антиръстово разследване по същата сделка с DoubleClick. Те пък защо - бешлимаааму!? Бързо мислете евроконспирация, драги телекомуникатори! |
| Ел Мохадото отколе бере дерт за реднека, а не може да си плати телефона... Уж беше инженер с голяма заплата... Аз зная един план без пари. Нищо не плащаш, но и не говориш. |
Сделката по поглъщането на DoubleClick от GOOG е от такъв характер, че изисква задължително одобрението на U.S. Federal Trade Commission А сделките на Хилд, щото не са у Америка, не подлежат на надзор! Били израз на "свободната воля"! OIO, колко стандарта логика прилагате или всеки път е различно, като у лудницата? |
| Днес в “Макдоналдс”се случи нещо, което ме обиди жестоко като човек и клиент.След като поръчах, момичето на щанда на висок глас повтори поръчката ми и без да снижава тон, ми предложи: ”Ще направите ли дарение за децата в неравностойно положение?”.Зад мен имаше опашка, която чу направеното предложение.Начинът по който бе поискано дарението, бе безкрайно нагъл.Какъв отговор очакват от човек, в който са взряни погледите на десетки хора и в когото са вперени очите на твоето дете? Естествено “да”, въпреки , че е възможно да не можеш да си позволиш да направиш такова дарение или да не харесваш организацията, която го иска.Момичето на щанда потрети на висок глас, маркирайки поръчката:“дъра-бъра и едно дарение”.Оказа се, че не само са те изнудили да направиш дарение, а дори са определили точния му размер и са му дали код за маркиране.Поисках обяснение.Казах, че това е унизителен начин за събиране на дарения, че клиента не бива да се изнудва, че благотворителността е дълбоко личен акт и не семаркира като сандвич.По-късно се обадих и на фондацията Макдоналд.Там ми казаха, че ще предадат на ”мениджмънта”.Прегледах рекламната брошурка на фондацията.Оказа се че тези “благотворители” са дарили за Българската Коледа 2006г-3000лв.Считам че това е сума, която се събира за един ден в ресторантите “Макдоналдс” в България и то от клиентите, без никакво участие от печалбите на могъщата корпорация “Макодналдс”.В заключение, искам да стартирам кампания, в която ежедневно публично да се поставя следния въпрос към Макдоналдс“Господа, днес направихте оборот от ..лева.Ще помогнете ли на бедните деца или не?” Разбира се доколкото това е една неперсонифицирана организация призива може да бъде насочен и към “мениджмънта":”Господин Иванов, днес компанията, която менажирате направи оборот от .лева.Ще помогнете ли на бедните деца или не ?”Отговорът независимо “да” или “не” също да бъде оповестяван публично. |
Добави мнение Мнения:16