Отиди на страница:
| Това е някакво надцакване нито САЩ нито Русия ще си позволят тотална война -независимо кой е по- по -най.Приемам , че това са американците , но те има много повече , какво да загубят от Руснаците-така , че споко-кога атовете си мерят п........е ние да не си слагаме дупетата |
| Този с двете топки и пръчката, не е нужно да поразяваш командния пункт, той и без това е добре защитен. Просто пусни две ракети наоколо, поляците сами ще изгонят американците. Това се нарича асиметричен отговор. |
Беларусята ще прави нова Желязна завеса. Отсам ще е западната цивилизация, а отам - диамантите, чьорния хайвьор, блондинките и камюняките. Нашите камюняки ще ги товариме на самальотите и право у Масква. Ще ни блеят отам.  |
| товарищМаузер, казал си невероятна глупост. Руснаците били по-напред.  Смешка голяма!Пич, още през 70'те на миналия век американците изкарват една тактическа рекета наречена "Tomahawk" с обсег 2500км и отклонение 1м. от целта. Я прегледай старите си записки от директивите на Варшавския договор как братушките се бранят от това оръжие. "Легнали по гръб и стреляйки във въздъха, опитвайки се да правят преграден огън." Начи, ако една такава ракета се изстреля от Полша, ше влезе право през прозореца на Кремъл и ше цопне в следобедния чай на Путин и никой няма да разбере даже, щото лети на под-радарна височина. Пич, руснаците имат още много леб да изручат за да направят нещо такова. За справка, британците 12 год от войната за Фолклендите се опитва да изкрънцаот УС конгреса да разреши износа на този тип ракети за УК. Успява чак '95. Редактирано от - garamel на 15/11/2007 г/ 17:27:59 |
| garamel, друг тип ракета; на въоръжение от 83-та; отклонение - по реклами 1 м, а наистина се получават "грешки" до 100 м при стрелба на няколко стотин км.; "под-радарна височина."- минимална височина на полета 80 м над равен терен (море примерно), над хълмист височината рязко се качва; новите летят до 2.5 хил. Тези до края на 80-те до 400 км. А няколко такива са свалени в Югославия. |
| Добре Локи, щом си казал. Ще изстрелят 2 броя. Едната ще се отклони на 100 км, а може и на 1000 Км, а другата ще му влезе на топло на другаря Мукта. Така става ли?  |
| Ей човек излезе за малко и дежурното агитпропчик оцвъка форума със "старс енд страйпс валюс енд белийфс". Той Локито ви е обадил кое какво е, ама и аз да допълня. оІо, започвам със Вас моншер. 1. Вадене на краката от легена. Всяка употреба на оръжие, дори на ловджийска двуцевка от страна на пиян белоруски фатмак от гранични войски срещу пиян полски себеподобен попада в графата "вадене на краката от легена". Тоест това е хипотетична ситуация. Дивизиона "Искандери" ще свърши работа при хипотетична ситуация. Предназначението на такъв тип оръжия са точкови цели от ключово значение - командни пунктове, радари, някоя особено досадна батарея и т.н. Мобилността на комплекса позволява да следва атакуващите части и да си свърши работата практически в движение. Затова ти обяснявам че е въпрос на няколко часа Искандерите да достигнат радара. 2. Конфликт между Белорус и Полша, не е задължително да доведе до размяна на ядреи удари между САЩ и Русия, поне на първо време. Очевидно че двете държави ще се опитат да се разберат по мирно без размяна на ядрени тупаници. Точно в такава ситуация елиминирането на ракетният щит е сериозен коз за Русия при бъдещите преговори. Повтарям ситуацията е в сферата на хипотезите, ама то всяка война преди да се случи е била играна като хипотеза по ученията. 3. Сега за MGM-140. Това е доста добра ракета, но това с което трябва да бъде сравнявано като система е руската "Точка" или в известна степен със "Смерч". Радиуса на действие е същият като на "Точка", а подобно на Смерч се използва MLRS като платофрма за изстрелване. Тоест това е различна манджа. Горе-долу като да сравняваш автомат със картечница. 4. Понеже въпреки напиращите в теб светли чувства на чиста и неподправена омраза към мрАсните руснаци опровергали прогнозите на Збигнев Бжежински, определено си интелигентен събеседник, ще ти призная техническа точка за заключението че тези изявления на Москва са по-скоро с ПР-цел, да впечатляват впечатлителните. Все пак обаче има поне военна логика зад тях. А сега за Гарамела. Не знам може и да съм казал глупост с това че руснаците са по-напред в този клас ракети. Да видим обаче какво си казал ти: "Тактическа крилата ракета". Ами браво. Герой. Ама смесваш понятията. Едното е тактическа ракета, летяща по балистична траектория а другото е крилата ракета, летяща на пределно малко височина. Едното си е ракета, "падаща" със скорост около 6М, а Томахок-а си е просто безпилотен самолет, с турбореактивен двигател, летящ на дозвукова скорост (около 900 км/час) и на височина 90 метра. С две думи - при модерна ешелонирана ПВО крилатите ракети имат шанс само при масирано използване, понеже са уязвими за всички модерни ПВО-системи, като се почне от скорострелна зенитна артилерия, "Тунгуска" или "Рапир" и се стигне до С-300/400 или "Пейтриът". Поразяването на тактическа ракета, летяща по балистична траектория е доста трудна задача за Пейтриът-а и С-300 и малко по-лесна за С-400. Всяко друго ПВО е неадекватно в случая. Така че не бъркай понятията. Американците нямат нови разработки в тая област, по простата причина че концепцията им предвижда война при превъзходство във въздуха, където крилатите ракети нямат сериозно противодействие, а за поразяване на ключови цели има по-евтин начин за "доставка" - висящата над бойното поле авиация. Което според мен е доказателство че поне засега нямат намерение да воюват с Русия, защото да разчиташ че ще завоюваш пълно въздушно превъзходство при конфликт с Русия е горе-доле също толкова умно колкото и да смяташ че ще я победиш за три месеца, преди да дойде зимата. |
| А и да не забравя - за леба, който трябвало руснаците да го изручат докато направят нещо такова. Х-55, на въоръжение от 1981 год., далечина на действие - 3000 км., минимална височина на полета - 15 метра, съществува във варианти за изстрелване от стратегически бомбардировачи (Ту-95, Ту-160), подводници, кораби и наземни установки. Провери си енциклопедията, драги. С две думи тия мрАсни руснаци, ручали, ручали па изручали леба на американците. |
| Маузер, виждам че се интерсуваш, но не е хубаво да злоупотребяваш с инфо след като знаеш как седат нещата. Х-55 излиза именно в отговор на "tomahawк". Па рускаму"tomahawkski". Пунктирането обече далече не толкова перфектно колкото казваш ти. За сведение Руснаците до края на '90 не могат да направят далекобойна ракета която да се отклонява от целта с по-малко от 30м. Докато при tomahawк такова отклонението е изключение, то при руските варианти то е по-скоро правило. Сега научавам, че братушките са направили нещо по-точно. Бравус. САЩ обаче вече цялят балистична ракета с друга такава. Това е все едно да уцелиш куршум с друг куршум. Изобщо, що се отнася до подкрилно и тактическо ракетостроене руснаците винаги са били назаде и винаги са копирали от САЩ. Само в една насока имат предимство. Това е сръхзвуковите противокорабни ракети на пределно ниски височили. Там братушките влагат мисъл. |
САЩ обаче вече цялят балистична ракета с друга такава. Не целят балистична с балистична, но предполагам, че е под "такава" имаш предвид с "друга ракета"(?) Както и да е - руските опити с ПРО са започнали от 60-те, като в края на 60-те са сваляни балистични ракети, а няколко години по-късно и бойни глави на МБР с касетъчен боен блок. Редактирано от - Локи на 15/11/2007 г/ 19:28:12 |
| Х-55 е копирана от американците, това няма спор. Всъщност обективността изисква да признаем че доста от руските технологии са копирани от американците. В тая област всеки краде от другия, макар че руснаците има повече какво да крадат. Да се твърди обаче че руснаците са много по-назад в областта на тактическите ракети не е коректно. Виж фактите бе човек - Искандер е трето поколение (Ока, Точка) тактически ракети, докато американците имат един "Ланс" през 70-те и MGM (ATAKMS), ако го приемем за тактическа ракета. В крилатите ракети руснаците са по-назад, безспорно но превъзходството на американците е по-скоро в количествено отношение, отколкото качествено. Когато американците въведат на въоръжение крилата ракета изпълнена изцяло по СТЕЛТ-технология (не както сегашните със стелт-елементи) определено ще се откъснат трайно. Дали ще успеят руснаците да разработят отговор (асиметричен или симетричен) е спорен въпрос. |
| Руска крилата ракета (снимка: натиснете тук) .Не е чак толкова "смарт" - че да "влиза през прозореца и да сяда на стола" , но е достатъчно безпардонна , да потопи някой многомилиарден самолетоносач... |
| Маузер, Не ми е известно какво продължение имат "Ланс", но то ако нямат значи, може би, са възприели друга тактическа схема. Извинявай, но не мога да се съглася, че руснаците са по-напред в крилатите ракети. Крилатите ракети изискват много сложна и инновационна електроника за навигация, разпознаване и поразяване на целта. А тъкмо там е слабото място на руснаците ракети. Затова и във Руската военна доктрина не се предвижда поразяване на командни и комуникационни обекти на противника с конвенционални оръжия. Просто защото това ще е много неефективно и оттам скъпо. |
| "Сложна електроника"? Глупости! 1.Тя е сложна дори много, но е достъпна за всеки. 2.Сложното е донякъде програмирането. 3.Но най-сложен е хардуера (актуаторите и изпълнителите). В последните две са проблемите. |
| Господа, днес съм пас Погледнах само заглавието с магическите съставки "Москва"+"ракети" и отдолу -> 40 поста Всичко ми стана ясно още преди да отварям статията. Айде давайте, feuer frei |
| Малиййй , тука е екшъня! Ниско прелитащи свръхзвукови космически кораби и рояци крилати балистични ракети. Тук-таме некой нано радар за разнообразие. Преди едно поколение руските танкове бяха на 100 км от Хамбург. СЕГА границата на НАТО е на 100 км от С. Петербург. Отворете картата и я изучавайте , изучавайте преди да теоретизирате. Повече от това НАТО не може да напредне без пълномащабна ядрена война. Която никой не може да спечели. Всички отиваме на кино. Барабар с всичките елементи на ПРО. Туй който където требе си го знае. Маневрите И на Щатите И на Русия по темата ПРО имат вътрешноплитически смисъл , бе шушумиги. Американците преливат пари в ъв ВПК , Путин плаши стадото с лошия вълк отвъд границата. Па вие се джафкайте до прегракване.  |
