Добави мнение Мнения:8
| Ситуацията във ВАС става все по сложна. Председател на съдебен състав разглеждал една предварителна жалба във връзка с достъп до информация по ЗДОИ относно същата материя е оставена без разглеждане (т.е нито Върховен Съдия Урумов , нито "Експеретката" Болашъкова НЕ МОЖАХА ДА ОБЯСНЯТ, по кой закон или наредба са законни матурите :-) Затова върховен Съдия Николай Урумов, и 2 съдийки, ЗА ДА НЕ ДАВАТ ОБЯСНЕНИЯ ЗАЩО СА ЗАКОННИ МАТУРИТЕ СА ОТМЕНИЛИ ХОДА НА ДЕЛОТО И СА ОСТАВИЛИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПИТАНЕ със смисъл на "ПО КОЙ ЗАКОН СА ЗАКОННИ". Затова със сигурност може да се твърди, че на първия "предварителен тур" по аналогично дело, МОН се провали, но във ВАС има лица с готовност да покрият МОН. Няма никакво съмнение, че има сериозни зачатъци на стастване на ВАС и МОН. Матурите са незаконни, и в това няма никакво съмнение. Решението на ВАС няма значение. Засега съдия Урумов покрива МОН, но няма да издържи дълго (Той вече манипулира (т.е. фалшифицира с пропускане да отрзи ставащото в залата) едно заседание по това дело). Ако продължава да прикрива МОН, г-н Николай Урумов просто ще се прости със съдийската тога. Явно не е рабрал, че и 9 септември, и 10 ноември вече минаха! "Тези трите не са за МОН, но не знам как да ги махна" каза един зам.министър. Пиша го, за да могат трите мърли да се разпознаят. Е него го махнаха, а те и трите са на ръководни постове. Та тези 3 мърли и трите са на длъжности с контролни функции спртямо ученици и учители, а 2 от тях контролират и директори. Отвратително! |
Накарай мързеливия да работи ( да учи ), че да те научи на акъл  Хлапетиите ги мързи, това е.Амча като има кой да им се вързва на акъла все ще изкярят по нещо  Скоро четох тук една доста точна статия по проблема |
| "Матурите са субективни и не доказват умения и знания" Тъй ли? Е, младежи, за матура не се учи една година, а 11-13, в зависимост от вида училище. Така че матурата ще покаже кой наистина е научил нещо и кой е лапал мухите, както и кой е бил в час (в прекия смисъл). И голата истина ще лъсне. Който е учил съвестно - едва ли ще има някакъв проблем, а който е проспал тези години - просто да го духа. И да става общ работник заедно с мангалите, защото за тази работа може и без матура. |
| Срещу матурите се обявяват само посредствените ученици, кълвачите, и посредствените учители, гларусите.Колкото повече са изпитите, толкова повече оценката на знанията на учениците и кадърността на учителите ще е по справедлива.И действително ще демонстрира разликата в качеството на обучението в различните училища.При матурите изпитващите са комисия, може да има и външни специалисти.Матурите са изпит и за учителските колективи и за самите директори..Протестите срещу матурите са самообвинение и самопризнание за некадърност и липса на трайни знания. Един спомен:Завърших мъжка гимназия.В клас бяхме 47 палавници.През месец февруари 55 год се въведе РУСКА матура-изпити по всички предмети от осми до 11 клас в края на учебната година.Имахме 4 месеца за подготовка.И каквито оценки си изкарал на тая матура, те остават за дипломата за завършено средно образование..Включително изпити по биология, ботаника и анатомия на човешкото тяло.Тогава се въведе и оченка ОТЛИЧЕН 5 .Шестицата бе отхвърлена, по съветски образец....И никакви протести, възражения и недоволства.Глезотии от типа - да бъдат предупредени още в първи клас хлапетата, че ще държат зрелостни изпити в 7 или 11 клас - въобще не можеше да се мисли.Сега, при сегашното ниво на образованието, с ужас установявам, че имам значително по висока обща култура от правнуците ми-гимназисти.Само познанията ми за Азис , бр.Мангасарян и силиконовите гърли-основните средства за печалба на видеозаписната мафия- съществено изостават.За това пък Митю Пищова и Митю Крика имат по две висши образования!?!?!? |
| Към авторите на горните мнения: Колко от Вас сте пряко запознати със ситуацията, с формата на матурите и т.н? /не като служители-проводници на държ политика, такава каквато е в момента/ Предполагам, не тези, които са ЗА, защото здравият разум и желание за справедливост към младите не би ви позволило това. Запознайте се подробно с въпроса - от първа ръка - и после може да го дискутираме /въпреки че каквото и да се случи няма да е съобразено с нашето мнение/. |
| Пропуснах да спомена, че принципно съм ЗА матури, но при надеждно изработен формат, материали, процедура преди и ПО ВРЕМЕ НА САМИЯ ИЗПИТ. А относно това, че учениците нямат вина, за това, че учителите стачкуваха е излишно да споменавам /Аз СЪМ от тези нагли даскали, които от дума не вдяват и стачкуваха за по-хуманно и по-надеждно средно образование, което да дава и по-качествен "продукт", както придоби гражданственост този любим на отговорни лица израз/. |
Добави мнение Мнения:8