Отиди на страница:
| Признавам че малко некоректно употребих "леви" и "бедни". Под "ляво" аз /и не само аз/ разбирам защита на интересите на труда, а под "дясно" - защита интересите на капитала или ако щете бизнеса. Общо взето те се покриват - по правило работниците са по-бедни от бизнесмените. Разбира се има изключения - "белите якички" /скъпо платените специалисти/ често са по-богати от дребните предприемачи. За сега лявото се изразява в неистовата умраза към богатите. Забележете с каква радост се посреща растрела на всеки богаташ без изобщо някой да се интересува той честен бизнесмен ли е или мутра. Приемаме че "в основата на всяко богатство стои престъпление" /Балзак/. Точно тази стихийна умраза трябва да се трансформира в политическа борба за икономически права. За това е нужна лява партия. |
| "Забележете с каква радост се посреща растрела на всеки богаташ без изобщо някой да се интересува той честен бизнесмен ли е или мутра." Обаче всеки път се оказва мутра.  |
| Круела! С теб редовно се сблъскваме, но този път сме на едно мнение. Затова ще те помоля да прочетеш внимателно какво казвам. Въпреки всичко ми е жал за последния - онзи, специалистът по митниците. Защо? Първо бяха "борците". Мутрите ги прецакаха и им видяха сметката. Заеха територията - все е напредък, те са поне с един грам по-изтънчени. В средите на мутрите взеха да зреят техните слуги - хора като въпросния покойник. Те ще прецакат мутрите. Ще заемат мястото им и ще издигнат престъпността на още малко по-високо ниво. И ще я направят мъ-ъ-ъничко по-малко брутална. Преди някой да изреве, че ги одобрявам. КАЗВАМ ВСИЧКО ТОВА, ЗАЩОТО КАКТО СА ОСТАВИЛИ ПРЕСТЪПНОСТТА НА САМОТЕК, МАЙ САМО НА ЕВОЛЮЦИЯТА МОЖЕМ ДА СЕ НАДЯВАМЕ. |
Ей, Тома - да не ти е заклинил клавиша "у" на клавиатурата?  С тая "Умраза"...далече се не стига...ЛюбоФ требе...Дааа... |
"Досегът със западната цивилизация излекува тези болести. Но този досег отвори гигантско чувство за справедливост, мъст, възмездие, защото се намериха варвари, които безнаказано присвоиха благата на цивилизацията и разрушиха основите, върху които тя може да бъде построена и тук. Чувството за справедливост е най-големият дефицит в обществото, тъй като то е отговор на масовото беззаконие, мафиотизиране, корупция, които останаха ненаказани. Затова българите имат нужда не от лява, дясна, средна или каквато и да е подобна партия, а просто от такава, която ще накаже крадците и ще въдвори ред и правила." Много точно казано.Само дето такава партия не се знае от къде ще дойде.  |
| Сократа, "как ще погледнат от запад, ако в него се появи картата Атака?" Ами точно там ни е проблемът. Какво те интересува какво щял да каже западът? Ами Русия? Ами САЩ? Ами Китай? АМи Индия? Ами Бразилия? Ами Южноафриканския съюз? Оп-а-а! Щях да загърбя Турция... А, ами Израел? И така - ставаш разноглед. |
| "Солидарност", "справедливост" - егати понятията... От Ню Йорк до "Захарна фабрика" човекът е човек, когато е със спрей в джоба - това е днешният свят. ЕГАТИ ПРОСТОТИЯТА! |
| Бях един от въстановителите на БСДП.Вярвах в идейте на Европейската Демокрация, която управлява днес и републики и монархий.Но съм запомнил, безконечните разговори, спорове за или против Президенска Република.Избраната личност , на общо национално равнище, възможността му да качва и сваля изпълнителната власт, в зависимост от резултатите от нейното управление .Това изповядваше Д-р Дертлиев, като идеология и политика на почти милионната тогава социалдемокрация.Това означава , че след сваляне на диктатурата на "пролетарията"идваше диктатура на технократа прагматика и модерната социална политика.Но господата от "ляво"се уплашиха , от какво , чак сега става ясно.Да за Президентска държава , но не от диктатурен модел а конституционнен модел.Щатите например.Така не може и няма как ние да излъчим "ляв"Президент, защото такъв няма по света.Просто котстутиционна държава на модерен демократичен принцип.Ако Станишев , нямаше около себе си тази примка около врата си/тройна измислена коалиция/може би щеше по добре и по бързо да изглади икономическите противоречия .Да вземем Доган, сега се нахвърляме върху него , такъв бил , онакъв а във всъщност държи партията си на европейско равнище.Вътрешно партийната им дисциплина е пословична за ДПС.Националното им самоопределение като "етническа"се претопи в прагматизъм и дисциплина , така необходима на много милионното ляво и почти два пъти по многобройното "дясно"!Това е днес България, разпокъсана от вътрешни борби за власт и узаконяване на незаконното в тъй наречения "бизнес".Как в такъв случай да няма да има"сива"икономика.Ако бяхме президентска държава този проблем просто щеше да изчезне. |
| Нужната партия ще се познае по един признак- води борба срещу русофилството и срещу глобализаторите, които са на еврейска копаня. Партиен елит, който може да се опълчи срещу тези две породи национални предатели, ще има достойнствата да води българския народ. Това според заданието в темата. Ако разгледаме нещата по-задълбочено, ще видим, че ляво и дясно вече няма. Къде са лявото и дясното в триизмерна координатна система? Аз не бих търсил правилната партия. Хората искат да им бъдат защитени интересите. По-голямата част от интересите им са защитими и на по-ниски нива. Да търсиш правилната партия, да й гласуваш доверие, да я изпратиш в Народното събрание, в правителството, в президентството, че да чакаш от тази висока камбанария да се протегнат и да те почешат където те сърби, това е един много дълъг път, а вече и невъзможен. Хората просто трябва да си изяснят какво искат, проблем по проблем. Не да им се решават проблемите изобщо. След като направят разбивка на проблемите, тогава се изяснява кой проблем към кого да отнесат. Отиват при кмета и го изнудват да си гледа работата. Отиват при областния- същото. Ако кметът няма достатъчно законови пълномощия, отдолу го натискат, той натиска нагоре областния, областния натиска правителството и всички заедно привикват министър-председателя, президента и т.н. отговорни фактори. Може би не съм съвсем точен в йерархичната стълбичка, но същността е да се създаде безпрецедентен натиск отдолу върху местните органи на властта. Този натиск ще доведе до поемане на повече функции от местните управи, регионалните управи и до делегирането им или изземването по същество на по-големи права от централната власт. Може би истинската партия необходима на обществото не е тази, която се бори за реална власт, а която представлява един мозъчен и информационен център. Която не е заинтересована от власт и пари, а се интересува от истината и справедливостта. И която да противостои на потоците пропаганда, дезинформация и реклами, които заливат редовия гражданин. |
| Благодаря, Кордова! То вече стана едва ли не неприлично да си мислим, че може да правим нещо без лична полза. Политиците ще се обидят, че може да има партия без келепир, но нека си припомним примера на Исус и Апостолите. Те не се бореха за власт, пари и постове. Ето още един знак по който ще познаем новите водачи- не се борят за власт пари и постове. |
Точно така.  Аз съм оптимист.Мисля, че все още се намират хора в нашата България и от този "рядък"вид. |
| Оставам с чувството, че форумът на "Сега" е уникален. Покрай многото плява, покрай многото идиотски приказки и покрай залитанията на иначе умни хора, тук-там се мяркат истински бисери, които малко по малко могат да се сглобят в реална стратегия. Гозамбо употреби ключова дума - НАТИСК. Да, нужна е система за натиск и контрол. Система като разпален мангал под стола на всеки политик. Само трябва да се разчепка по-нататък. Оптимист съм, че ще изскочи още нещо. Дерзайте, братя! Дърт реалист! Съгласен. И аз съм на същото мнение. Ама май много в този форум вечно ни плашат я с дудуците, я с Голям батко. Редактирано от - Сократ-май на 30/11/2007 г/ 22:34:27 |
| Приятели! Хрумна ми съвършено безумна идея! Всички знаем кой е бил Хитлер - на практика Господин Никой. Само лидер. Но с огромна сила. Говори се, че сега към нещо подобно върви Путин. Възможно ли е да съществува СДРУЖЕНИЕ - не партия, само сдружение - с подобна сила? Без власт, само сила. |
| Не отричам. Падам си утопист и фантазьор. Може би не се изразих правилно. Въпросът ми е: може ли една организация да бъде коректив, без да взима политическата власт? Възможно ли е да действа силата на моралния коректив? С две думи - нещото, което обеща, но не можа (а вероятно и не пожела) да направи Крадлив Дедо. |
| Не е намек. Бих го казал в прав текст, ако вярвах, че форумът може да прерасне в нещо повече. Но като генератор на идеи действа, макар и трудничко. |