Отиди на страница:
| " 45-годишният Робер, баща на 8 деца, живеещ от 20 години във Вилие льо Бел...... " тоя се е размножил като скот пък иска към него да се отнасят като към човек. Бой ката ден по кратуната на животното. |
| VOCI, И Кенеди имаше толкова деца. Не е там проблема.Има националности , които не се асимилират, както и 4-те милиона турци в Германия, както и евреите навсякъде. Най- лесни сме ние, от нас нищо не остава. |
| Не знам от какво точно е породено усещането за дискриминация, което се шири сред "младежите от предградията", но ми е трудно да повярвам, че в страни като Франция, Германия или Англия дискриминация реално съществува. Един вид въпросния младеж се е потрудил и е получил някакво образование, придобил е квалификация, но само заради произхода му, религията му или цвета на кожата не му позволяват да си намери добра работа и да заживее нормално. А и освен това дори когато има някакъв реален проблем, нормалните хора го решават цивилизовано, в съда например, а не хукват да сринат града, да опожарят библиотеките и да стрелят срещу полицията. Трудно ми е да видя какви биха могли да са полезните действия в случая- дори и да се наливат милиарди във въпросните предградия това няма да промени манталитета на обитателите им, твърдите действия, към които се придържа Сарко също биха имали само временен ефект + това, че напрежението в дълбочина само би се засилило, даже и ако на повърхността нещата се успокоят. Но може би е трябвало да мислят за това навремето, когато са допуснали половината Магреба да им се изсипе в къщата, сега просто си берат плодовете от недалновидните управленски решения.. |
| Иванов , да прави много деца този , който може от джоба си да им осигури препитание и образование. За неинтегриран емигрант без стабилни доходи и разчитащ за всичко на социалната система на ЧУЖДА държава правнето на толкова деца е израз на пълна безотговорност към тяхното бъдеще. Децата в сучая са страничен ефект на животинското поведение на оскотелия идиот. |
| Съгласна съм с повечето от написаното от другите. Така е, кварталите за бедни са в отвратително състояние. И не само във Франция. И защо - защото не се пази и се руши, стените осеяни с графити, навсякъде боклук. Нали жилищата са на общината, никой не ги пази чисти и поддържа. Този, който цял живот не е работил не цени направеното от другите, а даже го и разрушава. Като куриоз - общината прави пълен ремонт на сградите, пак ги заселва, а след кратко време - отново същата кочина. В квартал със собственици положението е съвсем друго - поддържани сгради, цветя, чисто, общите площи се поддържат от собствениците. А приказките за дискриминация да ги говорят на старата ми шапка. Изискването за квалификация не е дискриминация, както се мъчат да го представят някои. Крайно време е обществото да напомни на гражданите си, че имат не само права, но и задължения. |
| AC/DC! Напълно подкрепям мнението ти, но имам една малка забележка: "А и освен това дори когато има някакъв реален проблем, нормалните хора го решават цивилизовано, в съда например, а не хукват да сринат града, да опожарят библиотеките и да стрелят срещу полицията." - казваш... Проблем без съмнение има! Но защо смяташ, че френският съд е "идеален"? Защото е по-добър от нашия ли? Та ние имаме съдилища но не и Съд! Защо смяташ, че французина не е шовинист? Защото така казват управляващите им или твои познати интелигенти ли? Преди повече от 20 г. (т.е. едно поколение!) бях във Франция по служебни дела... Колегите от института тогава ни предупредиха да не ходим вечер по кръчните извън хотела си, а ако ходим, да избягваме да си говорим на български, за да не бъдем разкрити грешно (и нападнати!) от околните. Имало било някакви "лоши хора"... Преди 20 години! Какво ли е днес? |
| Иванов , какво ти пречат евреите ? Да са тръгнали на тълпи да емигрират от Израел в България или Европа ? Тъкмо обратното ! Най-много в САЩ , Канада или Австралия , но не вярвам това да те засяга . Да са тръгнали да правят лагери и катуни , да ядат лебеди и ловят шарани , освен двукраки ?  Да стоят на социални помощи или живеят в държавни общежития ? |
| Статията прави типично левичарското обръщане на причинно-следствените връзки - внушава, че имигрантите живеят кофти живот, защото са дискриминирани, а всъщност са дискриминирани, защото са нецивилизовани (и неподдаващи се цивилизоване) и живеят по начин, неприемлив за френското общество. . Апропо, терминът "дискриминиране" е станал левичаро-либерално заклинание, лишено от смисъл. Дискриминация поначало означава разграничение, в което само по себе си няма нищо лошо. Дискриминирането, т.е. осъзнаването на разликите и съобразяването с тях, между групи хора, базирано на статистически характеристики, е дълбоко вложено в хората и е спомагало за оцеляването в продължение на хилядолетия. Примерно, авторът на статията едва ли би пуснал подрастващата си дъщеря на вечерна разходка в арабския квартал (или в циганската махала, ако говорим за БГ, или в някакъв негърски квартал в Америка), което по същество си е 100% дискриминация и същевременно е правилно и разумно решение, базирано на някаква статистика. . Наливането на милиони в проблемните общности, което е обикновената рецепта на левичаро-либералите, не помага. Парите свършват, примитивите не се цивилизоват. Създаването на закони за привилегии на "дискриминираните" малцинства също не помага - тогава те стават още по-нагли. И двеста години да им дават привилегии в образованието и намирането на работа, онези пак ще крещят, че са жертви на голяма несправедливост и пак ще искат привилегии. |
Отдавна вече има обратна дискриминация и расизъм с обратен знак. Нахлуват някакви отнякъде си, настаняват се и започват с безкрайните си претенции и обвинения. С което твърде наподобяват бацили, вируси и други паразитни организми. Те не искат симбиоза, а чисто паразитиране, без да си дават сметка, че когато гостоприемникът си отиде, си заминават и те самите. Примерите са безбройни, а причините не се разглеждат съвсем умишлено. Това е така, заради висшите паразити - тези които са на върха на хранителната верига. Те имат пряк интерес нормалните елементи да бъдат притискани и отдолу, освен отгоре. Нагледен пример бяха циганските изстъпления в Красна поляна, когато маргинални отрепки крещяха "Смърт на българите", а цялата държавна машина безмълвно и бездейно ги наблюдаваше. Защото управляващите тази машина искат същото - "Смърт на българите"!  |
| Страшничко е. Аналогичен е като че ли проблемът у нас с циганите. Докога ли ще можем да се правим, че те "ще се интегрират"? А дискриминация (ако има някой който може да ми обясни - аз ще съм му благодарен) как може да не съществува? Дискриминация има навсякъде и за всичко. И не може и да няма. Как би могло да бъде иначе? На длъжности на които са нужни знания - да се назначават неграмотници, например. Изобщо, според мен има някаква тотална манипулация по отношение на използването на тази дума. Или? |
| Смея да твърдя, че най-шикарните квартали на София само могат да завидят на инфраструктурата в Еври или Сен-Сен Дени, да речем. Проблемът е същият като с циганите, които даром получават еднофамилни къщи в окрайнините на нашата столица: скоро ги вандализират и започва едно жалване... Полицията действително прави постоянни контроли и претърсвания, но засега недостатъчно, щом онзи ден шестима са стреляли с огнестрелно оръжие срещу униформените. Битката там е срещу местните наркотрафиканти, които подобно на нашите роми й придават етно-социален характер. |
| Какво всчики са се юрнали да защитават горките франсета от лошите имигранти. Ситуацията е прилична на омагьосан кръг. Верно, че изискването за квалификация не е дискриминация в традиционния смисъл на думата, обаче как следва да се придобие квалификацията? С образование, до което нямат достъп. Не става дума за формален достъп. Образованието е инвестиция, а никой няма възможност и желание да инвестира в тяхното образование. Имат нужда от мотивация, каквато семействата им очевидно са неспособни да дадат. Всичко това води до озлобление на гетата срещу останалите, което е взаимно разбира се, но от него няма да излезе решението. |
| Когато се стреля с огнестрелно оръжие срещу полицията значи трябва да се намеси армията. Както щете, така си разглеждайте проблемите, но не се ли намеси сега армията ще станат само три неща: 1. Ще загубят страх от институциите и ще започнат да си правят каквото си искат, т.е. ще се имат за недосегаеми и ненаказуеми. 2. Следващите безредици ще са още по-масови и с по-нагли искания. 3. Ще извадят още повече оръжие и ще ги използват по-често, така че накрая пак ще се намеси армията. ИЗВОД: Когато се стреля срещу длъжностни лица с ранга на полицаи ТРЯБВА ДА СЕ НАМЕСИ АРМИЯТА! |
| Образованието във Франция е практически безплатно. Смешно е да се говори, че някой нямал достъп до него. Както някой живее на помощи за безработен без да прави нищо по цял ден, така може и да учи при същите тези условия. А относно мотивацията, е има един такъв "научен" термин acute motivation deficiency syndrom който може да се преведа накратко като мързел. |
| Криворазбрана цивилизация. Да ме прощават... А Насилието води само към друго насилие. Строгост трябва. Като при проблема с бездомните кучета. В големият град го има, на село - не. Защото там, където е Реалният живот, и пълноценен такъв, няма блуждаещи излишъци от старомоминска любов към улични животинки. Всеки си играе природната роля, нещата са ясни и рационални. Обществото е един организъм. Всичко, което му пречи е вредител. |