Добави мнение Мнения:15
| "..Дневно той разписва хиляди документи, които не може не само да изчете, но и дори да прелисти.." И какъв точно е смисълът от този тип подписване тогава? Може би в такъв случай трябва да се промени организацията на работа, да се делегират част от правата на началници от по-ниски нива, така че всеки да подписва само документи, които е прелистил и дори изчел. А престъпниците са недосегаеми и все по-нагли не за друго, а защото са от една шайка с управляващите- една ги е майка раждала, едни и същи чисти ръце са им куфарчета раздавали, оттам идват всички проблеми според мен. |
AC/DC  !В тая държава, началниците не разбраха, че с високият пост идва и голямата отговорност! Което значи, че като се издъни началника ИЛИ като се издънят преките му подчинени е виновен самият началник - не е успял да организира работата! А пък това с нечетенето на документите си е направо за съд. Даже само заради самият факт! Тук не става въпрос за пет лева, а става дума за управление на държавата. |
| "Скандалът с оставката на главния секретар Илия Илиев е поредното доказателство, че е крайно време вътрешното ведомство да бъде поставено под строг граждански контрол." Ха-ха-ха! Та полицаите дори не спазват законите на страната, а мотивират действията си чрез някакви техни си вътрешноведомствени ИНСТРУКЦИИ, притова като правило "много секретни" (имам такова дело срещу тях в административния съд). Това припомня ли Ви нещо (на по-старичките от нас)? Какъв "граждански контрол" бе почитаеми Петров! По-скоро ще си блъскаме главите в асфалта... AC/DC! Точно така е! Като не може да чете - какво подписва? |
| Пламене, секретните инструкции като нормативни актове поначало не противоречат на законите. Познавам ги и съм ги учил. Виж, прилагането им е друга работа. Един офицер от Козлодуй преди години, сега адвокат, казваше: Нашата сила е в забранителните знаци!" Та нямаше нищо лошо в това, което са били замислили /ако замисълът е бил точно такъв/, но изпълнението е калпаво. "Вместо те него да вербоват, той вербовал тях!" Този израз не е казан от мен и не днес, а е казван много пъти по повод калпави изпълнения на посредствени оперативни работници. Интересно, че Илийчо чак сега се разболя. Обикновено язвата хваща оперативния работник в същия период, когато той става истински оперативен работник, т.е. когато се разработи. Изглежда Илийката едва сега се е разработил, но калпаво. |
 Отлично , Петьо  ... Работната формула е " Ограничаване на полицейщината в демократичното ни общуване , чрез отстраняване на Руменпетковизмите от него"...  |
| Чернев, приятелю! "Пламене, секретните инструкции като нормативни актове поначало не противоречат на законите." - казваш... Но от къде следва твърдението ти, че "не противоречат на законите"? Нали не си чел ВСИЧКИ секретни инструкции, на които се позовават полицаите в официални документи СРЕЩУ правата на гражданите? И ако "не противоречат на законите". защо полисмените се позовават на Инструкцията (секретна!), а не на Закона, по който тази инструкция "дава указания" (погледни чл 7 ал. 3 от ЗНА, да не ставам подробен!). Ще ти кажа защо: защото Законът е ПУБЛИКУВАН НОРМАТИВЕН АКТ, следователно има правно действие (погледни чл. 4 ал. 1 от КРБ а по-добре пасва на постинга ти като противоречие чл. 5 ал. 5 от Конституцията), и всеки може да го прочете. Прочее тази работа със "секретните" инструкции става много смешна, когато поискаш от съда да я прегледа за "секретност" тази инструкция, в закрито заседание - разбирам, че знаеш процедурата... Недей така, почитаеми! Всички тук във форума сме грамотни хора и можем да четем. Някои от тези "инструкции", приятелю, са част от технологията за превръщането на България в "полицейска държава", или по-скоро пречи за превръщането й в ПРАВОВА... |
Самият Илиев обяви, че си подава оставката, защото бил болен, а и бил "грозно подведен да подпише документ за оперативна комбинация, която била донякъде в разрез с нормативните документи на МВР". Хвала му! Ех, бяха толкова съвестни всички, че за такива неща да си самоподават оставките... Дори когато след някой разстрел ставаше пределно ясно, че в схемата има намесени полицаи, и то достатъчно висшестоящи, няма практика да се подава оставка. Защо този случай да е по-различен? А, те това ми беше думата! Редактирано от - ptankov на 30/11/2007 г/ 12:27:10 |
Често се питам как може да се промени тази структура - години селекция от тъпо, по тъпо. Наследственост, връзкарство, подкупи, интриги, убийства, наркотици, трафик на деца и жени - всичко тръгва от тази структура.  те ще убият всеки, който се опита да промени статуквото веднага  |
| АЛАБАЛА, цитирам те: В тая държава, началниците не разбраха, че с високият пост идва и голямата отговорност! Точно тук не си прав. Цялата демократична история от 1989 г. досега показва точно обратното - високият пост предполага пълна безотговорност! Самият факт, че във всяко министерство има политически кабинет на министъра и в него влизат зам.министрите за какво говори? В тези кабинети няма професионалисти, а партийни номенклатури. И те вземат решения само и единствено в интерес и в полза на политическата сила, която представляват. А сега пък с квотния принцип, въведен от тройната коалиция можеш да си представиш как в тези политически кабинети се дебнат един друг и всъщност задачата им е да пренасят информация в партийните си централи. Този квотен принцип априори прави тези политически кабинети ялови и безполезни, гнезда на интриги. Затова съответният министър се доверява на лице, което не участва в политическия кабинет и всъщност прокарва политиката и интересите само на своята си партия чрез него. Така е във всички министерства и други държавни ведомства. Вярвай ми! А в случая с МВР главният секретар наистина е на топа на устата, защото хем отговаря за професионализма и изпълнението на цялата практическа дейност на министерството , хем трябва да изпълнява разпорежданията на министъра, който пък е политическо лице. Спомнете си каква отговорност понесе Петканов, когато беше министър. Имаха конфликти с Борисов, но всички негативи ги понесе Борисов. Неслучайно ако се обърнете назад в годините ще си спомните много по-ясно кои са били главни секретари на МВР, и едва ли със сигурност ще си спомните имената на министрите. Две са изключенията за министрите, които се помнят, макар и по различни причини - Соколов и Данов. Сега до тях ще се нареди и Петков. Жалкото е, че за двамта от тези трима, славата е Херостратова. П.П. Всъщност именно това е същността на квотния принцип във властта - предварителна подялба на министерствата и кой каквото си спечели, заграби, използва - си е за него. Затова апетитите са най-големи за точно определени министерства - тези, от които ще паднат най- много пари и тези, от които ще падне най-много "полезна" информация и възможности за притискане на противника. Редактирано от - hamer на 30/11/2007 г/ 13:55:38 |
| След "Голямата Промяна" имаше един свестен министър на вътрешните работи. Това беше г-н Христо Данов, лека му пръст, един изключителен българин. Тогава, ако не се лъжа, Луканов и Лилов още не бяха започнали (или поне не бяха завършили) ликвидирането на сигурността - за тия им подвизи много може да разкаже Краси Райдовски. Г-н Христо Данов за мен винаги ще бъде нещо като еталон за този пост. Г-н Данов беше великолепен юрист, човек с широка култура, четящ и изразяващ се на английски много добре и беше човек, излъчващ благородство. За съжаление, по стара българска традиция, такъв човек трябва да бъде махнат, защото личностите не са послушковци. А сега ни навират мутрата на Румен Петков- "главътъ". Разликата е от небето до земята. И у мене, като видя просташката мутра на сегашния министър, все се обажда един вътрешен глас, който ми казва: "Всъщност, тоя май повече прилича на мафиотски бос, отколкото на министър". |
| Не забравяйте недоразумението Начев. Нещастен, страхлив човечец, бутнат на висок пост и лишен дори от смелостта да откаже назначението. Когато дойде моментът - спретнаха му "активно мероприятие". Това е едно от нещата, които най-много ме отвращават у комунистите. Не прощават на своите. Човечецът беше некадърен, но верен. Какво им беше виновен? Да го бяха махнали по нормалния ред. След някоя и друга година се самоуби. Предаден и изоставен от своите. Уви, комунист морал няма! |
| Платон, прав си за Начев, за мъртвите или добро или нищо, но тоя беше ебахти и плужека, майна! Не че тия сегашните не са същите селски бийтълси де |
Добави мнение Мнения:15