Отиди на страница:
| В конкретния случай, очевидно и очевадно, става въпрос за "Обида"! Обаче... Първо, "Обидата" и "Клеветата" са Деяния и Престъпления/ след Съд!/ от т.н. "Частен характер"- което, освен всичко друго, означава и, че БЕЗ Твърдения от страна на Поотърпевшия/Обидения, Оклеветения/ НЯМА Деяние и Престъпление/след Съд!/ "Обида" и "Клевета" !!! Второ, САМО Потърпевшият от Деяние и Престъпление "Обида" или "Клевета"- и никой друг!- МОЖЕ да прецени за себе си и да твърди за себе си, че е бил обиден или оклеветен! Сиреч, никой друг- пък бил той и член/ове/ на СЕМ!- освен Потърпевшият, НЕ може да твърди, че дума или действие на някого си са го обидили или оклеветили!!! При това, тези и такива Твърдения на Потърпевшия стават ВАЛИДНИ едва след Присъда на Съд! А СЕМ НЯМА Право да изземва Права на Потърпевши или да влиза в тяхна ЧАСТНА роля, нито да раздава "присъди"/глоби/, ако НЯМА преди това Тъжба т Потърпевшия и Присъда на Съд за Престкъпление "Обида" или "Клевета"! Това е така, защото НЕ за всеки конкретен човек дума или действие на другиго са обидни или кливетнически! Например, НЕ всеки хомосексуалист се обижда, ако бъде наречен "хомосексуалист"- някои хомосексуалисти дори се гордеят и демонстрират публично/на Гей-паради, например/, че са такива! Ерго, ако НЯМА оплакване и Тъжба в Съда от митрополит Николай спрямо човек/ци/ от ТВ "СКАТ", НЕ е работа на СЕМ да "обвинява" и наказва/глобява/ за НЕтвърдяна от Потърпевш Обида или Клевета!!! КАЗАХ! ............................... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Раздел VII Обида и клевета Чл.146. (1) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г., бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание. ... Чл.147. (1) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г., бр.10 от 1993 г., бр.21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му препише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления ... Особена разпоредба Чл.161. (1) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г.; доп., бр.89 от 1986 г.; изм., бр. 50 от 1995 г., бр.21 от 2000 г.; пред.чл.161, бр.92 от 2002 г.; изм., бр.26 от 2004 г.) За лека телесна повреда по чл.130 и чл.131, ал.1, т. 3-5, за лека и средна телесна повреда по чл.132, за престъпленията по чл.144, ал.1, чл.145, 146-148а, както и за телесна повреда по чл.129, 132, 133 и 134, причинена на възходящ, низходящ, съпруг, брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.  |
| Ех, Параграфе! И да доказваш, и да не доказваш, СЕМ не се трогва от закон. Но според мен полза има. Ако щеш се смей, но окончателно обърнах гръб на Костов когато забрани сутрешния преглед на печата по радиото. |
и последно, параграфа очевидно не знае, че има закон за радио и телевизия, който след чл. 30 или там некъде дава съответните пълномощия на съответната институция.  |
това е акт на подбудителство към религиозна нетърпимост и посегателство срещу личната неприкосновеност на митрополита. СЕМ са мръсни комуняги!Врагове на свободното слово и демокрацията! Попа да даде СКАТ под съд ако се чувства засегнат. СКАТ обезателно трябва да даде тези негодници СЕМ под съд. |
Pornografe, този път си прав!  Избягваш само да кажеш как може тази отвратителна комунистическа креатура СЕМ може да бъде съдена и премахната като възпрепятстваща свободното слово. |
FL-рядко , но и ти казваш понякога прави приказки! Това с феса и аз него одобрих тогава-Ибрик трявваше да подадат на въртиопашатия Дядо Николай! А не е само в БГ навик да се наказва и гони до дупка , който каже истината!Преди 3 седмици изгониха като мръсно коте от студието в предаване на живо-една супер симпатична и супер интелигентна журналистка и водеща...Ева Херман-затова че неволно изтърси, че още се возят по аутобаните построени от Адолф! Сякаш това не го знае и всяко хлапе!  |
| Не ми дреме за СЕМ, нито за поповете...ма толкова политически ангажирана телевизия като Скат да ми пуска "сигнално жълтия бълвоч"...В бяла страна за такова предване направо ще я затворят, ако "зрители" не я запалят преди това. |
| SIMO, /:/"...и последно, параграфа очевидно не знае, че има закон за радио и телевизия, който след чл. 30 или там некъде дава съответните пълномощия на съответната институция..." ......................................... ......................................... ..................................... "Недей да учиш баща си как се правят деца!" НИКОЙ закон СЕГА, у нас и по Света, НЕ дава Право на някой да "преценява" за причинен ВЪТРЕШЕН душевен Комфорт или Дискомфорт на НЯКОЙ пълнолетен и пълноправен, ако този пълнолетен и пълноправен Някой САМ НЕ е дал потвърждение, жалба или Иск в Съда за това!!! Сиреч, преди "орган" да "ПРЕЦЕНИ" и да се произнесе КАКВО му е В ДУШАТА на Човек, трябва този Човек да е съобщил какво му е в душата! А Престъпленията "Обида" и "Клевета" са най-тясно свързани с Душата на човек! Ето ти жив пример- аз! Сега, при Демокрацията, се счита за обидно или клеветническо да наречеш някого "комунист"! Да, но за мен НЕ е обидно, нито е клеветническо! Е, трябва ли СЕМ да се намеси, ако Бареков, например, ме нарече "комунист"- та аз НЕ съм казал и показал, че думите на Бареков са Обида или Клевета за мен и срещу мен! В случая, и митрополит Николай НЕ е казал / НЕ ми е известно!/, че е обиден или оклеветен! АПРОПО, особеното/!/ при Престъплението Обида и Клевета е, че самото "обвиняване" от "Потърпевшия" на някого в Обида и Клевета може да се окаже/в Съда!/ реализирано Престъпление "Обида" и "Клевета" тъкмо от "Потърпевшия"!Т.е., да се окаже, че който вика "Дръжте крадец" е, всъщност, крадец!!! Така че, НЕ викай "хоп" преди да си скочил! СЕМ / и НЕ само СЕМ!/ НЯМА правомощия да преценява за НЕизказани от "Потърпевш"/и НЕдоказани в Съд!/ негови душевни състояния, в резултат на нечии думи или деяния! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 01/12/2007 г/ 03:12:51 |
 За трети път отложиха делото за клевета на Волен Сидеров срещу Бареков...Повод за делото на патриота срещу бТВ водещия е публикуван от него текст на страниците на вестник "Новинар" от 19 октомври 2006 г., в който се съдържат клевети и обиди по адрес на лидера на АТАКА. Между другото в текста си Бареков, познат в тв-гилдията като Ники Дудука, казва, че "пътят на Хитлер започва по същия начин с демократичната подкрепа на немския избирател". Сидеров определи твърдението като позорна клевета и опит за изграждането на негативен имидж на партията на националистите...- Натиснете тук |
| Мечок! Вижда се, че такива като теб нищо старо не са забравили. Спомням си как по времето на Хрушчов възмутени граждани пребиха в Москва художници-абстракционисти и изгориха картините им. Помня и по-скорошни времена - как по време на "възродителния процес" възмутени граждани правиха митинги пред домовете на хората, които се опитаха да протестират. Тъй че - дерзайте граждани! |
| Подкрепям напълно Параграфа! СЕМ без съмнение е извзел права и функции на Съда. "Клевета" и "обида" са категории от Наказателното право и подлежат на доказване в стандатртна частна съдебна процедура, а не в някаква "комисия". Нямам нищо против СЕМ, но да си гледат тяхната работа! Стига ни, че Прокуратурата масово извземва функциите на Съда (и не само те!), като "преценява" кой престъпник да представи в Съда и кой -не! Нека СЕМ си приложат "техния закон", но да бъдат така любезни да изчакат произнасянето на съда! (Не че попа ще посмее да заведе дело за клевета и обида - нали трябва да ги доказва!) Тази работа със СЕМ ми напомня старите времена, когато почти всякакви спорове се решаваха от различни по ранг, като правило юридически неграмотни и без съмнение некомпетентни партийни организации... Сега, обаче, живеем в "правова държава" (поне по Конституция). Сега извършилият престъпление прокурор, да кажем, не се уволнява, а продължава да преследва подобните нему, преди Съдът да се е произнесъл по престъплението, в което е обвинен. |
| Това- СЕМ , се е превърнал досущ в отдел идеологически към градския комитет на партията. Или на отделение в 6-то управление. Тоя Николай ли е какъв и да е там, не да ми се изживява на началник отдел кадри или сега както наведените му казват "Човешки ресурси", ами да свиква църковно -народен събор и си разчистят оборите, че в църквата не 10-ти ноември , ами априлския пленум още не е дошъл. Дай им само за имоти да говорят. Да се обединяват с хората на Инокентий, изритат всякаква неморална гмеж между тях и превърнат в истински морален коректив на обществото ни. |
| Eхo-о-о, СЕМ-аджиите, нищо старо не е забравено, нали: ЧК - Чрезвычайная Комиссия Редактирано от - Bester на 01/12/2007 г/ 13:51:13 |
| Сократ май, Ако се изпикаеш до някоя кофа в Манхатан те арестуват и отиваш на съд, а да пикаеш върху главите на 100-ци хиляди хора - може. Съвсем друг е въпроса: кой и как прилага законите тука. Май са най-големите пикльовци. |
| Мечок! Ако съм те засегнал - извинявай. Просто от възторжени граждани винаги ми настръхва косата. Нали помниш, че и американското посолство в Иран навремето го завзеха просто студенти. |
Сократ май, и за такива случаи си има власт/полиция. Това за запалването беше само PR-рекламна идея за Скат.  |
| Какво искате след като Мария Стефанова (председател на СЕМ) е дама на антихристиянския и антибългарски еврейски Орден на Тамплиерите. Евреите като умни хора (за разлика от нас) са си сложили свои хора на всички възлови места в държавата .Дали е СЕМ, дали е съд, дали е КРС всичко е под директен контрол на умните евреи, било директно било чрез техен Орден, масонска организация или техен (наш, ама евреин) минуистър председател. Уж защитавайки християнството в лицето на пловдивското мафиотче и българомразец, на което съвсем правилно му нахлузиха фес, те директно удрят българщината. Аз поздравлявам телевизия СКАТ (независимо кой седи зад нея) за това чудесно и смело предаване. Поздравлявам и журналиста Касабов за материала. Все пак и сред нас тъпите има малки светулки в мрака. |
| ПЛАМЕН ПЕНЕВ, Думата ми беше НЕ за Правото на СЕМ да налага наказание "Глоба", а за "Правото"/?!/ му да ПРЕЦЕНЯВА относно СУБЕКТИВНИ прежимвявания и преценки у другиго!!! А преживяването на Обида или на Клевета си е СУБЕКТИВНО Преживяване на "обидения" и "оклеветения"- и то, при условие, че той ги ОБЯВИ и Съд ги потвърди!!! Това е така, тъй като "Обидата" и "Клеветата" са ПРЕСТЪПЛЕНИЯ! Ерго, за "Обида" и "Клевета" СЕМ може да налага наказание /"Глоба"/ само СЛЕД Решение на Съд, но НЕ и преди това!!! Дори и да има публично оповестено от САМИЯ "Потърпевш", че той е бил оклеветен или обиден- това, преди Съд, е само едно Твърдение, което НЕ дава право на СЕМ да се доверява и да наказва, ако "Обидата" и Клеветата" НЕ са доказани в Съд! |