Отиди на страница:
| Малък цитат от вестник Монитор, след които целия спор относно кой кого заплашва се обезмисля. "Москва силно се смущава от огромния американски военен бюджет, който е по-голям от този на Русия, Китай, Индия, Великобритания, Франция, Германия взети заедно. Руският анализ на програмите за превъоръжаване на армията на САЩ показва, че Вашингтон се готви за широкомащабна война. Става въпрос за военната програма “Перспектива-2010”. Тя е създадена, според руски експерти, специално за войни от “шесто поколение”, но в случай на отсъствие на такава война, след няколко години губи смисъл. Руснаците считат, че в началото на второто десетилетие на 21-ви век американците се готвят да нанесат военен удар по силен противник или по няколко противника едновременно." |
Надоели все эти гавкающие моськи.| Какво точно стана с партията на шахматистите? Те комунисти ли са или са сред тия 10 процента непредставени в парламента? Ако четете BBC, NYTimes или CNN излиза, че те са потиснатото мнозинство. |
| Не мога да отрека, че Русия е на прав път. * Предварително заявявам, че предстоящите постинги на гениите oIo и FL (харесвам форумците с кохерентни атитюди) са манджа с грозде (вж. "Моите готварски тайни" на Ути Бъчваров, стр. 25, изд. "Арлекин"  . |
| В Русия няма никаква демокрация. Тъпите Руснаци насила избраха Путин, защото правел добро за тях. Иначе на всички ни се искаше Каспаров, но язък. |
| Гледахме у нас на ютюб празника на 9 май на Червения пл. - "Синий платочек", милни песни от войната с естрадни певци в гимнастьорки, галифе и сапоги, девушки в тесни роклички, балеринки със сини платочки. Целия площад фрашкан - сигурно половин милион души. Мавзолея прикрит с някаква златна картинка, веят се трицветни знамена. Сцената е пред ГУМ, хващат ефектни кадри с Покровския събор и Спаската кула. "Пулеметчик, чтоб синий платочек бъйл на любимъйх плечах" - развълнувахме се и ние. (Срещу кого обаче ще стреля пулемьотчика?) Путин наистина е популярен, е - съжалява за СССР, но няма да го връща - пък и не може. Управлява авторитарно, но някои казват, че бил по-либерален от 80% от руснаците - няма да връща комунизма, само ще назначава олигарсите и ще ги уволнява като не слушат - като Ходорковски и Березовски. Руският народ е уморен от хаоса, глада и "унижението" пред чужденците (както го рисуват чекистите - атлантистъй нам бантустан сделают). Разбираемо - никой не обича да е гладен, да живее в хаос и да го "унижават". Всеки обича да е сит, сигурен и горд от себе си. Но каква е заслугата на Путин? Няма заслуга. Цените на нефта се качиха пет пъти, доходите му - три-четири пъти. Плати дълга, натрупа стабилизационен фонд, повиши се жизненото равнище - на московчани и на по-предприемчивите хора в провинцията - а далече не на всички руснаци, повечето хора в провинцията още мизерстват. Не инвестира сериозно в нови енергийни производства, гони западните фирми, съсипа най-активната руска фирма Юкос и застрашава бъдещето на отрасъла. Замразява цени, воюва със спекулата (т.е. с пазарната икономика). В политическо отношение ликвидира почти всички постижения на Горби и Елцин - парламента, партиите, местното самоуправление, свободните медии. Не може да предаде властта по нормален начин. Във външната политика се прекрати съюзът със запада, останаха бизнес връзките - каквито имаше и в СССР. Какво ще стане сега? Ако паднат цените на нефта, което е възможно - лошо. Хаос, глад, може би насилие. Ако не паднат, а още се качат, Русия пак няма да стане богата като Норвегия или Кувейт - няма толкова въглеводороди на глава от населението като тях. 20% руснаци може да живеят по европейски, останалите - по съветски. Ще има социално напрежение, тълпене на хората в Москва и големите центрове, обезлюдяване на провинцията. Скъпият нефт ражда авторитаризъм и без ислям - Венецуела, Мианмар и т.н. Има ли Путин истински авторитет? Няма - три месеца като не е вече на власт, ще бъде забравен, след още три месеца ще го помъкнат по следствия или по-лошо. Елцин имаше шанса да не бъде помъкнат, понеже се помина навреме. Путин е невзрачна фигура, е да - в сравнение в Първанов е доста разкършен и с характер. Може ли Русия да прогресира истински при авторитарно управление? Не може, понеже основната й задача за истински прогрес е да освободи енергията и инициативата на народа, да се включи истински и на равна нога в международния обмен с развитите страни. Ако можеше, СССР щеше да е още цял. Може ли Русия да е добре само с приятелство с развиващите се страни? Не, понеже има противоположни интереси с тях. Например КНР е пред страшна екологична криза - няма вода, земя, въздух, суровини. Сибир е под носа й, обезлюдява от руснаци не по дням, а по часам - те са вече в Москва, и се колонизира с китайски бизнесмени. Засега ККП не издига териториални претенции, но утре, когато избухне кризата и ККП падне от власт? Какво ще кажат тогава китайските "демократи" националисти, атакаджии, неомаоисти? Няма ли да се сетят, че Сибир е бил някога едно монголско ханство и принадлежи по право на Поднебесната? Глобалното затопляне ще направи Сибир по-поносим за китайските кожи. Ислямските страни също ще са повече източник на проблеми за Русия с нейното растящо ислямско население. Редактирано от - Чичо Фичо на 04/12/2007 г/ 00:49:50 |
| ... тьфу, забыл, что текст Каспарова на русском никто не может прочитать, так как у нас цензура и все сорок тысяч СМИ контролируются властями. Так что подписывайтесь на WSJ, господа, там все свободно и доступно. А если кто-то успеет прочитать этот текст в русских СМИ - значит ошибочка вышла, так как это невозможно по мнению большинства здешних старожилов. |
| Чичо! Пропускаш една хипотеза, която тайничко си пробива път. Независима република Сибир, въоръжавана и финансирана щедро от неизвестни благодетели, близки до губернатора на Чукотка. Много съблазнителна при едно евентуално затопляне. Рискована операция, но при успех - идеално място за отмъкване на парите от Щатите. Редактирано от - Сократ-май на 04/12/2007 г/ 01:04:34 |
Абе, едно време при тато и ние ли сме изглеждали толкова смешно отстрани по време на избори? Тцтц баси трагедията....  |
| Интереса клати феса. На Саркозито му пуснаха гювеч (т.е. газ) и изпита топли чувства (в червата, дето пише Ботев). |
| Ето един материял от руските дудуци от в. Монитор. На тях ли да вЕрваш или на непогрешимостта на "Партийната линия" Дългът на САЩ расте с $1 млн. в минута Националният дълг на САЩ расте с $1, 4 млрд. на ден, или с почти $1 млн. в минута и общият му обем вече е достигнал $ 9, 14 трилиона, отбелязва агенция АП. За сравнение БВП на САЩ за 2006 г. е бил $13, 16 трилиона. АП допълва, че през януари 2001 г. националният дълг на САЩ е бил едва $ 5, 7 трилиона, а през 1989 г. - $ 2, 7 трилиона. Агенцията прогнозира, че US-дългът ще прескочи бариерата от $ 10 трилиона още преди края на мандата на Буш през януари 2009 г. Според експертни оценки, през 2050 г. дългът на САЩ ще съставлява 350 процента от годишния БВП. Ситуацията в бъдеще ще се влошава, тъй като работоспособното население в процентно отношение постепенно ще намалява. Дългът на САЩ ще расте и за сметка на продължаващите военни операции в Близкия изток. Едно евентуално оставане на US-войниците в Ирак и Афганистан през следващите 10 години ще струва на бюджета около $ 2, 4 трилиона. САЩ увеличава дълга с емитирането на държавни ценни книжа, каквито притежават и правителства на други държави. Япония, например, е купила ценни книжа на САЩ за половин трилион долара. Над $ 100 млрд. са инвестирали и Китай, Саудитска Арабия и Великобритания. |
| Иванов, така е. Но държането на американски ценни книжа от други дърцави е вид плащане към Чичо Сам, че е световен полицай и поддържа сегашната световна икономическа система. Ако САЩ изохкат и не са в състояние да осигуряват движението на световната търговия, ще стане страшно. Кой ще гарантира стабилността. Светът ще бъде хвърлен в хаос, войни, феодални деления, и т.н. Това е положението, не че ми харесва. |
| Най-страшното нещо за Америка е нейната деиндустриализация. Четете Пат Бюканън, адски умен мъж, точни прогнози. |
| Аз ще направя напълно различен анализ на резултатите. И той е: Путин загуби изборите. Първо, на всички е ясно, че това не бяха честни и свободни избори, а резултатите фалшифицирани. Значи, реално Путин взема мах. 40 %, останалите са му къде от фалшификации, къде от натиск върху обикновенният гласоподавател. Второ, нека отбележим, че много от Руснаците не гласуваха. Ако те толкова харесваха вожда защо не го подкрепиха? Излиза, че реално повече от 70% от руснаците не искат Путин. Но нека не се заблуждаваме, че независимо кой как иска да гласува, резултата бе предопределен. |