Отиди на страница:
| Първо съзнателно създаваме един проблем, после цяла година отчитаме работа по преодоляването му. Така оправдаваме постовете си и прехвърлянето на изгладуваните милиони от един джоб в други и отчитаме отчетлив социален напредък. Увеличените проценти компенсират само плоския данък, а къде е компенсацията за нарасналата инфлация? Къде е и процентът социален ръст, с който бавно - за седемдесет години да догоним ЕС? |
| "Къде е и процентът социален ръст, с който бавно - за седемдесет години да догоним ЕС?" Този процент няма откъде да дойде, освен от увеличаване на производителността и намаляване на енергоемкостта. Можеш да папаш само това, което си произвел. |
| Съре, и аз нямам нищо против дясната политика, стига тя наистина да насърчава предприемчивостта, реалната конкуренция и т.н... , а не изгладуваните милиони от данъци да се преразпределят по неведоми принципи, лишени напълно от конкурентно начало. Да не би пък да бяха вложени за реална конкурентноспособност на Произвеждащия, повишаване на производителността на труда и намаляване на енергоемкостта? |
| За мен цялата тази история е дълбоко неясна. И така, държавният бюджет решава да прибере малко пари от по-бедните слоеве и да ги даде на по-богатите. Дали е правилно, дали не - ням ада споря. Но, защо аз, частният собственик и работодател, трябва да компенсирам нископлатените работници ? Който им е взел - той да компенсира  |
| Може би просто трябва да се спре с практиката да се получава "реална" заплата, а да се плащат данъци и вноски върху "фиктивна". Да давам ли примери? |
| Калки, дали е справедливо: държавният бюджет решава да прибере малко пари от по-бедните слоеве и да ги даде на по-богатите - Справедливо е, справедливо - Държавният бюджет е нещо като един Робин Худ за малко по-богатите. И по-богатият, и той има право на лява, спрямо него, политика. Нашето "ляво" правителство ОПРАВЯ всички ни, ама аз искам не да ни оправят а да ни ОБСЛУЖВАТ. |
| Алфа, абсолютно си прав, когато говориш срещу безпринципното оплюскване на бюджетния излишък, но не си прав, когато пренасяш критиката си срещу плоския данък. Мен ме смайва тази съпротива отдясно срещу този данък. Когато идва от десни политици - и Костов, и Юруков - я отдавам на ревност към "открадването" или "присвояването" на десни идеи, защото това отнема почва под краката им и ги лишава от алтернативна политическа платформа. Когато обаче идва от обикновени привърженици на десните идеи, не я разбирам. Щели да бъдат ощетени най-бедните. Първо, това не е вярно, защото с коментираното тук споразумение и работещите в частния сектор ще бъдат компенсирани. Остава завистта, "моите доходи се запазват, а на по-богатите се увеличават". Второ, плоският данък без никакво съмнение (както стана с намаляването на корпоративния данък) ще доведе до увеличаване на приходите в бюджета, което ще даде (теоретичната) възможност да се увеличат социалните разходи. Трето, това ще остави повече пари у хората с месечни доходи над 500 лв., които за нашите мащаби (за съжаление) са "средната" ни класа, и това ще повиши стимулите им за работа и възможностите им за развитие, защото това са хората, които теглят нацията напред. Всъщност това е начин, използвайки твоите думи, "да се насърчава предприемчивостта и реалната конкуренция" Съвсем друг е въпросът с натрупването и харченето на бюджетния излишък. Тазгодишният е толкова голям заради ефекта от намаляването на корпоративния данък. Може би управляващите бяха прави да не го заложат в бюджета, защото нямаше как да го предвидят точно. Но начинът, по който решиха да изхарчат част от него, е отвратителен. Преди години имаше един нашумял филм "Голямото плюскане". Сега гледаме втората му серия. Не дадоха парите на учителите (можеха да го направят, но срещу гаранции за реформи в образованието), не ги дадоха и на пенсионерите. Когато Костов призова за това, му се присмяха, че бил станал ляв. Дадоха ги на най-противното съсловие - чиновниците. Догодина излишъкът отново ще е огромен благодарение на плоския данък. И може би ще гледаме третата серия на "Голямото плюскане". Но означава ли това, че вместо да се борим за разумното харчене на нарасналите бюджетни приходи, трябва да се борим срещу нарастването им? |
| Непрекъснато ни се натяква: работете повече и ще имате повече. Не пискайте! Сами сте си виновни - ако бяхте работили повече, щеше да има повече и за вас. Наивно! Означава ли това всеки да вземе чука, бичкията, теслата и да бъхти? С две ръце гласувам богатите да получават още повече - но при едно условие: тези богати, които СЪЗДАВАТ УСЛОВИЯ да се работи повече и да се печели повече. Не с банки, чейнджбюра, ротативки и бетонни бункери по черноморието (вярно, те създават работни места, но на пратика само измъкват пари от някъде другаде). Колко са тези български предприятия, които правят успешен пробив на световния пазар? Доколко ги насърчава правителството? Какво прави, за да се появят и други такива? А от чужбина отново ни дуднат: българинът е тъп, мързелив и корумпиран, затова ще гладува. Сори, приятели, но за една държава се отнася същото правило, както и за едно предприятие: провалът или успехът зависят най-напред от мениджмънта. |
| Сър Джон, съгласен съм с теб за излишъка и харченето му, но ти самият казваш, че догодина ще има Голямото плюскане 3, защото тук, в тези ширини, и добрата идея се опорочава, хеле пък ако е облечена във власт. Заради това се обезсмисля трупането на излишък и както казваш ти вероятноста да се увеличат социалните разходи е теоретична. Аз добавям - чиста химера. Пък и най-голяма нужда от разходи в социалната сфера имат тези с доход под 490. Значи, първо ще ги поставим в неизгодно положение, а после ще им даден спестените им пари за това, което ние си искаме. Как ще отговориш на Калки Но, защо аз, частният собственик и работодател, трябва да компенсирам нископлатените работници ? Който им е взел - той да компенсира . Нали се сещаш, че такива собственици, които плащат под 500 лв заплата са най-често дребните предприемачи. Има ли механизъм те да бъдат защитени и да не бъдат глътнати в по-неизгодната за тях ситуация на конкуренция след този данък?Аз съм за всичко печелившо, но зависи кой го плаща /защото тук не вярвам, че тези под 490 лв нищо няма да загубят - ще загубят, компенсирането на инфлацията, които другите ще получат/. Пък хората с тези доходи не са малка армия на фона на намалялото ни бг население - дали има и 6 млн вече? |
| Сър Джон е прав за плоския данък. Не виждам как точно плоският данък вземал от бедните и давал на т. нар. "богати" (с доходи от 700 лв.). Не се дава на богатите чрез пропорционалният данък (наричан кой знае защо плосък), а не им се взема повече от изработеното. Има голяма разлика между невземане (нещо, което си си го изработил и си е твое) и даването (получаване директно от данъците на другите). А ударното харчене на излишъка е не само безобразие, то е престъпление спрямо народа. |
| Cruella, парите не се самоизмислят - просто преминават от едни ръце в други, особено при липса на нормално производство и при наличие само на търговия - пардон, внос - и хазарт Моля да ми посочиш крайният във веригата, който ще плати цената, т.е който ще даде тези компесаторни 12%? |
| Не разбирам нещо - какво толкоз ви настъпва по мазола плоския(пропорционалния) данък! Айде да видим кои получават под 450лв заплата: - работещите на бюджетна издръжка - работниците с ниска квалификация - ...за други не се сещам Това че с плоския данък "сивата" икономика щяла да "светне" ми се вижда малко пресилено. Много е просто - на ощететените в частният сектор се пускат "едни пари" като компенсация(както винаги "под масата" ), и толкоз! |
| Нови пари няма да се появят докато не се произведат. И пак опираме да бизнеса и инвестициите в България. Нашите управници се радват, когато чужденците строят хотели и ваканционни селища (като че ли наличните са ни малко!), вместо да направят всичко възможно да привлекат инвестиции в по-перспективните и печеливши сектори. Тук има и драстични примери как местни управници, ръководени от личните си интереси гонят инвеститори, дори и от райони с висока безработица. |
| Сър Джон, "Първо, това не е вярно, защото с коментираното тук споразумение и работещите в частния сектор ще бъдат компенсирани." Имам два въпроса към теб: 1.Въобще работил ли си някога в частния бизнес 2.Какъв ще бъде механизма, който ще задължи частния работодател да компенсира наемния работник? И още един допълнителен въпрос, произтичащ от втория: Въобще вярваш ли в добросърдечието на нашите т.н. бизнесмени?  |
| Born, ще ти отговоря вместо Сър Джон(предполагам няма да се обиди): - "Интереса клати феса"! Ако съм заинтересован да си запазя работниците, моментално ще ги компенсирам! (имам ги трима, да са ми живи и здрави) Простичко, нали  |
| Алфа, ако непрекъснато си повтаряме, че по нашите ширини нищо не може да се направи и сме обречени, по-добре да туриме катинара и да се изнасяме по другите ширини. Трупането на излишък е излишно, а планирането на приходите е реално възможно и то няма как да не стане след 2 години, когато по-голяма част от сивата икономика просветлее поради намалените данъци. Освен това хайде да видим за какви пари става дума. Човек, който сега получава 300 лв заплата, плаща данък 25 лв. Догодина ще плаща 30 лв. Разликата е 5 лв месечно. При заплата 350 лв. двата данъка се изравняват. При заплата от 400 лв вече е на печалба от 7 лв. Който има EXCEL и може да смята, да смята. Формулата от таблицата за облагане за тази година за доход от над 3000 лв годишно е: 168 лв. + 22% от горницата на 3000 лв. Откъде ги измислиха тези 500 лв, под които хората били на загуба? И колко са хората с реални заплати под 300 лв, след като минималната е 180 и сигурно след година-две ще надхвърли 300? На Калки и Born ще отговоря така: Предприемачите вече получиха достатъчно данъчни облекчения, които с излишък компенсират петте лева, които ще дадат в повече на всеки работник. Да не говорим за тези, които са на патентен данък, който обикновено е рядко е над 300 лв годишно, т.е. символичен. Освен това, честно казано, не симпатизирам особено на предприемачи, чиито работници получават под 300 лв. И накрая: Тези, които наистина искат България да върви нагоре, трябва да осъзнаят, че това може да стане само с дясна политика, част от която е намалението на данъците. И за да не оставят тази работа на левите партии и на балансьорите с обръчи, които ще я вършат с лява фразеология и ще прибират излишъците, да гласуват на следващите избори за десни партии. |
| Сър Джон, дано да си прав. Ще ти повярвам /ако са ти верни фактите/, въпреки че има пак лек пропуск в логиката ти. Казваш, че постепенното изсветляване на икономиката, носейки повече бюджетни приходи, ще позволи и повече социални разходи, а самият ти казваш Предприемачите вече получиха достатъчно данъчни облекчения, които с излишък компенсират петте лева, които ще дадат в повече на всеки работник. - ей тия данъчни облекчения не вземат ли пак от социалните разходи? Ама както и да е, може да не се хабиш да отговаряш. Хвана дикиш мнението ти, ама ще ти го напомня след две години или... ще се поздравим с немалкия успех. Аз черпя! |
| А за опорочаването на дубрите идеи ни ма вини, кат на разочароват и ни вземат вярата могат да постигнат всичко. Надеждата умирала последна, ама наистина не ни моа са сетя за държавническа добра идея, дет да не е опорочена кат я приложат /сигур е било греховно още зачеването й/ |
Сър Джон манипулира!Сигур е представител на предприемачите-инвеститори/мъниджъри)!Ми намалете си големите печалби и увеличете с малко заплатите на бачкаторите!Те за това възникват "революциите" и режат главите на олигарсите!  Между другото това е перманентен процес в БГ така че, уважайте! [/center] |
Като чете постингите на някой "начинаещи" Фор-умници , човек ще си помисли , че плоския данък е мечтаната цел на общото ни "политическо" усилие ... Баф , че и пляс , но по-добре да спрем с "вещите" излияния ... То ще покаже ... 
