Отиди на страница:
| Скрит dick го туря вижда почти всеки втори у нас |
Единственото демократично нещо у нас е, че от време на време си избираме управници от всякакъв сорт. От там нататък, чак до следващите избори, управниците правят каквото и както си искат, без никакъв контрол и без никаква възможност обществото да им въздейства за каквото и да е. При това положение е чудно, че само 44% смятат, че има скрита диктатура. Тя си е съвсем явна, макар и диктаторите да се сменят през 4 години. |
Тъй де , типично по нашенски - със скръстени ръце чакаме някой за нас да свърши нашата работа и винаги някой друг ни е виновен .   |
Нищо не си избирате, Сирена, или Кашкавали, или Йогурти биля. Имате право да чекнете листата която е написал поредният шеф на Партия, която е фракция от БКП, защото няма начин да има друга партия. Агенцията която стига до горните апокалиптични изводи вероятно отчита спад в приходите.  |
| Момчил Баджаков го е обяснил с Фасадната демокрация Натиснете тук |
| То, че е диктатура няма съмнение, но не са само наще изроди замесени в тази диктатура!Ами като почнете от турците и свършите с руснаците без да изпуснете американците и англичаните, все са едни изхождения!Защото по повелята на демокрацията за много неща в тази държава требваше да има референдуми, но кой сефери какво мисли народа?То и тия дето бленуват и плещят на всяка крачка думата демокрация са само едни манипулатори, да не да си мислят, че им вервам на демокрация и фридома дето само ми го бръщолевят!Стари комунистически методи през, които съм минал много отдавна.Номерата им може би ще минат пред новото поколение , което се опитват да притъпят като това дето съм в момента, но де да видиме накъде ще избие? |
| Мнението ми е, че в България няма демокрация, а гъзокрация, понеже управляват задниците от мафията, партиите, народното събрание, министерствата и президентството. А от членуването в ЕС полза имат само малък брой чиновници и далавераджии и никой друг. |
Демокрацията е само в мечтите на хората а не в реалността. От древния Рим до сега се говори за Република или за Империя. Например САЩ са конституционна репулика а не Демокрация. Другото е промиване на мозъци. Ако хората четяха малко повечко и пишеха по-малко вероятно щяха да са наясно с тоя простичък факт  .Надявам се се справяте някак си с английския  .http://www.youtube.com/watch?v=S79BAHS6RI M http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBI A& |
| О-опс лоши връзки, корекция Демокрация ли е Америка? За Демократизаторите |
Liubite,  .* Да прощавате, ама ето пак един мой стар постинг по темата. * Хайде малко история. Когато бащиците на Хамериката са я основавали, те изобщо не са говорили за демокрация, а за СВООБОДА. Политическа, икономическа, лична. И са смятали, че гарант на тази свобода може да бъде само СИЛНА ЦЕНТРАЛНА ВЛАСТ. За това са предлагали на Вашингтон да стана крал. И който е ходил в Конгреса, е видял как са го изрисували по куполите - като Господ. Смятали са още, че демокрацията е вредна за слаба държава (по това време) като САЩ. Защото при демокрацията винаги ще има дрязги, които може да отслабят държавата и да я разрушат (Макиавели - винаги ще има недоволни). * Демокрацията е едно от най-силното оръжие за овладяване на ресурси. Понеже винаги ще има недоволни, може силният да ги използува в своя изгода (да руши държави например). * Сега обаче срещу това силно оръжие се изправя едно още по-страшно - китайският подход на тихо овладяване на ресурси, чрез икономически интереси. Няма режим чейндж, няма бомби, няма демокрация - има само ти на мене, аз на тебе. * Кой метод ще победи - ще видим. * Така, че хайде стига за демокрацията. Навлизаме в период на жестока борба за ресурси и Господ да ни е на помощ на обикновените хора. |
| /:/ Само 27 на сто от българите смятат, че има полза от членството ни в ЕС ......................................... ......................................... ............................. И само 7 на сто от българите имат полза от членството ни в ЕС, май?!  |
| Е и аз мога да цитирам. Освен това отчитам, някой разбирания на хората пишещи по форумите и не искам да ги затормозявам твърде много. Така, че гледам да е по-просто. Ето какво пише един автор преди около 500 години . Ако природата на суверенитета е такава, каквато я описвам, задачата ми да давам примери не ще бъде от лесните. Защото аз бих претендирал, че никой до този момент в дългата история на човешките взаимоотношения не се е осмелил да признае истинската природа на такава власт. И по този начин никой не я е приложил на практика. Аз не мога да предложа никакви завладяващи истории за измяна и лукавство, никакви морални поуки на състрадание, които да илюстрират напълно тази неосвободена и променлива власт. В това отношение книгата "Принцът" на Месер Николо показва един по-голям реверанс към миналото, отколкото моите няколко страници. И въпреки това историята не представлява особена загриженост за хората с визия. Фактът, че държавите се издигат и рухват, че са пораждали велики водачи и злокобни тирани, по никакъв начин не дарява с мъдрост днешните политици в работата им. Без съмнение, някой учени мъже ще кажат, че аз съм глупак; че онези, които не успяват да видят в историята си собственото си бъдеще, могат да обвиняват единствено себе си за нечуваните нещастия. Може би. Но аз бих отговорил, че тези така наречени "учени" не правят почти нищо за да открият утеха, в която и да е остаряла стратегема, които обещават ред в цикличния процес на политическия живот. Полибий е може би този, който най-често ни идва на ум: че от кралското управление идва аристокрацията, от аристокрацията произхожда олигархията, от олигархията произлиза демокрацията, от демокрацията произхожда тиранията, а от тиранията отново произлиза кралското управление. Само ако пътищата на политиката бяха толкова елементарни, толкова добре дефинирани, толкова лесно подредими, както тези велики мъже се мъчат да ни убедят. Тогава, по всяка вероятност, миналото би трябвало да застане като прозорлив водач при всички възможни случаи на управление на хората и държавите. Случаят обаче не е такъв, нито има вероятност да бъде. Властта е като неуморно дете, което не носи лесно дрехите на демократа или на олигарха. Те го стягат по ръкавите, разпарят се при китките, а то се мъчи да направи така, че дрехите да паснат на мерките му. Нито пък е вероятно детето да се придържа към ограниченията на един праволинеен курс. По-скоро то избира програмата на на демократа сутринта, тази на олигарха - следобед, и на тиранина - вечерта. Последователността не е приятел на властта (макар и да съществува необходимост от нея). Властта трябва да си задава свой собствен курс и да носи различните костюми според модата. Ето и едно филмче за гледане. Приятно гледане |
| форумци, нека не отклоняваме темата. Вярно, че демокрацията е най-често асоцирана със САЩ, но тук става дума за България. |
| Съгласен съм с изказалите се по-горе. В България има : олигархомутризация, не демокрация! За каква демокрация става въпрос когато: - не е проведен нито един референдум; - с десетките фалшификации, покупко-продажби и внос на гласове за какви избори говорим - при това не гласуваш мажоритарно, а система Донт допълнително изкривява нещата - в съдебната система се назначават ( а не избират) само партиини и корумпирани - делата се точат с години, ако въобще има дело ... няма да пиша повече само ще отбележа още нещо: - президент- АГЕНТ НА ДС |
Скритата диктатура оножда всеки у нас | А на мене ми се чини, че некой "скрит център" е поработил целенасочено върху проучването, като е пипнал тук таме процентите, с оглед нащата да не изглеждат чак толкова трагични, колкото в същност са в действителност. ------------------ *47% от българите се тревожат за своето бъдеще, но пък три години преди това броят им е бил 68%...(Демек към днешна дата вече 53% са си осигурили светлото бъдеще и никакви тревоги не ги спохождат.) *66% от анкетираните са убедени, че се задава още по-голямо повишение на цените, но ...53% казват, че все някак ще закърпят двата края. (Вероятно това са точно тези 53% дето не се притесняват за бъдещето си.) ----------------- АЙДЕ БЕ !   |
| "Хората имат усещането, че в обществото няма реален плурализъм, че решенията се вземат някъде от някакви скрити центрове на власт, от някакви олигарси, които действат зад кулисите, от някакви чужди центрове, които отнемат от суверенитета на българските власти, от обръчи от фирми" - Точно това виждам и само смей да почнеш да ме убеждаваш, че нещо съм в грешка и нещо не съм разбрал. Точно олигарси взимат всички решения, а всички останали сме съмо месо зя изхронване на тяхното потомство. |