Отиди на страница:
| Държавният бъджет има огромен излишък - милиарди. Кой болен мозък може да предложи още един нов данък при това положение? |
Това се гласи отдавна. Още след организираните наводнения, в едно депутати и застрахователи под една или друга форма, със и без повод започнаха да предлагат и абсурда "задължително застраховане"! Приятелю emacs, в България предложенията /особенно в последно време/ се правят предимно от болни мозъци, с това не бива да се свиква, но и не знам какво може да се направи!  |
| Еее, то добре, ама да праснат и една застраховчица против ядрена атака и живота ще стане по спокоен.То хората като взимат купища пари така ще да е. |
| Искам да попитам какво ще се случи с една къща в с. Калояново, примерно, която е била застрахована и е повлечена от водите? Къщата едва ли е оценена на повече от 5000 лева иначе казано застрахователя ще плати 5000 лева срещу които собствениците на къщата ще пият една студена вода макар и маркова и пак няма да има къде да живеят, защото искам да видя срещу 5000 лева какво може да се закупи освен фургон. А на колко биха оценили една кирпичена къща? Има смисъл да се застрахова ако след тотална щета ти плащат почти цялата сума. При данъчна оценка 50 000 лева това означава, че жилището струва поне 100 000 лева. А колко ще е застраховката при застрахователна сума 100 000 лева? |
| Преди време попитах един приятел - застраховател колко би ми струвала застраховка на къщата и за да бъде пълно покритието сумата надхвърляше 300 евро за година. Може и да съм пропуснал нещо но... |
| След като държавата ни прибира обратно под формата на данъци, акцизи и такси повече от 50% от доходите, не трябва ли тя "нашата държава" да има и някакви задължения към своите граждани и тяхната собственост (свещенна и неприкосновенна!) в случай на природно бедствие? ЖОКЕР: Първите сектори, които бяха приватизирани от чужди компании бяха: производството на кисело мляко, банките и застрахователните дружества. Айде, кисело мляко не могат да те накарат насила да ядеме, но задължително ни прекарват през банката и застрахователя. Сега нашенецът не може да плати нито една държавна такса в размера, който е записан в нормативния акт, без и банката да си вземе лептата.  |
| Застраховки като "Гражданска на МПС" или дори "Отговорност към съседа" - срещу наводнение, и други причинени на т.нар. "трето лице" вреди може да са задължителни - те са част от съзнанието ни като граждани. Не е нормално да са задължителни застраховки върху собственото имущество или собствения живот - там правото да решава е на всеки отделен гражданин. *** Други е въпроса, че при случая с наводненията от "Тополница" вината май не беше на природата, а трябваше да се търси отговорност от собственика на съоръжението - аналогично с "ГО на МПС"... |
| Застрахователното лоби е най-влиятелното лоби в парламента. Приема се да отпаднат облекченията за деца, но облекченията за застраховка "Живот" ще останат !!! И ако това не е свинщина !!! Ама явно това им е малко на застрахователите, та искат и още една задължителна застраховка !!! Я да го .......хат !!! За всеки случай да напомня, че до 1991 - 92 г. имаше такава застраховка на имотите върху данъчната оценка, която се събираше заедно с местните данъци и такси. Т.е. пазарно общество със социалистически похвати! А бе, нищо ново под слънцето ! Ама и тия застрахователи нищо ново не са научили, нищо старо не са забравили !  |
| На тел.112 ли трябва да звъниме или на телефоните на застрахователите при природно или каквото и да е бедствие? Ако е на вторите, защо плащаме системата тел.112 от бюджета? |
| Ако трябва да сме рационални идеалисти - задължителната застраховка за бедствия е нещо добро. Ако трябва да сме реалисти, нещата са по-различни. В парите които държавата събира от нас няма перо за възстановяване на частно имущество. Ако се иска такова възстановяване в големи размери, тези пари ще трябва да дойдат от рязане на други пера и перушинки. Личното ми мнение е, че такива застраховки трябва да са полузадължителни - да има изрична възможност за писмен отказ, като отказващият се декларира, че няма да иска възстановяване на щети при такива бедствия и ще се оправя сам. Не че при следващото бедствие няма да се чуе пак многогласен хор държавата да компенсира това и онова. |
| На времето "охранителите" си искаха парите директно от хората. Сега "застрахователите" си ги искат от държавата във вид на задължителни данъци. Хвала на тази държава! Хвала ! Ако има такава.... |
| Отново си задавам въпроса: Кому е нужна държавата България? -Ако населението финансира държавата България само за да се грижи тя за държавниците и пази и умножава богатствата им, мисля, че няма никаква нужда от такава държава. -Ако държавата България поддържа армия, полиция и специални служби, които имат задачата да служат на интересите изключително и само на чужди държави - то изобщо няма нужда от такива силови структури и естествено от такава държава. -Ако държавата България не подкрепя старите, болните и бедстващите; не подпомага умните и инициативните - това държава ли е? -Ако държавата България стимулира дебългаризацията на собствеността и икономиката, дезинтегрирането на обществото и обезлюдяването на територията си - то такава държава не може да просъществува. Затова продължавам да питам: Кому е нужна държавата България?  |
застраховка "бедствие", бе представено вчера от Асоциацията на българските застрахователи (АБЗ). По този начин годишно в хазната щели да влизат още между 20 и 70 млн. лв. Па се ОБАРКАХ, Аз мислех че застрахователните фирми са частни, даже ДЗИ са и лепнали нещо отЗАД и е частна... Тъй че ако имат предвид 70 млн.лв да вкарат в ХАЗНАТА то на базата на плоския данък който може би ще внесат (естесвено след като приспаднат разходите--коли, офиси, ж.. и тъи нататък)то в ТЯХНАТА АЗНА би трабвало да влезне МИЛИАРД.... Не обичам да правя сметките на другите но тези пари ще излезнат от нашия ДЖОБ (може да го прочетете и на руски) ... Стига да ни мислят за олигофрени !!!!!  |
| Тия от АБВГЗ що не се гръмнат? Данък е едно, застраховка друго. Ние вече плащаме данък сгради, а държавата не се грижи за сградите, задължава ни да се правим сами ремонтите по външно измазване например. Не знам има ли по-големи крадци и търтеи от българските застрахователи! Откъде-накъде с новоизмундрения данък ще ме карат да си купя още няколко пъти жилището, което вече притежавам! Не стига че като застрахователи не са лоялни, не можеш да разчиташ на тях, ами отгоре на всичко зинали уста света да погълнат! Алчни паяци! Нали са частници, що се мешат с държавата? Или като прибираме парите, частници сме; като трябва работа да се върши, нека я върши държавата! Капитализъм, а? Жив социализъм си е това - да прехвърляш работата си на държавата, да търсиш да цицаш от държавата. Капиталистически им е само апетитът. |
| Май ще се застраховат срещу земетресение и имотите без постройка в тях - както сега за тях искат такса смет, когато са в границите на града! |
| ..това е мерак мутрозастрахователите да направят още една гуша и пак с помоща на държавната принуда. Принципно няма нищо лошо човек да си застрахова жилището, амъ в БГ и това е извратено. |
| По този начин годишно в хазната щели да влизат още между 20 и 70 млн. лв. И каква е гаранцията, че тези пари ще отидат по предназначение?! За пътищата плащаме като луди, но пътища няма. Същото и тука. |
| Очаквайте въвеждането на задължителна застраховка от депутатско малоумие. Сега в София, утре - и в други градове! |