Добави мнение Мнения:9
| Видиш ли юрист, помисли. Винаги има защо да му праснеш едно в зъбите. |
| Мой приятел от Оклахома ми обясняваше каква е новата "американска мечта" - всеки негър да качи на гърба си един адвокат и да отплува еднопосочно към Африка. Но за съжаление това не може да стане - просто не стигат негрите... Дали и ние не вървим по този път? Не че не ми харесва идеята, де...само че поради липса на негри ще се наложи да използваме цигани... |
| Като се говори за корупция, Цезарчо, става въпрос за магистратите, а не за адвокатите. Адвокатът ти иска пари, когато ти лично го наемеш да представлява именно теб. А прокурорите, съдиите и следователите искат незаконно, т. е. те именно вършат престъпление. Лошото е, че този който дава подкуп, получава насреща от подкупения магистрат защита на някакъв свой незаконен интерес. Ако е законен, той няма нужда от подкупи за защитата му. Именно затова той няма да отиде и да каже, че са му взели подкуп, защото е извлякъл десетократна полза от него. Тука подкупът е инвестиция. Това означава, че на територията България, заемаща централната част на Балканския полуостров и граничеща с Дунав и Черно море, и правосъдие няма. Справедливостта е просто случайност. А това касае не само тези, които са обект или потърпевши при наказателните дела, а цялото съдопроизводство и поради това касае всички ни. |
| Чета и не мога да не се засмея. Не съм юрист, нито искам да защитавам същите, но ми се струва, че враждата към това съсловие е поголовна и е на всякъде еднаква. Преди време куцо и сакато във форума тръгна да защитава доктора поискал 1500 лв бакшиш. Дори форумните доктороиди едва ли не го искараха герой и се опитваха да обясняват на нас - пациентстващите плебеи, че колегата им е поискал малко. После дойде ред на учителите. Проглушиха ни ушите знайни и незнайни даскали колко мизерно им е заплащането, но когато станеше въпрос за частните уроци и парите от тях, изведнъж цялата гилдия настръхваше като наркоман в абстиненция и заемаше "ханми-камае" в готовност като същий Морихей Уешиба, да брани нерегламентираните кинти. Сега пък завидяха на 160-те магистратски евра. Хак да им е! Нали трябва да има последователност и в корупционната политика!  |
| Според моето скромно мнение, корупцията в съдебната система може да се преодолее не с големи заплати, а с прецизна работа.Имам преди всичко предвид оформлението на съдебния протокол Той е официалния документ, който пръв се разглежда от горната инстанция и ако в него не са отразени нешата както трябва, по-горният съдия само преподписва същото решение с малки лингвистични лупинги; така процесът се опорочава до безкрай.Та моето предложение е, в събедната система да се въведе задължителното водене на стенографски протокол. Както е в Народното събрание. Всичко трябва да се записва, а не само това, което продиктува председателят на състава. това от една страна. От друга страна, чл.213 от ГПК и респективния 229 от АПК трябва да се отменят, защото не разрешават обжалване за процесуални нарушения, освен ако делото е пректратено. Това на приктика дава възможността да се допускат малки процедурни нарушения, но такива, които "обръщат колата на опаки." И трето, процесът трябва да бъде безплатен. Защо? Защото платения процес предпролага един постоянен участник в съдебното производство-БАНКИТЕ.не си ли платиш преводната такса, и си аут от съда. Изобщо правото на свободен достъп до съда е ограничено?! Даводите, че съдилищата ще бъдат залети с дела е неоснователен. Няма подобна практика, за да твърдим това. Освен това, изключително малко се прилага спогодбата; нея всеки съдия трява да предлага на страните, като заяви предварително, че еди кой си има право. И четвърто. Диспозитивът трямва да се обявява веднага след приключване на пренията.Мотивите може да се отложатц за сега у нас се е насадали неправилна практика. Първо се обявява, че съдът счита делото за изяснено и ще се произнесе в срок. Това е само една щампа. Тя води само до възможност от корупция. Но при една точна проверка, че се разбере истината. Ако се долови нотка неверие в състава на съда, който преди диспозитива е получил подкуп, страната има правото да го отведе. Така мисля, ката наблюдавам множество граждански, администравни и наказателни дела у нас. |
Хайде сига да видим прав ли съм, когато непрекъснато повтарям, че нашата съдебна система е прогнила от корупция до такава степен, че може да се смята за мъртва. А когато съдебната система, която е основния стълб на всяка държава е скапана от корупция до такава степен, че на никой бандюга, все едно дали с дебел врат, с бяла якичка, или просто с достатъчно пари, не му пука от нея, защото знае, че може да си купи всичко от българската уж кьорава Темида, то държава на практика няма. Та Абсурдистан държава ли е? И никой да не си мисли че на евро и другите там институции на Запад им пука. Напротив, така им е по-удобно, защото по този начин държат чрез компромати нашите политически и псевдоикономически ибрикчии. Спасението е само някои да ни окупира, ама де тоя късмет.  |
Добави мнение Мнения:9