Отиди на страница:
| Викс, ако искаш да живееш в общество, то освен права има и задължения. По това, което си написал искаш само права, без задължения или по-просто казано не желаеш да живееш в общество. Амо хващай си чукалата и намери някой пуст остров и си живей както ти си искаш, без да се съобразяваш с другите, нали това искаш? |
| Той даде за пример Англия, където до 2020 г. възрастта за пенсиониране при жените ще нарасне от 60 на 65 г., а при мъжете - от 65 на 68 г. "Там на трима осигурени се пада по един пенсионер, докато у нас - където 100 работници издържат 82 пенсионери".... Какво ми цитират Англия.....Я вижте първо каква е там безработицата и тогава говорете! Смешници!!  |
| Пенсионната възраст не трябва да се вдига. Познавам хора по на 55 - 60 г. които едва ходят на работа и стискат зъби. По-скоро, възрастта на военните пенсионери трябва да се вдигне поне с 10 - 15 г. Какво правят по цял ден? Нима тяхната работа може да се сравни с тази на другите които блъскат по минимум 8 ч. целогодишно? Да сте видяли болен, крив или хилав военен пенсионер? Само като си помисля, че имам още 15 г. работа и ми прилошава. А те хрантутниците искат да увеличават! Припомням на тези които плюят по Социализма, че тенденцията тогава беше да се намаля работното време и годините за пенсия а отпуските се увеличаваха. Но и да говоря много ще мислят , че говоря глупости а беше факт. |
| Комунистите не са научили нищо ново, освен да разпалват вражди между отделните слоеве от населението. Прочетете още веднъж: еди колко си работещи издържат еди колко си пенсионери. Как така, бе? Би било вярно, ако тези пенсионери не са си правили пенсионни вноски и изведнъж се провикват: Хайде сега, хранете ни! Както се пееше в една песен: Къде е сполуката, бе? Дали да не потърсим в чии джобове е отишла? Редактирано от - Сократ-май на 11/12/2007 г/ 12:31:13 |
Ave Caesar,  ..." у нас - където 100 работници издържат 82 пенсионери "... Когато една такава глупост се повтаря безкрайно... накои започват да го приемат за истина. С това се оправдава управленската немощ и законодателна импотентност на тази плеада от некадърници наречена "политици". Питам съвсем риторично - какво са плащали тези пенсионери , когато са били работници?? Защото са работили и са плащали осигуровки след като получават пенсия. Може би са купували памперси на тези, които сега работят или са ги издържали докато са били студенти. За да не си напрягат много сивите клетки тази "света троица" да вземе решение възрастта за пенсия = средната продължителност на живота. Чиста работа: ... " няма пенсионери -няма проблеми"... |
Някои хора така и не разбраха основния принцип на нашата пенсионна система - работещите сега чрез отчисленията си за пенсионно осигуряване, плащат пенсиите на сегашните пенсионери. |
| Българска оправия. Защо мъжете се пенсионират на 63 г., а жените на 59 г. след като статистиката сочи, че жените живеят по-дълго от мъжете средно с пет години? |
за да ти е гадно  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Хиксе! Това е пределно ясно. Днешните плащат за вчерашните. Вчерашните - за завчерашните. А парите на завчерашните къде са? |
| Моята сестра наскоро навърши години за пенсия. Води се държавен служител. Има си едно на ум, че могат да я пенсионират, но не могат да намерят млад човек, който да се навие да работи за тази мизерна заплата. А за уникалния й специфичен опит по специалността изобщо не говоря. На свободния пазар квалификацията й се плаща много, много високо. На това отдава свободното си време - вечер и по празник, боде очи и изтърква гръбначни прешлени. Щото работното й време не е като моето.  Да, забравих, имам и дружки в същото положение. Ще им се да си починат, но без да се натискат изобщо, работодателите им ги държат, пак поради квалификация. И като вземат 200 лв. отгоре - пенсия връз също така мизерната заплата, голема печалба, голем бизнес! И пак вечер бодат очи и превиват гръбнак. Редактирано от - Геновева на 11/12/2007 г/ 17:31:07 |
А парите на завчерашните къде са? Сократе, отговарям Ви: При разходно-покривната система каквито и вноски да са правени, то те са похарчени за пенсионерите, които са били пенсионери, когато са правени вноските. В тази система няма натрупване. Тя си е класическа финансова "пирамида", която крехко се балансира от положителния приръст на населението и от икономическия ръстеж. Един от тези параметри да се "огъне" (у нас и двата са отрицателни) и "върхът на пирамидата" се рути - средната продължителност на живот пада. Това, като параметър помага на системата (и Виденов, и Костов, гледам сега и Орешарски наблягат на него), но руши мотивацията. Стига се до там, че Държавата провежда политика на генериране на сив сектор - вместо заплати, изплаща "командировъчни"; вместо подобряване на управлението и отчетността (напр. в КАТ) инфлационно харчене на бюджетния излишък за автомобили (щото потрошили колите тъпите шофьори у полицията, назначени от "умника" шадравански)Отделно, седянки като горната "генерират" идеи, които подкопават основите :"Тя (Масларова) посочи, че и сега се правят стъпки към удължаване на трудовия живот, например предложението от 2008 г. 1 г. стаж след пенсионна възраст да се равнява на 3 г. осигурителен стаж (при 1.5 сега)" Това си е девалвация на трудовия стаж! Нагла търговия с осигурителни права, особено с въвеждането на категории труд - един път се плаща за тежкия труд със заплатата, втори път се плаща с така наречените "вредни", трети път се плаща с така наречените "режийни", а най-много плаща обществото с предоставянето на пенсии за 20 г. стаж. Ето го примера: а държавата ми отне това право още като бях на 45 год., като бивш кадрови офицер сега ще ми забранят и да работя Оставам на Вас да сметнете кое е по-голямо от 20 г. по 600 лв. средна заплата за периода (144хил. като за пенсия общо са отделени по-малко от 52 хил.) и 27 г. максимална пенсия (отчитат се три последователни години от последните 15 за пенсионираните до 2000 г. + 15 заплати бонус)в размер 490 лв. (158.76 хил.). Инфлацията и лихвите на ppetrov66 ги приемаме за равни една на друга, нищо че инфлацията е в пъти по-голяма. |
| Apolitichen, а кое оправдава пенсионирането на 65г.?! Високата смъртност или ниската раждаемост?  . P.S.Забравих - съм бивш военен и настоящ "Работещ пенсионер", който редовно си внася вноските в НОИ и НЗОК(както моите, така и на работниците ми)! Ако се приеме "Забрана за работа..." и т.н., автоматично спирам да плащам горепосочените вноски, но няма да спра да работя! Елементарно, нали  Редактирано от - OLDMAD на 11/12/2007 г/ 19:06:49 |
| Ниската раждаемост е водещата причина. Дори "вносът" на работна ръка не решава проблемът, само го отлага до пенсионирането на "вносната" ръка. Високата смъртност осигурява временно средства за системата (при по кратък от 15 г. пенсионен живот ще има повече средства за разпредяляне, по-високи пенсии), но демотивира текущите осигуряващи и те, опс, у сивотата се прекриват (20 заплати на куп, а осигуровка се плаща само до 1400 лв, сиреч от текущата заплата). А "Забрана за работа..." съм твърдо против. Макар че на по-млади години имах друго отношение. Работата на възрастните хора, по-точно възможността за работа, осигурява едно достойнство за цялото общество. Дори понякога да не е дотам ефективна, това е уважение между поколенията. Така се създават и традициите, крепящи като гръбначен стълб обществото по време на криза. Зная, че сте бивш военен. Имам близки такива, къде съкратени, някои били и в Кербала, един сега е в Афганистан. Но системата на категоризация е порочна. А в татово време военните, с "волнонаемните" служители, надхвърляхте 300 хил. С вълнообразното, предсрочно пенсиониране допълнително системата беше обременена. Сега щели да съкратят/пенсионират 9000 военни от ГЩ и от МО! Учените в БАН са два пъти по-малко. После се чудим що има задръствания в София! |
| Нямам нищо против песионерите, но неможе едно училище да се превръща в пенсионерски клуб, какъвто е примерът с НУМСИ "Проф. Панчо Владигеров" град Бургас. Там като се почне от директорката и се стигне до преподавателката по математика....Защо тези хора все още заемат местата на по- млади преподаватели? За съжаление такава е картинката не само в училището, но и в много други предприятия. И говорим за безработица.... Ако се махнат пенсионерите, знаете ли колко места ще се открият? Но политиката на работодателите е друга, нали? |