Отиди на страница:
| Христосков с кво си построи виличката в Симеоново, та към правила ще призовава |
Такава е съдбата на всяко ТКЗС.От тоя общ казан, татко лъв-взема пръв.Взема, взема, но много станаха вземащите-атия които работят и изкарват благата-с най-ниски пенсий.Ако бях станал военен- вече 20 години да доя държавата, ама-аз съм си виновен.Трябва пенсионната възраст да стане 90 години, и тогава и пенсийте по-големи.Иначе-тия дето ги пенсионират на 40 го д.да минат на 20годишна възраст.НАЙ-ДОБРЕ.пА И НАСЛЕДСТВЕННИТЕ ПЕНСИЙ-ДО 9 КОЛЯНО.пРОПАДНАЛА РАБОТА.мНОГО СТАНАХА МАЙМУНИТЕ НА ТОЯ КЛОН   |
Пенсионната система е пред криза Господа! Събудете се! Пенсионната система си е в постоянна и все повече задълбочаваща се криза!  |
| Христосков да каже кво става с имотите на НОИ, след като една голяма част от функциите отидоха в НАП |
| Христозкооооооффффф ! Намаляват се ставките, ама се увеличават праговете, бе ! Ти поне трябва да ги знаеш тия работи ! "С аргумента, че понижаването на вноската води до по-висока събираемост, държавата показва безсилието си да събере парите", коментира още Христосков." Ми да ги беше събрал, бе ! До края на 2005 г. когато беше във властта ти що не ги събра ??? Аз си спомням за доста големи суми от надвнесени данъци, които нарочно превеждахме на запорирани от НОИ сметки на фирми, за да съберете някой лев. И не е безсилна държавата, а липсва воля и желание за работа в системите за събиране на приходи. А причините за това са много, за да ги изброявам тук. Но-най виновни са политиците ни, които развратиха и бизнес и държава ! |
| Младите хора нямали мотив да се осигуряват за пенсия... Някой откри топлата вода. Ами какъв мотив да имат като възрастта се вдига от година на година, а хората си отиват все по-млади...Кой луд ще иска да се му удържат големи осигуровки като изобщо не знае ще доживее ли пенсионна възраст. Защото е важно не само каква пенсия получаваш, а колко време ще я получаваш. |
| До whw. Какви имоти, че ме заинтересува ? Почивни станции, вили на море и планина ? Ми то ние дейностите взехме и хората взехме, но последните почти всички се върнаха обратно в НОИ за оправят болнични листове. И имотите сигурно ще им трябват ?  |
| Не завиждайте на военните. Който не е станал военен навремето или не е искал, защото честно казано си е тъпа работа, или не е могъл - защото все пак има прагове, които не всеки може да прескочи. А и те не са цъфнали и вързали |
| До Бирник Има, има. Новички даже. Пък болничните ги пратиха малко у задния двор. И който помни - преди години именно НОИ нашумя с новите си сгради.... |
| Докато пенсионната система се управлява от политици и чиновници единственното логично нещо което можем да очакваме е тотален срив в един момент. |
| Бирник, това като ДДС-то бе. Кога праговете станат колкото средния осигурителен доход ще си прав. Практически никога. Бирник си па математиката нещо куца. Като отвори дума за имоти - Ти по- добре кажи кво става с новата Ви - стара сграда? Пък и се носят слухове, че някои декларации вече няма да се подават при вас? Кажи, че да не си губим времето в очакване на Годо.  |
| Първо една съществена поправка към статията. Институт за икономика и международни отношения няма. Има Фондация "Институт за икономика и международни отношения". Едно е някой от някоя фондация да дава акъл, съвсем друго е от институт. * Пенсионната система няма как да не е в криза при това укриване на доходи и неплащане на осигуровки и данъци. Дребният хитрец си мисли, че така си вдига доходите, но той е толкова тъп, че даже не се усеща, че всъщност е обратното, че даже и по-лошо - в крайна сметка това съсипва и цялата държава. Обикновено "хитреците" са двама - работодателя и наемния му работник. Като укрият доходи и двамата си мислят, че печелят, без да осузнават, че и двамата губят. |
| Не завиждаме на военните, само отчитаме, че въвеждането на осигурителни облаги чрез категоризацията на труда (прийом характерен за комунистите) ускорено подронват и без това нефелната система на осигуряване. Няма как да се поддържа разходно-покривен модел на осигуряване при отрицателен прираст на населението и "икономически растеж" два пъти по-малък от годишната инфлация. Младите хора не бягат чак толкова в чужбина, те априори са по-малко. Явно малко са хората повярвали на "светлото бъдеще", обещано от кой ли не и "гарантирано" от военните, за да поемат отговорност за отглеждане на дете/деца. При инфлация по-висока от нарастването на доходите, мотивацията е една единствена - харчи на момента и ако може с повече кредити. И порочният кръг се завъртва безвъзвратно до тотално пропадане на държавата, подобно на това през 1996 г. Виждаме, че и това е целта на управляващите, харчат на момента 1.2 млрд., МВР - за SUV автомобили (зер престъпниците като Топлото, Трамвая, ББ-дупката и разните му магистрати са се укрили на Мусала), МФ за консултации, без практическа стойност; за бедствия и аварии, предизвикани от самите управляващи (раздадени язовири/парцели и оставени на самотек). Когато Държавата не може да носи отговорност, тя се прехвърля на гражданите. Изходът е ускорено (до 10 г.) преминаване към преобладаващо капиталова система на осигуряване, при което като задължение на Държавата да остане осигуряването на минимална социална пенсия за най-неразумните си граждани, респективно обществена вноска от 20% върху минималната заплата/доход от страна на работещите. И поне още толкова да бъдат задължени да се осигуряват по капиталона схема. Който иска, може и повече. |
| Не знам Веселяче какво общо има ДДС-то с осигуряването, но както и да е. А икономика и математика са две различни неща. В икономиката 2 + 2 не винаги са 4. Прост пример - намаляваш номинално ставка на данък, а номиналната сума на приходите от него се увеличават. Истинските причини и фактори са икономически, а не математически. А за сградата на Цариградско - убил я Господ. Пари няма и те това е положението. Седиме си в мизерията. А за декларациите - патетните ще минат към общините. От такива политици всичко може да се очаква. |
| Укриването на осигуровки до какво води? През тези 18 години имаше различна тежест на осигуровките, при това те бяха разпределени между работодателя и работника в различно съотношение: Мисля, че до 1999 на 100% от работодателя, а после съотношението между работодател:работник беше: 80:20 - 2000-2001 75:25 - 2002-2004 70-30 - 2005 65:35 - 2006-2007 Това означава, че за 2006-2007, един работещ осигуряващ се на 377 лева, плаща 35 лева за пенсия, а работодателя му внася още 65 лева. Е, ако този взима реално 3-4 пъти повече, но те не са декларирани, то ето как във фонда за пенсии не влизат още, 300-400 лева. Работника "печели" 105-140 лева, а работодателя "печели" 195-260 лева. Уж печелят, но защо всъщност губят? Ами този работник има родители, които са пенсионери и взимат примерно по 150 лева пенсия, затова на него му се налага да им помага с още 300 лева месечно. Ако го нямаше това укриване пенсиите на родителите му можеха да бъдат не по 150 лева, а по 300 лева и нямаше да има нужда и той да им помага. В крайна сметка работника е на загуба от това укриване, с 160-195 лева. При това, това е само за пенсионното осигуряване, а подобно е и при другите осигуровки. И още една загуба - осигурителните фондове остават зле финансово, а след време и този работещ ще стане пенсионер и пенсията му също ще е ниска - пряко поради това, че е укривал доходи, и непряко, защото заради това укриване пенсионния фонд ще е в по-лошо финансово състояние. Изобщо както и да го погледнеш от укриване на доходите губят най-много работещите, но де акъл? Работодателя - защо и той губи? Тук причината е не толкова пряка, а преминава през общата загуба на работещите обяснена по-горе и липсата на пазар поради намалените възможности на работещите. Второ, работодателя губи, защото губи работниците си - те бягат извън България и трябва да търси други и да им плаща повече. А самото бягство извън България още повече свива пазара. Редактирано от - XYZxyz на 13/12/2007 г/ 14:34:49 |
| XYZxyz, оправете си координатите. Най-големият "хитрец" е Държавата - обещава, но не дава. Ако укриеш доход при галопираща инфлация, винаги печелиш! |
| Работник втора категория труд (примерно военен, полицай) се осигурява на 100% от държавата върху средна заплата за периода (1980-2000) от 600 лв. или 144 хил. като за пенсия общо са отделени по-малко от 52 хил. (36% осиг. тежест) От 2000 г. получава максималната пенсия (отчитат се три последователни години от последните 15 за пенсионираните до 2000 г. + 15 заплати бонус)в размер 490 лв. и ще я получава 27г. статистически (72г. средна продължителност на живот минус 45 г. възраст на пенсиониране) или 158.76 хил. Инфлацията и лихвите ги приемаме за равни една на друга, нищо че инфлацията е в пъти по-голяма. Хайде определете пряката причина - 300хил. военни и "волнонаети", 150 хил. миньори, 140 хил. полицаи, 850 хил. инвалиди (половината със сигурност псевдо) и т.н. Няма такава система, дето да устои на подобна инвазия. "Общата загуба на работещите" е инфлацията, когато е по-голяма от нарастването на доходите. Основен фактор за инфлацията е некомпетентното управление, примерно харченето на излишъка. |
| Все повече разбирам, че няма никаква полза от пенсионно осигуряване в България! Защото когато дойде времето - ще получиш трохи, даже физическо оцеляване не осигуряват. Това е за държавата ни. А управителя на НОИ - Да вземат да го махнат най-добре и да сложат някой друг. Защото на този му са грешни разбиранията. |