Sistova1
14 Дек 2007 01:59 Мнения: 832
От: Bulgaria |
Дария Митева е традициоаналист. По дело № 2446 предложих да се даде думата на ответника да говори първи. Не можело.Трябваше да и опонирам, че в ГПК няма изрична норма, която да дава правото на ищеца да говори първи при пренията. В НПК редът е определен; може да се промени по предложиние на страна и по решение на съда. По-моему най-правилното е, да говори първи по време на пренията ответникът. Та нали за това е ответник, да си каже думата.Ищецът е казал, каквото е казал в Исковата си Молба. И понеже ответникът не носи наказателна отговорност за свободата на словото, тоест може да приказва всякакви фантасмагории и умозрителни бълвоци, то за ищецът остава правото да разобличи неистината, изказана от ответника.В това се състои смисъла на исканата размяна. Дария Митева се нуждае малко повече от усъвършенстване, като наблегне на спогодбата-метод на разрешение на даден и спор. |