Отиди на страница:
САЩ, които са най-големия замърсител в света, няма да бъдат обвързани от задължителни цели за намаляване на вредните емисии в бъдещото световно екологично споразумение, което ще замени Протокола от Киото Който произвежда повече блага той и "замърсява" повече. По производителност/замърсяване коефициент Америка замърсява най малко! Комунистически Китай по същият коефициент е най голям замърсител в света! А те са освободени от "договора" на Киото!!! Киото е глуповато договаряне на криптокомуняги да спрат развитието на Америка и на проспериращите страни. Всяка напреднала страна сама най ефективно се бори срещу "замърсяването". Най престъпно нехайни са китокомунягите! Те ще се самоизтровят в мръсотиите си. |
| Да бе, а тия трактори дето ги карате там са страшно екологични нали? А и не китайците организират срещата ами американците. Срещата на която ДРУГИ трябва да се обвържат да намалят замърсяването! А за "развитието" на САЩ ще си поговорим след няколко години. |
| Дааа , американците обичат големите многоцилиндрови змейове. А ония еколози от Калафоня даже слагат прицепи за яхтите и си ги разкарват от едно езеро към друго с отбивки до океана. Обаче китайците изразходват 3 ( три ) пъти повече енергия за единица вътрешен продукт от средното за ЕС , САЩ и Япония.  |
| Да де, ама китайците имат да наваксат за времето , кога въобще не са цапали.Сега май не става да им спретнеш опиумна война.Това, което говорите е все едно да се караш на 14 десет годишният си син, че яде повече от дядо си |
| Искахте да ги отворите към света-с цел разбирасе вашата кльопъчка, сега , кога китайците се усетиха за , к, во става дума-демек , че ориза е само гарнитура-лошо, ама много лошо-сега гаспаринито ще ревне-мръсни комунисти |
С 2 % от населението на Света , САЩ гори 40 % от петрола.  Това не е само политически проблем -това е природна аномалия. Природата не търпи аномалии, връща си го на причинителя. И това винаги се случва по-скоро , от колкото се очаква... |
| Муки, кое според теб разрушава околната среда, че САЩ горят 40 % от добивания в момента петрол или, че изобщо се добива такова колчество петрол и съответно се изгаря? Според теб замърсяването на околната среда не идва от това, че в световен мащаб се добиват и изразходват тези огромни количества нефт, а от това, че не се разпределя по равно изгарянето му. И като си го разделим братски, какво? Ще се намали ли замърсяването? |
| ...заглавието твърди , че "Арктика остава без лед до 2013 г."... ...от което извода е че след това пак ще има лед... ...на женкия пазар преди никулден нямаше шаран но ДО никулден докараха... |
| Те до тука ни докара каманизъма, не само храни да няма в Россия и Китай, ама пък чак леда да свърши, много я направиха...Срочно американците трябва и то с голяма производителност да продуцират лед...нъл тъй FL...?! Ха Ха. |
| с GOZAMBO съм съгласен. но има и друго: ако комунистически Китаи и капиталистическа Америка, замарсяват най много . едно ембарго на американски и китаиски стоки под предлог че платената цена "екология" е много висока за Европейските потребители. тогава китаиците ше си ядат сами ориза а американците царевицата. а Европейското екологично производство ще се увеличи  )) |
| Данни за 2004 /изт. Energy Information Administration /EIA / in US Department of Energy – Washington, DC -2005/ Въглеродни емисии / млн. тона/: Европа – 955; Япония – 338; САЩ – 1616. Въглеродни емисии на човек /тона/ : Европа – 2, 5; Япония – 2, 7; САЩ – 5, 5. Въглеродни емисии на единица БВП /тона на млн. долара/: Европа – 94; Япония – 95; САЩ – 147. Както се казва: „„Що са технологии и имат ли те почва у нас /US/?” или „Що да се абиме, като балъците ще ги развият а ние с конвертируемите долари от производството на big v8 engine pick-up trucks ще ги изкупиме на борсата?”” |
| Преди дни, както ви съобщих, изследователи са доказали чрез изследване на проба на лед от сондаж на ледници, че преди 800 г. е имало по топла година от 2006 г (обявена за най–топла до сега). Сега пак изследователи доказват, че белите мечки са преживяли предното затопляне когато на Щпицберген е имало буйна растителност и гори, способствали за образуване на огромните въглишни залежи там (аха, признаха си че е имало пак затопляне, само не признават каква е била причината, че тя хич не се вързва с сегашните приказки на умните евреи за "климатичните" емисии). И ние глупаците ще преживеем поредното периодично затопляне, но дали ще може да преживеем умните евреи. Съмнявам се в това, толкова ум концентриран на едно место ще има поразяващ ефелт за нас гоите – по глупавата част на човечеството. Тези дни един виден и безспорно много умен евреин (като всеки такъв) получи нобелова (еврейска) награда за разпостранение и утвържедаване на най–новата еврейска идеология (религия) "климатични изменения" (преди се наричаше "глобално затопляне", но това някак си не се вързваше с реалноста, а и се бъркаше от глупавите гои с друга еврейска идеология "глобализъм". Други умни съплеменици (безспорно умни по рождения), премиери, финансови министри в разни страни побързаха да въведат увеличени "климатични" данъци на глупавите гои и по този начин дадоха заявка за високи постове във международни организации, където върху доходите естествено не се плащат данъци. Аз наистина съм във възторг от изключителния интелект на умните евреи (в съшност глупави такива няма) и най–вече от умението да използват природната си надареност. Някои казват, че умните евреи не са чак толкова умни, а ние гоите сме страшно глупави. Не знам на кого да вярвам, аз съм по склонен да приема факта, че ние сме изключително глупави. |
| Бай Иване, не се изказвай чак толкова неподготвен. На Шпицберген и в Гренландия е имало гори в края на палеозойската ера, обаче тогава те са били в субтропиците. Но и да не бяха, все тая, понеже никой не би се ангажирал с твърдения каква е била концентрацията на въглероден двуокис в тогавашната атмосфера. Верно че много неща за промените в климата не са ясни в детайли, ама айде да не се върщаме чак 350 милиона години назад, все-пак. Че и бели мечки да търсим тогава...  Редактирано от - Oraсle на 14/12/2007 г/ 12:07:15 |
| " Гор призова международната общност да сключи споразумение за климата без участието на САЩ." ' '  Хе-хе, юрош на екологията! Да направим Ал Гор милиардер! |
| FL, си си пълен лъжец. "По производителност/замърсяване коефициент" САЩ били най-напред. ТОВА Е ДОЛНА ЛЪЖЕ List of countries by ratio of GDP to carbon dioxide emissions Или БВП на единица С02 Натиснете тук List of countries by carbon dioxide emissions per capita или СО2 на глава от населението Натиснете тук И по двата показателя САЩ са много далече от челната десятка, ама МНОГО ДАЛЕЧЕ. |
| Бай Иване, Добре е пич, представи си, че наистина 2013 изчезне леда от северния ледовит океан? а? Заговор на еврели ли ще е пак? И като си толкова образован по темата знаеш ли че: Скоростта на съвременното затопляне е абсолютно феноменална от геологическа гледна точка. Или че никога Земята не се е затопляла толкова бързо в историята си. А наясно ли си, че преди 10 000 годни Европа е била една гора - дърво до дъво. И хората са ги изсекли сичките. Аналогично и на другите континенти. Тя, пич, човешката дейност не е само изкопаване на въглероден диоксид и пускането му в атмосферата - тя е избиване на животински видоне, пресушаване на блата, изсичане на гори, отклоняване на реки, промишлено земеделие, и т.н. и т.н. Те не са едно нещата, те са хиляди - Човека прецаква безрасъдно земята с цел краткосрочни печалби. Това е истината. |
(аха, признаха си че е имало пак затопляне, само не признават каква е била причината, че тя хич не се вързва с сегашните приказки на умните евреи за "климатичните" емисии) Бай Иване, нещата са малко по-различни от това което ни представят. "Глобалното затопляне" с което ни облъчват не е проблем само от емисиите. Проблемът е свързан с това, че източването на огромни количества нефт от недрата на земята води е един от факторите които водят до промяна ъгъла на земната ос спрямо слънцето. Центробежните сили от въртеливото движение на земята изтласкват магмата от ядрото и към периферията и там където има празно пространство има вероятност след запълването му с магма да се наруши сегашния баланс, което да промени ъгъла на земната ос. /Между другото доколкото знам руснаците водят специални замервания по отношение на този параметър/ Изводът е, че трябва веднага да се преустанови или поне силно да намалее използването на нефта и се премине към друг източник на енергия. Това е и едната от причините за повишаването цената на нефта. Доколкото знам вече има изработен и модел на предстоящите промени свързани с промяната ъгъла на земната ос. По смелите изследвания стигат до извода, че земята вече неколкократно е променяла ъгъла на оста си и именно това е предизвиквало драстичните промени в флората и фауната, изменението на континентите, както и погиването на цели цивилизации. Не знам дали нашето поколение ще е късметлия да е свидетел на следващата драстична промяна... не го изключвам. |
| Абадабчо Човека прецаква безрасъдно земята с цел краткосрочни печалби. Това е истината.  Редактирано от - Stupido на 14/12/2007 г/ 13:34:13 |