Отиди на страница:
| ... хе-хе, поредния напън да се омаскари и омаловажи Атака .. давайте бе - от как се нароиха националистически анти-атака партийки - Атака все повече се доказва като трета политическа сила с възходящ темп  |
| Много се охраниха тия хора! Направо ще се пръснат. Изглежда национализмът е свързан с твърде добра доходност ( ако може да се нарече и национализъм това, за което се бият в гърдите много люде ). |
.. нека ръфат, нека лаят.. кучетата  Обаче не е ли забавно да гледаш как авторката се опитва в едно да смесва геният на Сидеров с такива несретници и продали се за паница леща политически проститутки? Не е ли забавно да гледаме години наред каква обилна информация и журналистически напън се лее за всяко недоразумение, напуснало Атака на ползу Позитано, а в същото време нито ред за депутатите от ПГ на партия Атака... да не говорим за журналистически анализ - защо и как Атака е третата политическа сила в БГ, а Сидеров с пети рейтинг Не е ли сърцераздерателно да гледаме как редакцията на СЕГА "осведомява" читателите си за Атака единствено чрез действията и коментарите на хора, отдавна нямащи нищо общо с Атака Не е ли затрогващо да гледаме как редакцията на СЕГА се чуди от къде да изкопчи некакво инфо за Атака, вместо да вдигнат телефона и да попитат директно Сидеров, Човекът, който никога не е отказвал информация на нито един свой колега от който и да било вестник Не е ли разбиващо сърцата да гледаме месеци наред изливащата се ПЕРСОНАЛНА журналистическа злоба по адрес на Сидеров и творението му Атака от страна на бг журналисти, които от лична завист, злоба и неудовлетвореност от живота си го изкарват на бившия си колега Сидеров? ... такива ми ти работи |
| Пак ти казвам, Костадинке - от чисто неутрална позиция ме е яд, че вие с Параграфа вършите повече работа, отколкото цялата останала пропаганда на Атака. Сериозно - не разбирам защо толкова им куца пропагандата. Навремето СДС здравата си изпати точно от това. Да не говорим за НДСВ с тяхното мижаво бюлетинче. |
| ... не си прав, Сократе Ние тук с г-н Параграфа общо взето си "чешим езиците", казвайки и пишейки това, което мислим .. иначе в Атака явно добре си гледат работата - сепак, въпреки медийната война и държавно-мутренския терор - Атака се запази и утвърди, като сериозна политическа сила... колкото и да им е мъка на г-дата и дамите от Редакцията на СЕГА.. а начина по който пишат и манипулират нещата около Атака - всичко си е за тяхна сметка .. е тва не разбирам - не го ли виждат как "олекват" всеки изминал ден след поредния поръчков материал срещу Атака .. Същото важи за Труд, 24-часа, 168 часа, Стандарт и още няколко небългарски вестника .. хубава компания си намерили СЕГА |
| Не разбрах какво е станало в Шумен! Станало ли е нещо в Шумен? Всъщност, какво точно е станало в Шумен? |
| Айде стига с тази хАтака. Национализма си е ОК, но хАтака...? Огледайте си лидерите, националисти. Изпуснати от 4-ти километър, ченгета и педофили! |
| ... пцелютен гений.. Доказано! ..айде някой да повтори това, което направи Сидеров... въпреки цялата медийна и държавно-мутренска инвазия срещу него. Персонално срещу него. ... даже великия супермен ББ еднаж в момент на откровение проплака, че ако бил на мястото на Сидеров немало издържи и 2 месеца... Хайде, нали е толкова елементарно и всички знаят кое и как ... май повече са на нивото на некоа тъмна вкисната бира |
| Пак СЕГАшни МАНИПУЛАЦИИ спрямо Партия "Атака"!!! Истината е, че в Шумен НЕ е имало никакво "коалиране" между Партия "Атака" и ДПС! Имало е ЕДНАКВА позиция- и нищо повече! При това, еднакви позиции на БСП, НДСВ, ДПС и Партия "Атака"! При това, за НИКАКВА обща/"коалиционна"?!?/ "политика" НЕ става въпрос, а за избор на председател на Обшинския Съвет- срещу кандидат на ГЕРБ! И за никакво писмено или устно, сегашно или бъдещо, "Коалиционно Споразумение" между тях НЕ става въпрос!!! БСП, ДПС, Атака и НДСВ се коалираха в шуменския местен парламент- Натиснете тук |
| рослава, да ви го обясня малко по-образно вървите по единия тротоар на улицата. по другия тротоар и в същата посока върви непознат вам член на ДПС Извод на Редакцията на СЕГА - рослава е от ДПС защото вървят по една и съща улица с член на ДПС *** ... та това се е случило в Шумен, драга рослава |
отговорът на въпроса какво ще му е по-различното от ВМРО, "Атака", "Свобода", "Нова зора", "Защита" и пр., продължава да чака своите тълкуватели. Тълкувам: Семейството ще е различно, също и кандидатът за кмет на Троян. Вероятно няма да са и толкова напред с архонтите на единица партийна маса. Редактирано от - Oraсle на 18/12/2007 г/ 01:33:56 |
| ORACLE, НЯМА нищо противозаконно или противоконституционно, ако в една партия членува цялото нечие семейство- нито демократичният български Закон, нито демократичната българска Конституция забраняват това! Ако това НЕ е забранено и в ОДОБРЕНИЯ от учредителите на партията и от Съда/СГС/ Устав на такава партия- НЯМА и нищо противоуставно и НЕдемократично! А ако членовете на това семейство са УСТАВНО / или НЕпротивоуставно/ ИЗБРАНИ да са в Ръкводството на тази партия- значи, че ВСИЧКО е О.К. и е според "Волята на Мнозинството"/сиреч, демократично!/, нали?! Поне, така е, "до доказване на противното в Съд"!!!  Редактирано от - paragraph39 на 18/12/2007 г/ 02:24:37 |
| Ахаааа, разбрах! В Шумен са избрали председател на общинския съвет.  Пък аз очаквах нещичко срамно и пикантно, поне такава бе заявката в матряла... А то... Лелииий, колко излъгана се почуствувувах |
| Параграфе, никой не твърди, че е незаконно цялата фамилия да членува в една партия, нито да бъде в ръководството й. Въпросът е дали е морално ръководството на една партия да бъде съставено от Гошо, жена му Пена, доведения му син Стоянчо, тъст му Георги и т.н. Сега поеми дъх и повтори няколко пъти: ЗАКОННО не винаги е равно на МОРАЛНО. Щото ти много ги чаткаш законите и все ги цитираш в CAPS и bold, само дето забравяш древната максима, че за да е справедлив един закон, той трябва да е морален. А морален - пиши, Параграфе, не се разсейвай, - означава да е в съгласие с общоприетите норми на благоприличието. Край на лекцията. И прощавай, че употребих толкова много непознати за тебе думи. |
| SARALE 23, САМО при СоциализЪма имаше един-единствен "Морал"- КОМУНИСТИЧЕСКИ! При Човечеството, в резултат на многовековно РАЗВИТИЕ и ЦИВИЛИЗОВАНЕ, е станало ясно и НАЛОЖИТЕЛНО да се появят писаните Закони, за да НЕ се спекулира с НЕписан/и/ Морал/и/!!! В 21-век, при разноетнически, разнорасови, разнорелигиозни/и атеистични, също!/, разнокултурни и т.н. Общества и групи Гражданси в държавата- сиреч, РАЗНОморални!- НЕ е възможно, а и НЕ трябва, Моралът да определя "морално" поведение и взаимоотношения между хората и между хората и Държавата! Законът тъкмо затова е измислен и е дошъл на Бял свят- за да е НАД Морала и да важи за всички ЕДНАКВО! Впрочем, защо е "морално" при Монархията наследниците/ децата или съпругата/ на монарха да поемат властта му, а и да участват във Властта, редом с родителите или съпруга си?! Морално ли е това?! А?!? Изобщо, НЕ търси Морал там, където трябва да има Закон! Ако Законът е "неморален"- това вече е въпрос на/за/ Законотворците, а НЕ на/за/ Законоизпълнителите! Моралът/християнският или мюсюлманският, или юдейският, или будисткият и прочие/ си остава за Религиите, за храмовете им и за религиозновярващите! При това, има и НЕрелигиозни ПЪЛНОПРАВНИ Граждани в държавата/атеисти- като мен, например/- НЕ е логично и НЕ е демократично/ а и НЕморално е, май?!/ да искаш и от атеисти да спазват някакъв си религиозен "морал", нали! Но е логично и демократично да искаш от тях да спазват Закона/ пък бил той и "НЕморален"!/! Така е при Демокрацията и демократите! КАЗАХ! |
*****
Редактирано от - bot на 18/12/2007 г/ 10:54:08 |
| "...да гледаш как авторката се опитва в едно да смесва геният на Сидеров с такива несретници..."Айдее сега пък и гений.Не е гений Коце не е.Истината е друга.Един е Волен и Коца е неговият пророк.Да се слави Името Му, да се слуша Словото Му, да се чете Вестникът Му и да се гледа Телевизията Му.Който се отрече ще бъде анатемосан като майцепродавец. |