Добави мнение Мнения:21
Егати, казвам аз! Тия какво вадене ще ми направят, направо не е истина...  |
| Статията справедливо повдига въпроса за необходимостта от тези експертизи. Вярно е, че по НПК становището на експерта/ите не е задължително за съда. И още нещо-експертите имат правото да се ровичкат из делото, а и много често изготвят становището си въз основа на прочетените материали от папките по делото. Това го може и съдът.Иначе предвидените завишения на хонорарите са бая дебели.Струва ми се че, пак има някакви недомислици. |
| "Очакването е увеличението на тарифите да действа и като мярка срещу корупцията сред вещите лица. " Ха-ха-ха! |
| Разноските по делото по закон се поемат от загубилият делото при граждански дела и от осъденият при наказателни! Т.е. ще има правосъдие само за заможни хора. Останалите сериозно би трябвало да се замислят дали трябва да започват да водят дело, ако са бедни! Все пак, България се оформи като държава с най-дясно политическо управление в Европа! Практически няма партия, която да защитава други слоеве на населението, освен на заможните! Ако Ви харесва! Това е положението! Иначе, чиба у Евопа да метете улиците и гарите! |
| Така е Beetroot! Правосъдие за тези които могат да си го позволят! Като отчете човек напълно хаотичните произнасяния на съда, често противоположни при напълно идентични казуси, наистина първо трябва да си преброи парите, а после да реши дали да търси справедливост в съда... Току-що пак прегледах Конституцията... Ами няма в нея текст, който да гарантира правосъдие на ВСИЧКИ граждани на Републиката! Нещо като правото на живот, например... България не е държавата с "най-дясното" както казваш управление. България е една архаична по своя характер държава... Пълен анахронизъм! Все пак сме 21 век... |
| МПС, не бой се, ако вследствие на ескспертизата се окажеш невинен - плаща я данъкоплатецът. Та, внимавай с лука! И весели празници. |
Дай Боже!Весели и на теб и на цялото ти семейство!П.С. И ще внимавам да не ходя бос през лука.  Редактирано от - водач на МПС на 25/12/2007 г/ 21:28:16 |
| BEETROOT, Освен, че разноските се плащат от загубилата делото страна има и друго- загубилата страна плаща и разноските по делото пред по-горна инстанция, дори и ако НЕ тя е обжалвала първоинстанционото решение! Сиреч, плаща и за ГРЕШКИ и НЕкачественото Правораздаване на първоинстанционните магистрати!- вместо разходите за делата пред по-горна инстанция, когато тя отмени решението на по-долната, да са ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА! Защото, по вина на държавни първоинстанционни магистрати се стига до обжарване пред по-горна инстанция, нали! КАЗАХ! |
| NICKOLAS, Това, което казваш, НЕ е вярно, когато става въпрос за ГРАЖДАНСКО дело! По граждански дела, Разноските по делото/включително тези на спечелилата делото Страна!/: държавни такси, адвокатски хонорари, командировъчни, хонорари на вещи лица и други- се плащат изцяло от загубилата делото Страна! Както писах по-горе, АБСУРДНО е, но загубилата делото Страна плаща и разноските по делото пред по-горна инстанция и в случай, че по-горната инстанция ОТМЕНИ решението на по-долната, като НЕправилно или НЕзаконосъобразно/! Т.е., в такъв случай държавата ДОПЪЛНИТЕЛНО "наказва"/ финансово!/ загубилата делото пред втората инстанция Страна, като я осъжда да заплати и разноските по делото пред по-горната инстанция, въпреки, че до по-горна инстанция в този случай се е стигнало поради НЕкачествена работа на ДЪРЖАВНИ магистрати от по-долната инстанция! А, справедливо би било, в този случай, тези разноски да се поемат от Държавата/ или от НЕкомпетентните магистрати, дори!/- тъй като до второинстанционното производство/ и разноските по него!/ се стига по вина на ДЪРЖАВНИТЕ магистрати от по-долната инстанция, нали?! Редактирано от - paragraph39 на 22/12/2007 г/ 21:40:42 |
| Параграфе, вместо да се занимаваш с тая клоака АТАКА, що не вземеш да се кандидатиращ за експерт към съдебната система!! Като гледам какви АХМАЦИ стават гл.прокуроги, гл. следователи , и какви отрепки оглавяват висшите съдебни инстанции, направо те слагам за министър на правосъдието...... |
| ХИНИН, Аз- НЕвинен!  Аз само се опитвам/ а и ми е КЕФ!/ да ДЕманипулирам Манипулации! "Наркомани", като мен /по "наркотика" Справедливост!/, "Моделът" ги изхвърля начаса! А и считам, че мястото ми НЕ е В този "Модел", а е ПРОТИВ този "Модел"! Този /ми/ живот-така! Следващият...-ще видим!?  |
| Неадекватното правосъдие за бедните прави адекватен живота на богатите. Редактирано от - овца последна на 27/12/2007 г/ 23:40:12 |
 38 болести мъчиха Темида през 2007 г. Километрични експертизи блокираха шумните процеси В. "МОНИТОР"-24.12.2007 .................... Натиснете тук |
| Абе Параграфе, защо напоследък не ни препращаш към вестник "Атака" ?, нищо ново ли не пишат, или е спрял да излиза по празниците ? |
| Систова, вие разбирате ли от медицина? А от психиатрия? И мислите ли че моля съдът разбира от медицина? А може би от счетоводство? Хм... уважаемите от мен юристи са страхотно компетентни, с малки изключения, по данъчни и осигурителни въпроси. Сигурно разбирате и от автомобили? Интересно, много ще се изненадам ако председателката на 3 състав на ВКС знае къде е шарнирния болт или смукача (моля ви, не си мислете нецензурни неща) Интересно, много ми е чудно един нормален юрист - няма значение съдия ли е, адвокат ли е или прокурор дали разбира нещо от електроснабдяване? Сигурно страхотно разбира, няма смисъл да им се обяснява как сиганчетата лекуват електромерите, нали го вземат от швабите, не от нас... Пък нашите сметки, че стават по-дебели, майната им... |
| Недев, Един приятел много си изпати от тъпотията на съдиите.Как стана. Синът му катарстрофирал, единственият очевидец е управлявал колата, но твръди, че синът е управлявал колата. От полицията дали веднага сведение до КАТ, че имало "фрактура на колянна става", и факта на катрастрофата съобщен по БНР. И така въз основа на тези начални данни съдят сина, че бил причинил средна телесна повреда. Трябваше бая да оспорваме и становището на вещия лекар, че става НЕ МОЖЕ да бъде счупена, защото става е само преход от една кост към друга, тя може само да бъде изкълчена. Делото продължа, защото съдът прояви инат, за да прикрие невежеството на лекарите и тъпотията на катаджиите. За щастие, една от прокурорките се оказа с полувисше медицинско образование, че им вля малко разум в главите. Обвинението за средна телесна повреда, повдигнато от окръжен прокурор не беше зачетено от районния прокурор, така че в крайна сметка имаме набедяване в престъпление, което означава, че на този окръжен прокурор му се полагат до 10 години какаманка. |
| Комплексните съдебни експертизи са със по-висока цена от посочената. |
Добави мнение Мнения:21