Отиди на страница:
| Значи, само да допълня логическата линия на Малечко, с твърдението, че достижението на българите може би е в това, че съумяват да съхранят все пак собствена държава, независимо от това кои точно чужди подлоги са на власт. Пример - '91-ва, '92-ра, че и почти до 97-ма у нас полицията беше кажи я фиктивна. Ама - никаква. И - почти не се усети. Ако това стане у разни други много "развити" държави, камък върху камък няма да остане. В Ню Йорк беше спрял тока за 4 часа преди 20 г. Още ги втриса като си спомнят вандализма който се бил развихрил. - Та, у нас държавността е сред народа... А как ще стигне до политиците? ??? |
| Олдий, приемам забележката. Вината е в мен, защото не съм се пояснил. А истината е, че след директното предателство (слуги на чужди небългарски интереси) най-голяма вина за българските неблагополучия има насаждането сред нас на ниско самочувствие. Другите народи всичките са все велики, пък ний винаги се виждаме като келемета, изтърсаци някакви, кой знай как все още съществуваме по прищявка на природата, или по милостта на някоя велика сила, НА КОЯТО ИМЕННО ТРЯБВАЛО ДА СМЕ ВЕЧНО БЛАГОДАРНИ ! . Я бе... я - айсиктир, както казва Малечко  Я да видим пък дали и ние не се падаме велика сила? Редактирано от - дъртреалист на 27/12/2007 г/ 17:50:59 |
| Забравяме друга уникална черта на част от нашия елит - да си определя сам заплатите.Ето едно наистина универсално разрешение на нещата: Агентите на ДАНС ще имат неограничени заплати 07 декември 2007 / БТА Държавните служители в Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) ще изпълняват държавна служба в агенцията в ранг агенти и сътрудници, съобразно изпълняваните функции, притежаваната квалификация, професионален опит и заеманите длъжности. Натиснете тук |
| Стига, брей, и Беназир Бхуто убиха, вашия?! или нашия?! човек в "приятелски" Пакистан...докога?! с тая "доларова демокрация" ще си играете...?! Пфу.у. |
| Круелке Аз ти писах много ясно, че не разбираш някои основни неща, как протичат процесите в природата и в обществото и едва ли ще ги разбереш. Той имал 2 декара земя, но до неговите 2 декара има друг, който е я в града я в чужбина, от другата му страна е друг, който не иска да се кооперира, защото е решил, че ще използва земята за друга цел и така, нашият човек дето иска да се кооперира не може да се кооперира. Понеже става въпрос за милиони парчета земя по 1-2 декара, затова проблемът става комбинаторен и нерешим в реално време. Кооперирането може да стане само с отвън (отгоре) внесена организация, а не от самосебе си, както ти си въобразяваш. Затова преди 9 септември е имало опити за коопериране, но безуспешно, само тук таме са се осъществили дребни кооперации. След 1944г. се въведе организация отгоре и коопериранетои беше извършено успешно. Уедряването на земята и на Запад е ставало насилствено, само, че там това е ставало по време на феодализма. Използвали са се или иконопмически методи, като дребните селяни са били разорявани или пряко заграбване на земята, както е станоло по времето на Реформацията с църковните земи. |
| Круела продължава да декламира из форума либерални и глобализаторски лъжи. "Повече икономическа свобода- повече производство...". Това не е вярно. Нито за България, нито за която и да е развита западна държава. Повечето икономическа свобода в България доведе до срив в производството и в обозримо бъдеще не се вижда моментът, в който ще се достигнат обемите от тоталитарно време. В САЩ и Европа икономическата свобода, което ще рече по-малко държавна регулация и рестрикции за бизнеса, доведе до аутсорсване на производствата в Китай. Нациите се деиндустриализират. И там имаме спад на производството в абсолютно изражение. Друга лъжа- " повече икономическа свобода- повече производство-повече събрани данъци..." Все по-малко данъци се събират, защото производствата се изнасят. Секторът на услугите е със значително по-ниски заплати и не може да компенсира липсата на индустриалния сектор. Факт е, че Съединените щати компенсират с вземане на заеми. Освен това икономическата свобода, т.е. премахване на регулацията за бизнеса е процес, съпроводен, или предизвикван от лобизма на фирмите, който си е политическа корупция. Даването им на повече икономическа свобода води и до намаляване на данъците им. При Буш богатите данъци не плащат и това е фатално за бюджета. Засега се компенсира със заеми, но те трябва да се връщат. В България става същото- с плоския данък, освен това в България икономическата свобода води просто до неплащане на данъци от бизнеса. Просто не плащат. Ни данъци, ни акцизи, ни мита. Трета лъжа-...."повече пари за преразпределение..." По първите две лъжи изясних защо няма пари за преразпределение. Няма производства, намаляват се данъците за бизнеса и за богатите, няма събираемост на данъци и акцизи. Оттам няма какво да се преразпределя. Последна лъжа- "...повече пари за подпомагане на болни, възрастни и инвалиди..." И в САЩ и в България работата върви на лошо. В България посочените категории хора мрат като мухи. В САЩ частния застрахователен бизнес тотално отказва лечение на хората. След като им разрешиха да инвестират парите от здравни вноски във всякакви бизнеси, частните застрахователи ги инвестират и ги преточват от една офшорка в друга, и ги крадат, защото няма държавен контрол, и си ги делят помежду си и с политиците. Тотално се отказва лечение на застрахованите. Това е и най-важният въпрос в предизборната кампания на демократите. Как да спасим народа от алчните и безчовечни частници. Навремето Милтън Фридман е казал, че за бизнеса не трябва да има държавни рестрикции и, че бизнесът не трябва да има морал, а само да печели за собствениците си и оттам работата се насра- и бизнесът и данъците, и преразпределението, и лечението. Какво значи- няма морал, при лечението на хората? Значи, че няма да ги лекуваме. Няма морал означава, че режеш драстично заплати, социални осигуровки, пари за охрана на труда и опазване на околната среда. Печалбите ги укриваш от държавата чрез външните си фирми, издействаш си да не плащаш данъци като богаташ, в държавата рязко намаляват данъците и от работниците ти, защото си им орязал заплатите и икономиката се сгромолясва. Круела си мисли, че още се носи по седесарските митинги и ни разказва тука митове за либерализацията и глобализацията. |
| XYZxyz, Какво щеше да стане дори кооперациите да бяха останали? Най-вероятно щяха да фалират и земята щеше да бъде приватизирана без пари. Номерът, който другарите приложиха към държавните предприятия. То и преди 10.11.1989 г. без войниците, учениците, студентите и служителите АПК-тата отдавна да бяха фалирали. |
| Само да припомня нещо, за което спре да се говори: През 1997 г. депутатът Александър Каракачанов успя да внесе и прокара в Народното събрание Закона за кредитните милионери. Законът изисква от кредитните милионери да възстановят на държавата сумата от над 2 трилиона лева. Във вече съставения и депозиран в Българска народна банка списък на кредитните милионери фигурират 10, 672 лоши кредита, като експертите смятат, че реалната цифра е около 30, 000. 3271 са длъжниците: граждани, фирми, държавни предприятия и банки. Според едно много странно тълкуване на Касационния съд кредитите се връщат в лева по курса към датата на вземането на кредите. Така кредитите бяха взети от граждани и фирми при курс примерно 20-30 лв за долар, а погасени при курс 2000-3000. Държавните предприятия бяха източени, а банките фалираха. Откри се поле за приватизацията, вкл."масовата". След още 5-6 години някои заявиха, че преходът е завършен, защото собствеността се била трансформирала. Кой е.., е... Кака се ожени!  |
| Бафти наглостта: Първо да заявиш - Круела продължава да декламира из форума либерални и глобализаторски лъжи. И след това: Повечето икономическа свобода в България доведе до срив в производството и в обозримо бъдеще не се вижда моментът, в който ще се достигнат обемите от тоталитарно време. (Кога бе джанъм е имало наистина икономическа свобода в БГ?)Че и черешка на тортата със сложена със: Секторът на услугите е със значително по-ниски заплати и не може да компенсира липсата на индустриалния сектор. (те на тва му викам аз опашата лъжа)То бива наглост, бива, ама...... Ама пък поне с последното става по-скоро смешно и ясно за какво става въпрос: В САЩ частния застрахователен бизнес тотално отказва лечение на хората. (Ми нормално е предполагам - на тях работата не им е да лекуват - те затва се казват застрахователи, на мен не ми е минавало през главата да ходя да се лекувам при застрахователя си.) |
| Марксе, Кога за последен път си бил на село? Кооперациите едвам кретаха защото нямаше кой да работи в тях. Нямаше кой знае какъв проблем с разпокъсаността на земята, на повечето места имаше само по една-две кооперации - наследници на ТКЗС-то. Това, което направиха кооперациите е да отдадат земята колективно под аренда. При останали само баби и дядовци по на 80 години и деца и внуци в града, какво друго можеше да се очаква? Gozambo, Мързи ме да споря повече, линкът даден от Оракъла е достатъчно показателен. Пък и развитието на бившите соцдържави ясно показва, че тези които бързо се приспособиха към глобалната икономика постигат и по-добри резултати. Да запитам т. нар. антиглобализатори, какъв би бил шансът на Китай и Индия за икономически напредък без външни инвеститори? Субсидиите и ограничаването на пазарите лишават слаборазвитите държави от възможност да продават продукцията си свободно на богатите западни пазари. Освен това субсидираната продукция намалява шансовете им до минимум и на пазарите на трети страни. Това, което слаборазвитите страни искат е свободен достъп до западните пазари, нещо от което точно антиглобализаторите ги лишават. Пък после се пишат застъпници на бедните и онеправданите. |
| От сия дискусия се разбра първо, че на комуняките отново им пречи сушата, кишата и международното положение да построят комунизЪма дори и в едно отделно взето село или цехче и второ, че единствената им идея за построяването му е в оня с тужурката и нагайката. Те това се нарича устойчива и непоклатима идеология. Освен това се разбра, че у капитализЪмо е станало още по-лошо, обаче комуняките с бронираната вяра са се заклещили там да го рутят отвътре и няма да мръднат, докато не се порути съвсем. Може и тужурки и нагайки да са си скътали в чакане на този световноисторически момент. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) Редактирано от - Manrico на 27/12/2007 г/ 18:43:56 |
| Тея горните писачи, винаги не са в час, но нейсе..."Демокрацията" ви в Пакистан е в опасност, бре гобедца...Ха ха. |
Така кредитите бяха взети от граждани и фирми при курс примерно 20-30 лв за долар, а погасени при курс 2000-3000. Държавните предприятия бяха източени, а банките фалираха. Като си почнал да припомняш, може и да продължиш - кое правителство докара лева от 20-30 до 2000-3000 за долар, кои бяха тези банки, дето раздадоха кредити и фалираха и кой ги управляваше. Кой управляваше държавните предприятия, докато ги източваха и други такива любопитни историйки _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Буш, каза...: пакистан демокраси била убита...?! Браво..! имало и пакистанска демоскраси...щото досега беше само америЪн демокраДи...Пфу.у. |
| Крюелия, селското стопанство, производството на стомана и Господ знае още колко неща в САЩ са субсидирани. Ерго, американските администрации са съставени от антиглобалисти??! А може би и от пацифисти!!! |
кое правителство докара лева от 20-30 до 2000-3000 за долар Това беше Костов. Костов плащаше по 10 долара на ден на тълпи лумпени и дегенерати да скачат срещу народното правителство на др Виденов. Целта му беше да дойде на власт за да ни разграби и съсипе. |
Manrico ... Като си почнал да припомняш, може и да продължиш - кое правителство докара лева от 20-30 до 2000-3000 за долар, кои бяха тези банки, дето раздадоха кредити и фалираха и кой ги управляваше. ... Правителството в оставка на Жан Виденов. Връчването на мандата за смяната му беше протакано от седесарския президент Желев. Защо беше протакано ще ни отговориш ти. |
Това беше Костов. Костов плащаше по 10 долара на ден на тълпи лумпени и дегенерати да скачат срещу народното правителство на др Виденов. Целта му беше да дойде на власт за да ни разграби и съсипе. Те така се гради най-новата история на България - след още 10-ина години мое да се окаже че царот е бил виноват за ситуацията през 97 - мислил е дългосрочно пича, хем се отървал от Виденов, хем злепоставил Костов, и те ти властта му на тепсия няколко годинки по късно. Ама едно е ясно де - Виденов не е виновен за Виденовата зима и нема как да е виновен. |