Отиди на страница:
Всеки е свободен да се предвижва където си иска. Като премахнат визите, а това ще стане, рано или късно, и ще е валидно за целия свят, няма да има голем наплив за САЩистки пашипорти и розови-зелени картони - те ще отидат в небитието! Като гледам нашенците се ориентират към Великобритания, поради много доброто заплащане и яката валута, при обръщане в левове, например. Извинявай, че ти говоря за пари, но съм малко така капиталист, нали разбираш, както казваше любимият ми актоьор и шоу-мен Тодор Колев.  |
Значи се сещаш, кой беше Христо Коновски, Реймънд Лилов и так дале от старите имигранти. Там, в Дъ Бронкс, доколкото си спомням всички бяха ВЕЛИКИ.  |
| 2009, 1990 заминах с $40 (толкова позволяваха) и 1998 се върнах с $100 (толкова имах)...8 години целото САЩ извървях (изживях)...те ли са прости, аз ли съм толко умен...разбрах...видях...похарчих и се прибрах (10х God) жив... |
Точно така! Малко народ го оцени. Повечето плюха и след смъртта му. Трябва да ти кажа, че от СС (негов приятел във Вашингтон, Област Колумбия), научих, че Христо Коновски е единственият имигрант в САЩ, който след бягството си, не е ходил до България, нито веднъж, до последния си дъх. Бог да го прости, човека. (R.I.P.)  |
| 2009, той играеше с албанската мафия...в полза на простия българин, от личен опит ти го казвам...затва съм жив сега...да не говориме затъпия IRS, INS... |
| Мечок, не съжалявай! Поне свят си видял и както един приятел се шегува: "...такива, като нас, ще умрат със затворени очи, защото много нещо са видели...." |
| Маркс, както винаги, е наредил цяла огърлица от бисери. "Тук кратко ще светна Круелка на Вилка, че България и българското село не са нейното семейство и Ирландия не е светът." Да, Ирландия не е светът, но във всички развити западни държави преобладаващата форма в земеделието е частната ферма. И то не защото някой така е определил, така се е получило исторически. Тъй като българският капитализъм е вървял по същия път като западния, можело е да се очаква, че и в България това би следвало да бъде доминиращата форма. Но веднъж прекъсната, връзката със село и земята не може да се възстанови. Защо например от ТКЗС-то оставяха няколко декара за лично ползване и селяните предпочитаха да работят там, а не на общото? И децата от града идваха да им помагат. "Проблемът е, че навремето хората са имали много деца, а тези деца също много деца, а тези деца също имали много деца, а и тези деца имат деца - това е един комбинаторен проблем. Така, че от тази земя аз ще взема много малко-няколко декара." Симпатяга! След като става дума за дядо ти нека предположим, че е имал 8 деца, а баща ти - 5. На дядо ти земята се дели на 8 и 1/8 получава баща ти. Ти получаваш 1/5 от 1/8, т.е. 1/40 от земята на дядо ти. Казваш, че е няколко декара, да кажем 10. Т.е. дядо ти е имал (в най-добрия случай) 400 декара. Толкова, колкото нормално са имали примерно трима души средни селяни. Нещата стават още по-смешни ако се предположи, че дядо ти е имал 5, а баща ти 3 деца. Това е по-вероятният брой с оглед средния брой деца в българското семейство. Тогава излиза, че дядо ти е имал има-няма 150 декара. За какво цяло село бълнуваш? Освен ако дядо ти е имал 10 деца, а баща ти и той толкова. Картинката става направо комична, ако това ти е наследството от двамата дядовци. Тогава излиза, че те са били средно два пъти по-бедни. Уж си математик-човек, говориш за комбинаторика, а горните сметки се правят в четвърти клас, ако не се лъжа. "Ама за това се иска човек да се занимавал малко с комбинаторика, да усети как бързо нарастват кандидатите за тази земя и как бързо тя се раздробява." Ами този проблем е съществувал и в Европа. Индустриализацията го е решила по естествен пък, създавайки работни места така че "излишните" деца са си намерили друго поприще. Останали са толкова заети, колкото е необходимо, като са се разбрали по някакъв начин за наследството. Редактирано от - Cruella de Vil на 01/1/2008 г/ 22:30:07 |
Ако толкова ти е и наследството и от дядовците-търговци, нищо чудно че се изживяваш като марксист-ленинец.  |
| 2009, Комунизмът е СРЕДСТВО, НЕ Цел! "Да построим Комунизма!" означава да ОСИГУРИМ Средството за постигане на Целта! ЦЕЛТА на Комунизма е: -да няма ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ЧОВЕК ОТ ЧОВЕКА, при и по повод Производството на материални и духовни Блага! -да НЯМА Война! -да няма Бедност, Нищета/материална и духовна/ и Соцеална НЕсправедливост! -да има "От всекиго-според способностите/възможностите/ му! На всекиго-според Потребностите му!"/като в семейството, бе!/! -да имат всички НЕ само "равни права"/на книга- по Закон/, но и РАВНИ Възможности да ги реализират- "Равен Старт"!!!/! -всеки да има осигурени от Обществото БЕЗПЛАТНО/за всеки/ Здравеопазване, Образование, Креация! -чрез Модернизция и повишаване Производителността на Работния Труд/механизация, роботизация, компютризция и т.н./, на всички Времето за Работен Труд да става все по-малко и да имат все повече "свободно от Работен Труд време"/нали, според Маркс, "Богатството на една Нация се определя от Свободното Време на хората!"/! и т.н.!!! Сиреч, "Все по-пълно задоволяване на все по-нарастващите потребности/материални и духовни/ на хората!"- това е Целта на Комунизма, като Средство за постигането й! А Теорията на Комунизма счита, че тази цел/ и целите по-горе, в частност/ са ПОСТИЖИМИ, чрез "висока степен на ОБОБЩЕСТВЕНОСТ"/според Маркс/ или чрез ОБЩОНАРОДНА/държавна/ Собственост върху Средствата за производство, ПЛЮС Атеизъм/тъй като, според Ленин, "Религията е опиум за Народите!"/ НЕЩО ПРОТИВ?! |
Апропо, ако НЕ ти харесва и те дразни думата "Комунизъм"- наречи го, например, "НАЦИОНАЛЕН/държавен/СЕМЕЙНИЗЪМ!"! И, май, НЯМА да сгрешиш?!  |
 Партийната политическа система достигна видима фаза на дълбока криза, заяви Антоний Гълъбов 01 януари 2008 | 20:22 | Агенция "Фокус" ...“Либералната демокрация не може да се основава на подобрен котериен начин на формиране на управленски елит, който е характерен по-скоро за олигархията. В това отношение настъпиха много сериозни и дълбоки трансформации в самия политически модел на държавата, които говорят за изчерпване на тази фасадна демокрация, която до момента беше прокламирана, но с чиито принципи никой не искаше да се съобразява”, посочи Гълъбов- Натиснете тук |
| хи, хи, хи отговор за терзанията на лектора(по нищознание) на важни международни конференции в Полски Тръмбеш, Маркс++ , е дал още преди 100 години Бае ви Захарий Стоянов.. Натиснете тук Аре па с Новъйм Годом дарагие дудудци....приятно четене Редактирано от - Gasparini на 01/1/2008 г/ 23:56:53 |