Отиди на страница:
| А също така една съществена част /или поне такава която заема ключови позиции/ "продуктивни" граждани смята че е напълно в реда на нещата да гепи парите за пътища, да си купи с тях хипер луксозни мерцедеси, ламборгини и пр. и да ги кара из дупките. Същите високоинтелигентни и свръхвисоко производителни граждани които в голямата си част управляват или са собственици на фирми(т.е. са добри стопани) някакси не им хрумва че например тези добри стопани/т.е. концесионери/ които са защитили така добре своя си концесионерски интерес да не почистват снега за много пари са увредили интересите на доста други "добри стопании" чиито частен интерес е работниците им да пристигат навреме на работа, по възможност да не губят месеци в болнични защото са си счупили крайниците вследствие на непочистен сняг и по възможност клиентите им да се добират до офисите им без да е необходимо да използват котки, пикели и др. алпийски инструменти. |
| Та въпросните пазарчици и високо производителни граждани, които очевидно се затрудняват да схванат какво е това "обществен интерес", е хубаво да погледнат на това от гледна точка например на икономията от мащаба. Не е икономически изгодно например всяка фирма да поддържа собствена малка армия, която да я защитава и същевременно да изпълнява съдебно-полицейски функции, както правеха в началото на прехода Мултаци, СИК-аджии и ВИС-аджии, поддържайки силови бригади. Не е икономически изгодно също така фирмата А да има един отделен водопровод/канализация/кабел за електричество и телефон/ фирмата Б друг, фирмата С трети и така нататък всяка - със своя собствена канализация/водопровод/окабеляване. Не е възможно също така всяка фирма да има своя отделна пътна инфраструктура. Скъпо и неадекватно е също така всяка фирма да прави собствено начално/основно/средно/висше училище за да обучава бъдещите си кадри в тях. За това тези неща, които за по-кратко се наричат инфраструктура, обикновено и в преобладаващата си част са общи и независимо от това дали се поддържат от концесионер или са държавни, фирмите и гражданите би следвало да са са силно заинтересувани срещу цената, която плащат за тях под формата на данъци, да получават съответната качествена услуга. Иначе се получава така че концесионера /който по дефиниция е "добър частен стопанин"/ е успял да открадне/или поне да предизвика пропуснати ползи на/ от другите "добри частни стопани". Което поставя съвсем основателно въпроса - "ама наистина ли са толкова добри стопани те след като са позволили интересът им да бъде ощетен?". А как наричаме състояние при което едни "добри частни стопани" крадат от други "добри частни стопани"!? |
| Неочаквано добре за Центъра за либерални стратегии! Кой разбрал разбрал, кой не разбрал ругае автора и защитава тезите му./Вж напр Маркс+++++/ |
| Материалчето е огледало на "дълбокоумното" управление в България, подплатено с идеологическа "мощ" като снеговалеж. За Автора  |
| Авторът е пределно ясен - когато 80 процента от нацията е против шарлатаните в управлението на държавата, когато един снежец обърне колата, когато начело на министрество на бедствията и авариите от 1420 души /представяте ли си колко роднини са там!/ стои една крадла, тогава такава България не може да бъде дори и в Третия свят. Размерът на нещастието, сполетяло България от 18 години насам е толкова огромен, че минава като статистика. Ако утре нас ни нападне някоя враждебна сила, няма да има и помен от държавно управление, от защита на населението, от отпор и запазване на територията ни. Справка - бомбардировките над София 1943/44 г он Съюзниците/. Тогава ще ви стане ясно за какво иде реч. Но днес, когато отгоре са ни тройкаджии, проститутки и лумпени, облечени с власт, когато 2 милиона българи избягаха от този кошмар, когато страната ни е мащеха за интелигентитее си, е трудно да стигне до съзнанието на хората заплахата, която виси над всички ни. Удин политик е онзи, който не прави умни разбори на държавните катаклизми, а умее да ги предвижда и избягва. Затова платете на швейцарците и те да ни построят западното общество. Друг път няма! |
| Искам да ви натрапя един паралел. Какаво е общото между пълната безпомощност на нашенските институции да се справят с едната педя сняг поръсил се през януари и ужасяващата безпомощност на най-богатата страна в света да се справи с последствията от урагана Катрина... И за да не ви измъчвам по това време ще ви кажа - общото е неолиберализма. Глупостите за малкото държава, идеологиите че всеки трябвало да се спасява сам, че като оставим парите на богатите те някак си щели да достигнат да бедните, глупостите че пазарЪт можел да орави всичко и т.н. И се питам как така един славянски народ т.е. коликтивестичен такъв прегърна толкова бързо глупавите аглосаксонски идеи? Как така синчетата на руско мислещия ни елит до преди 89та предаде веруюто на родителите си? И колко ли пари са наляли американците в тези юпита за да могат да превърнат страната в офшорна зона с бедно население и подкупни политици, които да осигурят удобен пристан на криминалния глобален капитал. Това последното е тавталогия... |
| Watmark, още сме си колективисти. Бъркате и в "мислещия ни елит" независимо дали е преди или след 89; и в американците - никога не наливат, обикновено диктуват условията; и в аглосаксонските идеи - повечето са добри, неприятното е, че пропагандаторите на лошите идеи са по-грамогласни, а нас или ни мързи, или се страхуваме да отстояваме собствените си; и не "офшорна зона", а "Коалиция на желаещите"; и капиталът винаги е собствен, макар глобално да бъде укриван, пардон инвестиран. |
| Българин и колективизъм ? Значи българският народ в никакъв случай не е славянски. Незнам какави са българите но говорим славянски език. От иранските ни корени и тюркския елит не е останало нищо. Що се отнася до колектива нека да не го възприемаме по социалистически. Ние сме родово-семейно общество. Просто така оцеляваме - доходите на три поколения обикновенно се въртят в семейството. дядовци и баби, родители деца... Индивидуалисти сме само когато се спасяваме. Това че нямаме успехи в колективните спортове говори за друго но не за индивидуализъм. Но това е друг въпрос. А пък за американците - оранжавите революции не са диктат ... |
| Те и японците нямат кой знае какви успехи в колективните спортове, а са най-големите колективисти. При това без да са славяни. Българинът разглежда колектива или като натрапена тежест, или като средство за прецакване на другарчето, или като дойна крава за окрадване заради личната копанка Brightman вероятно се е объркал, мислел е за българсият бизнес, ама написал българинът. 90% от фирмите са родово-семейни, в сравнение с 30% семейни българи. |