Отиди на страница:
"Ще се вземат предвид и умението за водене на съдебно заседание, въпреки че не на всички съдии това се налага." Съдиите не знаели процеса, защото не им се налагало. |
| Това е някакъв вид норма.А когато има норма не се работи качествено в тази система.И кой ще пострада от това?...По този начин няма да заработят по ефективно и бързо. |
| Ако се направи една анкета измежду сто магистрата с въпроса: Има ли някой, който да работи по-добре от Вас?, сто процентово всички отговори ще бъдат "НЕ!". Не го предполагам, а го знам. А сегашните критерии са следните: - при назначаване - укьови и чичови, - при конкурсите - пак укьови и чичови, но на квотен принцип /според партиите/, - при работа - никакъв контрол - "Над нас е само законът!" /т.е. "Ние сме законът!" - несменяемост, и никаква отговорност... - кариера - според укьовците и чичовците и от проявите на шпаклата и четката... - изобщо - непроучвана категория. И да стане грешка, не може да се оправи. Предложение: поне да се проверява да не се водят "на учет" в психото. |
Някой да е успял скоро да влезе в интернет страницата на ВСС. През повечето време е недостъпна. Не може да се види нито какъв е дневният ред, нито какви са взетите решения. И този процес протича на фона на изискването, прието в новия закон за съдебната власт, всички съдебни актове да бъдат публикувани в интернет ?????  |
| rki, не става дума за процеса, а за воденето на съдебното заседание, защото то се осъществява от председателя на съдебния състав. Той говори със станите и чете определенията в залата. Останалите членове на състава, не ръководят заседанието, тоест те не говорят в залата. Следователно, ако си младши съдия или младши член на съдебен състав, ти няма как да бъдеш оценен по тази точка...А що се отнася до това дали съдията знае процеса или не, това личи от съдебния акт, който е написал. |
| Да се откажат съдиите от пълната си безотговорност е все едно дългогодишен пушач да откаже цигарите - може, но се иска здрава тояга! "Десетки столичани и върховни съдии се подписаха под становище, че документът е крачка назад и няма да гарантира кариерно израстване по ясни критерии." Кои ли са тези "десетки столичани"?! Всеки който е допрял да българското "правосъдив" знае за какво става дума! Всеки, който е чел невероятните "мотиви" на съдиите (когато изобщо ги има!) си е задавал въпроси за интелектуалното ниво на тези съдии... Нима многобройните жалби в Страсбург се дължат на "крачката напред" в "кариерното израстване" на българския съдия? Ще се опъват срещу контрол - няма начин... |
| Пенев, вече съм ти го казвал веднъж и ще го повторя пак - не може всички да са в кюпа. Като чета мненията ти, вероятно се занимаваш с административно право, все едно. Проблемът при тези атестации е, че се гледа предимно обобщено - съобразно статистиката, а не съобразно конкретното качество на конкретните съдебни актове. Що се отнася до контрола, ти много добре знаеш, че той, съгласно закона, се осъществява и от страните в процеса, защото те имат правото на жалба. |
| Следва спазването на сроковете, броят потвърдени и отменени актове, разбираемото и обоснованото им мотивиране и т.н. ' ' Несериозен - освен количествени има и качествени критерии. Пък ако искат да се види още по-добре нивото на съдиите - нека направят като в Македония - съдебното заседание се записва и протокола е едно към едно със записа. Тогава ще се възкреси вестникарската рубрика "смешки от съдебната зала". |
| rki, нали си чувал и за съдии по вписванията, ето тези съдии например не водят съдебни заседания освен и категорията която ти е посочил несериозен Още нещо Пенев чети правилно в статията пише "столични", а не "столичани" както си го прочел. И накрая някой знае ли каде е публикуван този проект? Нека първо да го прочетем пък после пак ще го коментираме. |
Абе аз съм чувал, че има и съдия изпълнители, ама защо ли останах с впечатлението, че въпросният проект не се отнася за тях?  А и умението и знанията да водиш съдебно заседание и да следиш процеса е доста важно, особенно в наказателното право. |
| Нещо не разбрах от статията - "...да гарантира кариерно израстване ..." - май това, а не правосъдие (в истинския смисъл на думата!) е основната цел на тези другари? Или се лъжа? |
| Kumi, тези правила не се отнасят до съдиите по вписванията, тъй като те не са магистрати, назначават се от Министъра на правосъдието и не правораздават. По-правилно би било, за да нестават подобни грешки, законът да ги нарече, "регистратори на вписванията ", например, така като "прекръсти" бившите "съдии изпълнители" на "съдебни изпълнители". Тогава няма да има оплитане в термините. Освен това, искам да поясня на всички форумци, които не са юристи, че въпросната наредба, която обсъжда/ или ще обсъжда/ ВСС не се отнася до атестирането на футболните съдии / рефери /, въпреки че и те често са обект на "ласкави" оценки от страна на публиката. |
| Юлий Цезаре, ти си бил няколко пъти консул, както и по веднъж император и божество / макар през последните две хилядолетия да си предимно месец от календара/ и знаеш, че израстването в кариерата следва да бъде резултат на личните качества и способности - именно това би трябвало да гаратнират правилата и това са " гаранциите" за които става въпрос в материала. Все пак ти победи в гражднаската война, не защото беше симпатичен на началника си и му правеше услуги, а защото се оказа по-добрия пълководец и политик. |
| Kumi! Благодаря ти! Наистина съм го разбрал грешно. Така вече мога да го приема, но "столичани" ми звучеше доста измислено... несериозен! И аз така казвам - не може всички в кюпа! Но това е въпрос на оценка, а не на методология... Но се питам, наистина ли вярваш, че страните в процеса могат чрез жалбите си на втора инстанция действително да контролират действията на първата инстанция? Да! Аз действително се занимавам с административни съдебни разправии... И мога да ти покажа не едно съдебни решения (по-често определения!) които по съдържанието си представляват документ, в който е потвърдена неистина... Кой според теб трябва да приложи НК в случая. ВАС ли? Често техните съдии дори не си правят труда да прочетат материалите по които се произнасят, а потвърждават решението (определението) на по-долната инстанция барабар с грешките й... |
| Пенев, вярвам че системата може да бъде накарана да работи съобразно закона и всички легални способи, следва да бъдат насочени към това. Господ да ни е на помощ, ако ние- занмаващите се с право не сме убедени в това, че делата следва да се решават съобразно закона. А що се отнася до административното правораздаване - струва ми се, че там наистина има сериозни проблеми, макар от години да не се занимавам с подобен тип дела - аз съм "гражданин". |
| По-важното е да се въведе задължително прилагане на съдебна практика, т.е. аналог на прецедентното право в англосаксонските правни системи. Не може за едни и същи казуси, съдиите да излизат с различни, дори противоположни решения. Познайте защо? Защото тази въздигната до абсурд тяхна "независимост" е която им развързва ръцете, дава им самочувствие стигащо до наглостст и е най-важната предпоставка за корупция. |
| Хамъре, друже мой, контитенталната система на правораздаване е по-добра от англосаксонската, не само за прилагащите закона, но и за страните. А противоречивата практика следва да се отстранява с тълкувателни решения на ВКС, които са задължителни за съдилищата. Проблемът тук е, че реформите на ГПК в последните 15 години, превърнаха ВКС от инстанция която трябва да уеднаквява практиката на съдилищата в инстанция решаваща конкретни казуси. |
| И аз мисля, че континенталната правна система си е за предпочитане, ако се прилага точно... За съжаление сред някои български съдии ровенето в прецеденти се е превърнало в заместител на четенето на законите. Така се достига на абсурдни произнасяния по начин, вече отхвърлен от висшестояща инстанция... Тук дори не става дума за противоречива практика... Но и това опира до пълната безотговорност н съдията в съдебния процес. Да не припомням конституцията от преди 2003... Да Несериозен! Правова държава може да бъде изградена само с правни средства, не с насилие от какъвто и да е характер и много граждани вече са го осъзнали. Аз съм един от тях... Колкото до вярата, че това може да се случи... не знам... вече не съм оптимист... а и вярата не е аргумент. |