Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Саркози кани още 5 страни при великите сили в ООН
Добави мнение   Мнения:11 1
Asset
09 Яну 2008 01:32
Мнения: 455
От: Germany
Айде-е, Сарко грабна момето. Показателно.

А колкото до разширяването с петте нови държави, там последната дума ще има чичко чифут. Нали така?





Deutschland
VOCI
09 Яну 2008 01:47
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Последна дума има всяка от досегашните пет постоянни членки с право на вето. Използвайки правото си.
Разбира се , сегашната конфигурация е изживяла времето си . ОБАЧЕ ! раздавайки наляво и надясно правото на вето се изправяме пред риск никога нищо да не бъде прието защото все на някой ще е против националните интереси. Затова е по-практичен следният вариант : Съветът за Сигурност да бъде разширен с още няколко постоянни страни-членки от тежка категория ( примерно тези , предложени от Сарко ) но БЕЗ право на вето.
Така вместо сегашното положение 5 постоянни с право на вето + 10 ротационни ще се получи 5 постоянни с право на вето + 5 постоянни без туй право + 10 ротационни.
Чичо Фичо
09 Яну 2008 02:21
Мнения: 24,838
От: United States
По мое време беше така, пет нови постоянни без право на вето (Нигерия петата), общо 27 членки.
Oraсle
09 Яну 2008 03:04
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Там е работата, че Китай и дума не дава да се издума за Япония, постоянната членка от Африка следва да е Нигерия, тъй като е далеч най-голямата по население, обаче е твърде нестабилна.
Мюсюлманите ще ревнат че нямат представител (Нигерия не се брои за истинска ислямска държава), а най-силно ще реве Пакистан заради влизането на Индия. Така ще се наложи постоянен член да стане и Индонезия, но и така арабите няма да са доволни, та вероятно ще трябва да се пусне и Египет.

С други думи промените в съвета за сигурност на ООН, макар и отдавна наложителни, няма да ги бъде. Много по-реалистичен вариант е да я караме така по наклонената плоскост докато може. ООНто ще губи все повече тежест, ще се обезсмисля и един ден просто няма да го има.
Може пък след туй да се създаде нова световна организация, където няма да има постоянни членки и право на вето.

Редактирано от - Oraсle на 09/1/2008 г/ 03:22:13

FL
09 Яну 2008 06:17
Мнения: 6,942
От: Canada
Съвета за сигурност на ООН e фарс....Какъв миротворец е Русия?Та тя коли и беси където мине!И собственият си народ не щади.
Един кмет на Ню Йорк искаше да набута ООН в реката.
Трябваше да го направи!
smarty
09 Яну 2008 06:25
Мнения: 1,271
От: USA
Сарко е пич и cool!
TUT
09 Яну 2008 07:29
Мнения: 774
От: Bulgaria
Май си прави устата за Либия...
whaler
09 Яну 2008 11:28
Мнения: 56
От: Bulgaria
Нигерия или демократична ЮАР
каруцаря
09 Яну 2008 13:16
Мнения: 5,516
От: Bulgaria
Германия и Япония - категорично да. останалото са плява.
Ritzar
09 Яну 2008 13:26
Мнения: 1,468
От: Bulgaria
Простотията от миналия век минава в сегашния. Нищо ново на западният фронт. Мой съвет е да си осигурите някаква къщурка в някое забравено село, където ще може да се изхраните при нужда. Идват много глупави и опасни времена. Скоро.
fff
09 Яну 2008 13:30
Мнения: 277
От: Bulgaria
Много, много разочароващо и изненадващо действие от страна на Саркози...И все пак дано му e останал малко акъл в главата по отношение на външната политика и както казват другите тези евентуални нови членове да бъдат без право на вето!

Редактирано от - fff на 09/1/2008 г/ 16:02:57

Добави мнение   Мнения:11 1