Отиди на страница:
| ЕС не е виновен в случая. Виновни са тези, които подписваха споразумения без да мислят как ще ги изпълнят след това. Факт е още че никой не осведоми народа какво се подписва и какво се очаква от бг да направи след влизането си в ЕС. Затова сега има и недоволни, но поетите ангажименти трябва да се спазват, а ако ли не глобите ще са солени. Нормално е народа да държи отговорно правителството в тоя случай, а не да плюе по ЕС. |
| Ударите сами си ги нанасяме с нашето безхаберие, коруция и неспазване на елементарни правила за екологичност и здравни норми. Заглавието ви е много тъпо. |
| сига.беге, Много се изложихте с това заглавие. МНОГО. България и ТЕЦ"Марица Изток" знаят за този проблем и знаят, че трябва да инсталират тези инсталации от минимум 5 години. ЗНАЯТ ГО ТОВА! И въпреки всичко са ИЗБРАЛИ да не го правят и заслужават НАКАЗАНИЕ. ЕС не е виновен в случая. Не е се едно вчера всички да са го разбрали това, теа неща ги знаем от бая време. Същото е и с Кремиковци. Правят си оглушки, накрая след като трябва да ги цакат, защото не са изпълнили подписаните от тях договори - ЕС Е ВИНОВЕН. |
| За година членство в ЕС негативите са повече от пасивите: - затворихме АЕЦ - ще затваряме Марица изток - ЕС си затвори очите срещу престъпността и корупцията у нас - продължават рестрикциите спрямо желаещите да работят в чужбина... ... |
| Спирането на тецове не е новина. Още с подготовката и подписването на Договора беше съвсем ясно какво ще стане. Още тогава имаше изразени в писмен вид становища на специалистите какво се договаря и до какво ще доведе. Новина ще е ако някой каже къде са 1-2 милиарда евро дето щяха да идват годишно от еврофондовете. Първата година от членството на България в ЕС вече завърши, българската вноска от 0.6 милиарда лева в евробюджета също. Колко пари дойдоха и какво се направи с тях?  |
| Какво друго сте очаквали , уважаеми форумци ? ЕС си варди белите дробове, а ние шитнахме Марица - Изток на американците. МОСВ пък го командват турците. И естествено сметката ще плащат българите. Джевдет се запъна като костилка на гъз, когато трябваше да рекетира ирландците за златните мини, но не посмя и лаф да обели слещу задокеанските брата, да си турят филтри на комините. |
| 1991 г.* --------------------- Developments in installed Capacity and Electricity Production Capacity (MW) / Production (GWh) --------------------- Hydro - 1, 970 / 2, 441 Thermal - 6, 344 / 23, 209 Nuclear - 3, 760 / 13, 164 ---------------------- Total - 12, 074 / 38, 834 ---------------------- *1988-1991 г. е върхът на българската енергетика. От тогава демократично все надолу и надолу. Редактирано от - Zmeja на 14/1/2008 г/ 08:40:06 |
| kolegata! Върни се и прочети отново Born! След това, ако искаш, можеш да го подиграваш незаслужено... Преди това, обаче (тук менделеевата таблица няма нищо общо!) искам да ти кажа, че "окис" и "оксид" (дали е ди, три ... няма значение) е едно и също. Второто подмени първото, след като станахме по-американци от американците и започнахме, вместо научнообоснованата SI система за мерки да използваме поголовно инчове и галони... FL няма да го коментирам... вече сме му свикнали на "стила". Но ще ви припомня, едва ли сме забравили, че Костов и компания поставиха началото на затварянето на реакторите в Козлодуй. Всички помним и как точно стана това... с какви лъжи и измами! А като физик (аз съм такъв) ще ви кажа нещо което всички врагове на народа ми се правят, че не знаят: Ядрените електроцентрали (с водно-водни реактори!) са най-чистите в екологично отношение източници на енергия! Нима не знаехме като затваряхме реакторите, че въглищата съдържат много сяра? Знаехме, разбира се... |
| г-н Пенев, Като казвате, че ядрените електроцентрали с (с водно-водни реактори!) са най-чистите в екологично отношение източници на енергия, какво точно имате предвид, че не се разбира от контекста: 1) Че тока произведен докато работи реактора е чист. Или: 2) Че копаенето на уран, обогатяването на уран, транспортирането на урана, строенето на АЕЦ, екплоатацията и модернизацията на АЕЦ, извеждането на реакторите от експлоатация и (колко? вие сте физика) десет хиляди години съхранене на ядрени отпадъци(?) целия този процес е най-екологично чистия? Мисълта ми е - Оценката за екологичност как я правите - от изкопаването на рудата до спирането да има нужда да съхраняваме ядрени отпадъци (10 000 години) или само докато реактора добива ток? |
| Супер, нека затварят ! Тогава попадаме в тезата че "Икономиката изпитва трудности при затворени блоковe 3 и 4 на АЕЦ" и си отваряме 3 и 4 блок на АЕЦ съгласно клаузите на договора. 15-20 хиляди човека обаче остават без работа в Старозагорски регион и това е жалко. Редактирано от - Siol En на 14/1/2008 г/ 08:54:06 |
| Едно интересно интервю: "Европа става все по-зависима от други региони. Днес е зависима на 50% от вноса на петрол, природен газ и въглища като цяло. Тази зависимост през 2030 год. се очаква да достигне 70 %. Втората причина е големият проблем с емисиите въглероден двуокис. Европейският съюз пое ангажимента да намали емисиите до 2012 год. с 8% в сравнение с 1990 год., с 50% до 2030 год. и с 80% до 2050 год. Или иначе казано, икономиката на Европа трябва да се ориентира от високовъглеродна към нисковъглеродна, за да се предотврати парниковият ефект и измененията в климата." Цялото: Натиснете тук |
| Баси, тези от ЕС убиха детското в мен. Какви хубави детски спомени си имам - като се пътува покрай някои от гигантите на социалистическата индустрия, отдалеч се затваряха прозорците на влака или колата, да мирише по-малко. А сега! Пък и едно нещо, с което сме първи в Европа сме имали - "най-големият серен замърсител в Европа, включван и в книгата на рекордите на Гинес" - и него искат да ни вземат. Ми като няма серен двуокис и не вали киселинен дъжд, как ще се скапват доматите, та да може да мрънкаме, че това е от сащския обеднен уран? Мъка, мъка! Няма ли кой един референдум да спретне? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Нашите управляващи чак сега ли научиха за изискванията на ЕС? Кой конкретно от правителството е трябвало да следи за спазването им? Поименно! |
| Манрико РЕФЕРЕНДУМИ - закони за тях искат всички опозиции. Същите тези опозиции, ако случайно се докопат до властта, няма да спазват същите тези закони за РЕФЕРЕНДУМИТЕ. Просто една игра на думи без практическо покритие.Някъде ПО СВЕТА може да е така, но ние сме България и сме далече от СВЕТА. Какво, ще правим РЕФЕРЕНДУМИ всеки два месеца ли ?? |
Не се фръцкайте чак толкова, нищо специално не е станало. След 2-3 години и трите централи в комплекса Марица изток ще отговарят на нормите на ЕС, ощи повече че играта се "управлява" от МОСи В, а не от ЕС, както се мъчи на пояснят някои журналисти /европейските правила и закони, в случая по екологията, се "внедляват и контролират" в страната само от МОСиВ/. колкото и да са задръстени все ще измислят нещо по отношение на SOx. за СО2 си имаме лимити, малки или големи, пак МОСиВ ще реши кому колко да отпусне. Който не му стигат квотите ще си купи по 22 ЕВРО/тон!  |
Нашите управляващи чак сега ли научиха за изискванията на ЕС? Кой конкретно от правителството е трябвало да следи за спазването им? Поименно! Нашите управници знаят за изискванията на ЕС от много години. Има официални становища на специалисти до българските преговарящи и управляващи (по памет някъде от 2002-2003-2004 години), че монтирането на тези инсталации в предвижданите от българските преговарящи срокове е невъзможно и по финансови и по технически причини. Замърсяването е неприятно нещо, ама утрояване на цената на тока е още по-неприятно. |
| някой сигурен ли е че FL не е някой бот? коментарите са му винаги еднакви без значение каква е статията |