Отиди на страница:
тия да не ги мислиме.те си имат предостатъчно  |
| Абе господа журналисти, кажете ми кой ги пише и коментира тия неща и като ги пише и коментира, акъл в главата си има ли ? "...Според ръководството на банката целта на рекордната в банковия сектор измама не е било личното облагодетелстване на брокера..." Много интересно е тогава каква е била целта на измамата. Може би като спортно постижение ? Или хоби ? Алтернативата е : лично облагодетелствуване или облагодетелствуване на някого или някои ? Кого (след като не е лично облагодетелствуване) ?  |
| Лин, Как се спряга глаголът "мислиме" във второ лице множествено число? Може би според теб "мислимете" ?  |
| Схемата била проста, но със сложни операции.Та тая банка се застрахова предварително, защото явно играе някаква игра. |
Чувала съм, че има търговци и търговци: - Едни търгуват с домати, коли или компири. - Други търгуват със собствеността на фирмите на първите (акции на борсите). - Трети търгуват с резултатите от тъговията (индекса или тренда) на вторите. - Четвърти търгуват с очакванията на третите (фючърси). - Пети търгуват с риска от търговията на четвъртите (застраховат). - Шести търгуват с пакети, направени от търговията на някои от горните. - Седми печелят (и то лъвския пай) от търговията на всички по-долни като я облагат с данъци и разрешителни (политиците). Абе с една дума търговец да си! Се ще се намери да изтъргуваш нещо. Важното е движение да става и парете да се връткат нагоре - надолу по веригата. И ествествено, най-добре да си търговец 7-мо ниво. А тия най-долу, де връткат не паре, а риъл сабстънсис да му мислят. |
| rki "Те щот имат, сега ще набират пет милиарда евро чрез нова емисия акции. "----На пръв поглед прилича на "двойно ужилване" на акционерите.Но е по вероятно по "азиатски" Китай да придобие мажоритарен дял чрез новия си държавен фонд ....(шега, но кой ли знае; -)))))))) |
| Мене пък така една друга версийка ми се върти ... Зна4и видели директорите, 4е са вътре със 7 млд евро. За такава работа те си заминават. И си харесват един незнаен агент от бак офиса, на който му се предлага: "Иска6 ли до края на живота си да се гър4и6 в тоз бак офис или венага ти даваме 5 млн евро, сменя6 си името, забравя6 за работа (в банка) доживот, заминава6 на някой остров, и си измиваме ръцете с тебе?". Е, да не е съвсем а4ик, а4ик работата, брокера го набеждаваме за 4.9, другите 2 си ги признаваме ... Айде моля ви се, той направил сделки за 5 милиарда и никой го не видял. Той нямал 6ефове, в банката нямало одит. Не мерси, и ние сме работили в банки. (сори за 4 и 6, ама кирилизатора не работи с немска клавиатура) |
Невероятно е един човек да източи от банката толкова много пари, без никой да не забележи. Все пак, 5млрд. са си много, макар и за такава институция...  |
| Докато варненския Иса щипвал по 20тина долара миналата година мосюто също връткал далаверата. Ама каква далавера, а? |
| BullDog-не съм работил в банка, ама нещо ще да си прав както ми се струва.И на Advokat33 не му е лоша версията.. |
| Булдог! Не е чак толкова невероятно. Пред 20 години у нас за малко по-дълъг период източиха около 15 милиарда долара (хем тогава бяха далеч повече пари, отколкото днес) и до ден-днешен няма и помен от тях. |
| Верно е, че измамата не е била за лично облагодетелствуване на трейдъра. Случаят е същия, както тоя с Ник Лийсън преди десетина години, но в много по-големи размери. Страхът - това е причинита. Първоначалният страх и срам, че си се издънил в неква сделка. Шубе те е, че ще те уволнят. Криеш сделката с надеждата, че със следващата ще оправиш загубата. Но със следващата и тази след нея става още по-лошо. Това е. И нема нищо общо с кредитната криза. Както казват некои господа, двигателите на пазарния капитализъм днеска не са търсенето и предлагането. Това са архаизми за книжни плъхове. Моторите пак са два, но други - алчност и страх. Вторият е много по-труден за управление от първия  Редактирано от - Meto ot Interneto на 25/1/2008 г/ 08:46:31 |
| В България се подвизава търговска банка, която оперира под това име! Знае ли някой тази банка е ли фактически клон на банката "Сосиете Женерал"? Централата и в Париж носи ли отговорност за пасивите и активите и. Или тази банка - е регистрирана по българското законодателство, носи отговорност само в рамките на регистрираният тук капитал и ползва името на Френската банка с плащане на ужасяващо висока такса за "Франчайзинг", чрез която такса и други подобни хватки се изнасят баснословните печалби на подобни банки в чужбина, представяни пред данъчните ни и МФ, като присъщи за дейността разходи! Как влияе, ако въобще влияе големият скандал върху тази банка върху "Сосиете Женерал - Експрес банк" София, или се оказва в крайна сметка, че банката не е тази за която се е представяла и това важи за всички търговски банки у нас накичили се с гръмки световно известни имена? |
| Много пари са, само не мога да разбера точно колко са понеже всеки представя различни суми, едни 5 милиарда, други 7....В края на крайщата може да си е манипулация на самата банка!Чспециалиста се явява като изкупна жертва за да се оправдаят действията на банката.В крайна сметка се губят само броиката на акцийте а цената остава.И аз съм преживял подобна политика от страна на фирма, която обаче не парадираше, че върви блестящо, ами просто си казаха че ще има обратно разцепване на акцийте.Цялата игра е една голяма ЛЪЖА.И тази лъжа се задълбочава когато нещата не вървят на добре. |
| Това просто не е истина. То бива идиотия, ама чак толкоз. Какво искат да кажат франсетата? Абе някъква 31 годишна шушумига ни завлече със 5 милиарда евро и ние го уволнихме Еба си и държавата. 5 милиарда евро . Това е колосална сума бре.Има нещо мътно тука. Прикрива се по-голяма далавера.Обаче версията, че един човек може да отклони толкоз пари, поставя самата Франция в доста жалко положение. То и в Африка нема такива работи. Да бяха измислили по-оригинално обяснение за загубите. Не съм икономист, но знам че всяка финансова институция постоянно е подложена на одити и друг финансов мониторинг. Как така в съвременна европейска държава, въобще може да се случи такова нещо |