Отиди на страница:
Разбира се, в докато в статията на Хърсев има резон (артур андерсен изгоряха по причини, за които намеква Хърсев - одиторът си затваря очите за нарушения на одитирания), в теорията на конспирацията, която Маркс лансира няма нищо, освен дълбока мозъчна промивка (Маркс и Енгелс, подобно на Пламен и Караваджо, винаги пишели за себе си като за "Ние"  Конспиративната теория на Маркс-а обаче е пуснала дълбоки корени у мнозина, в чиито глави трополят (и завинаги ще трополят) червените ескадрони. |
| Лошото за България от тази история е, че сега половината български банкер чете, цъка с език за подвизите на френския си колега и си мисли: Видяхте ли бе, всички крадат, даже повече от мене - всинца са, значи, маскари - капитализъм мапитализъм - абе янлъш дюня - и се гласи да подобри рекорда по крадливост на френския си патрон....а куп дръгливи крадци на дребно виждат в този случай индулгенция за собствените си престъпления - зер тоя е откраднал цели пет милиарда, а те къде по-малко.... |
| Колкото нещата са по елементарни толкова по трудно се обясняват, това умните и талантливи евреи го знаят много добре. Жером, Жеваго, както и д-р Живаго са умни и талантливи евреи, не ги забърквайте в конспирации. Те просто си вършат работата. Не може на всяка работа, която не се разбира от тъпия гоя да се казва конспирация. |
| Hamer, източил 5 милиарда от някаква банка - нищо особено, в сравнение с нашите комунисти, които източиха поне 50 пъти по пет. Намека на хърсев е, че този Жером, пак като нашите комунисти, освен че е източил, е и делил източеното с някого - тоест има конспирация. Което се хареса на част от форума като идея - вероятно поради аналогията с каквото стана в българската банкова система - банкерите уж "губеха", а всъщност деляха "изгубеното с червените крадци, които им бяха банките. И сега част от червените четат и въздишат - абе не сме само ние така (демек крадци на спестяванията на хората) - ей на, Жером и той конспирира чиляка.... |
Редник Южен, ама това не са ли били фиктивни операции, в резултат на които са възникнали реални задължения за банката и затова тя търпи загуби? А той лично какво е получил от това  Нещо ми напомня историята БГА Балкан - продадено от България за 150 хил.долара, а после България осъдена от Парижкия съд да плати милиони долари. И ако в сделката с Балкан посредникът продавач може и да се е облажил с комисиони от купувача, в случая с Жером кой би имал интерес да му плати за тези операции, кой всъщност е спечелил? |
Hamer, източил 5 милиарда от някаква банка - нищо особено, в сравнение с нашите комунисти, които източиха поне 50 пъти по пет. Намека на хърсев е, че този Жером, пак като нашите комунисти, освен че е източил, е и делил източеното с някого - тоест има конспирация Редник, в две изречения си допуснал точно четири груби грешки, показващи нивото ти на читател: 1.Въпросният Жером не е "източил" - оперирал е с авоари на банката, от нейно име и в нейна "полза". 2.Не става въобще въпрос за 5 млрд.Всъщност, според твърденията на СЖ, въпросното момче е успяло да вложи в непечеливши операции около 50 млрд.След спешната разпродажба на въпросните активи се оказва, че салдото е на минус с тези 5 млрд. 3.Хърсев не намеква за никакво "делене", а посочва именно безумността на твърдението, че служител на СЖ е бил в състояние ЕДНОЛИЧНО да вкара огромна сума от активите й в подобни сделки!Това, друже, просто не може да се случи в банка с тази репутация и от този мащаб - СЖ не е банка-балон от типа на комуняшките след 89-а!Следователно - почти сигурно е, че за да спаси авторитета си, банката се опитва да прехвърли вината върху гърба на един-единствен служител - така загубата на престиж ще е по-малка, в сравнение със ситуация, при която би станало ясно, че в резултат на некадърно инвестиране е допусната толкова сериозна загуба само за 1 година. 4.Това за комунистите - няма и да го коментирам.Безсмислено е, при положение, че ти твърдиш, че те са изкрали 50Х5.Явно нямаш никаква представа колко пари са това и какво и колко въобще е имало за крадене в България - като пари и имущество! |
Караваджо е винаги верен на партийните постановки, изразяващи колективното мнение от позицията на първо лице, единствено-множествено число и обратното, олицетворявйки единомислие, но пропуснаха Аз-Нас "инакомислещите" (дисидентите), които обърнаха магарешката каруца на веещият се възход наопаки.  |
| От писанията на южния редник разбрах само, че Маркс е виновен затова, че някой си Жером източил средства неправомерно от една банка. Нека осъдят този Жером затова, че е чел Маркс и е успял да конспирира. От статията на Хърсев, разбрах други неща, но явно той не е чел Маркс |
