Добави мнение Мнения:20
Нищо че според поръчано от концесионера проучване удовлетворението от услугите му възлизало на 75%. Я вижте какви са резултатите от анкетата на собствения им сайт! http://sofiyskavoda.bg/survey.php Натиснете тук |
| Ако продължаваме със сегашната съдебна система, какъвто и концесионер да избере София, пак ще прави каквото си иска, просто защото няма да има кой да го притисне да си върши работата. Няма инвеститор на света, който доброволно ще се откаже от възможните печалби - а спазването на правилата и обещанията води точно до това. |
| Sofiyska voda e най - голямата далавера в историята на София! Няма друг "оператор", който има приходи от продажби 4 млн. евро на месец при наличие на гравитачен водоизточник за който разходите са нищожни !!! На този фон "инвестициите", които се правят са повече от жалки, а ефектът НИКАКЪВ! Не случайно тази дейност в Европа и света се извършва ПРЕОБЛАДАВАЩО от Общински фирми или е под прекия контрол на Общините поради ОБЩЕСТВЕНАТА и значимост!  |
| Коцесионера си внася вода за пиене от Франция! Може и изстудена да е! Но, софиянци пият нещо подобно на вода и с консумацията си увеличават дефицита по валутната сметка на държавата, тъй като колосалните печалби и други присъщи разходи по функционирането на "Софийска вода АД" изтичат във вид на валута зад граница! |
| Те да ви крадат сега Ингелизки разбойници. "Софийска вода", требе да е общинска, енергото също. Не да е притежание на Сульо и Пульо от майна си Райна, де не го е еня за хората! |
| Улицата на която живея е дълга към 50 м. Всяка година по 3-4 пъти идват да ремонтират. Камион, багер и куп народ. Тръбата е 3/4 цола - евтина е, сигурно 2-3 лева метъра. Ако бяха решили досега за 3 дена щяха да я сменят и близките 20-ина години нямаше да пипнат нищо. Щеше да им е по-евтино. Но това е частна компания, която се управлява с държавен манталитет. Пари за ремонти има а пари за нови неща няма. Глупости на търкалета. Не навсякъде е така но това е показателно. Само със заплатата на шефовете на Софийска вода досега половин мрежа щеше да бъде сменена и после можеха да си удвоят заплатите. |
| Никой не пита кой и за колко я продаде тази "вода". Като се обърне каруцата и битият си е бит и е.аният - е.ан |
| Става въпрос за много пари! Ама наистина мнооооооого пари! При Софиянски схемата вероятно е била по-ясна и "отчитането" е ставало регулярно и в разумни за концесионерите размери по партийни касички. Нормално някак си за нашата корумпирана фасадна демокрация. Сега системата нещо скърца! Или новите "лъвове" искат много от концесионера, или пък са наистина честни, принципни и справедливи и не искат нищо, та горките концесионери са изпаднали в шаш и ужас!  |
| Аха, топло, топло... Ето къде е далаверата кмета да е богат, не секупува лесно... /за малко пари имаам пред вид/ Сигурно направо дял трябва да му дадат... |
Топ гън!  И аз пиша това от доста време по форума, ама...Абсолютно си прав! Точно за това концесията на софийска вода бе първата в страната. Спомни си при кого бе направена! И по кое време - когато трябваше да се пълнят партийните касички! |
| "Тук като довод се изтъква традиционният аргумент, че София е заобиколена от планини и разходите по доставка на водата до потребителите са по-ниски. Макар и сериозни, тези пропуски вероятно могат да бъдат отстранени" Тук лека поръчица ли долавям? |
| Хиляди пъти сме писали за идиотския договор, подписан от Усмихнатият крадец. Заради него , той бе дори поканен от Кралицата на следобеден чай... Но всеки правен документ има начин възможно най -безболезнено да се преразгледа. На първо време - концесионера не си е мръднал пръста за подмяната и разширението на водопреносната мрежа, което е поел по договор като основно задължение. Все пак получава месечна заплата от 18 000 евро, таз британска мутра.  |
Ако Бойко Борисов иска да го запомнят с нещо, може поне от това да почне - да изрита тази мафиотска фирма по най-бързия възможен начин. Тези нагли бандити са решили само и единствено да лапат. Поне от кумова срама да бяха имитирали някаква нищожна инвестицийка. Да, ама не. По техни разчети, ако въобще инвестират това, което планират, и след 150 години София ще е все още без канализация във всичките й квартали. 40% от столицата тъне в лайна и помия. 60 години вече не може да се е намери един нормален кмет, който да каже: "Ако не друго, поне канализация и пътища ще оставя!", а на всичкото отгоре и някакви лъжливи и крадливи "английски" мижитурки лапат с лопатите и ни се хилят на глупостта и търпението  |
| Зад всичките тия отвратени от "услугата" хора виждам как се извисява мазната мутра на може би най-противния "политик" от СДС - Стефан Софиянски. Ама си го избрахме ние, нали! Хак ни е. Най-после се намери кмет, който да казва "Не" и да гледа интереса на софиянци, а не на Софиянски (и бандата, начело с една друга гадинка - Антоан Никилов). |
В момента по-добре защитена е тезата на концесионера. Конкретните проблеми с инвестиционния план до 2013 г. наистина не изглеждат неотстраними. Какво означава това? Колко години инвестиционният план не се изпълнява? А тезата на концесионера е, че има време до 2013 и така да си реализира печалбите докато дойде 2013 г. и да си тръгне. А ние да пием студената му вода  |
Добави мнение Мнения:20