Неемам провтив сравнение на политическия режив в СССР(до 53) и Германия(до 45). Ама все-пак крематориумите и торшерите от човешка кожа са патент на полукровката... |
Леко - Ако изхода от войната беше друг, други работи щяха да се пишат. Ако попрочетете малко повече за Хитлер и се погледнете м/у редовете ще проумеете доста неспоменавани истини. |
Прави са някой от изказалите се по-горе. Спечелването на властта от националсоциалистите в Германия не трябва да се разглежда извън конкретния исторически момент. Страната тогава е била раздрана от икономически и политически проблеми. По тази причина и с цел запазване на индустрията е било необходимо въвеждането на ред. НСП е имала възможността да се възползва от този момент. Спомнете си, че възкачването на Хитлер по стълбицата на властта не е станало без подкрепата на индустриалците. Именно те са провокирали и експанзията на запад и изток. Западните пазари обаче са били сравнително задоволени. За това главната посока е била изток. Русия е привлекателен потенциален пазар. Така е дори и сега. Края на Студената война не бе продиктуван от грижа за правата на човека в Източния блок, а бе политика на жестока пазарна и икономическа асимилация. Според мен, аналогията между националсоциалистите в Германия и днешните атакисти в България е несъстоятелна. Липсват икономически предпоставки за вземането на властта от Атака. Тях може да ги качи на власт само отрицателния вот на населението. Но и този момент бе изпуснат, след създаването на ГЕРБ. Светът сега е толкова глобализиран, а ние толкова дребни и вече икономически безполезни в него, че никой не би инвестирал в подобно националистическо начинание. Бъдещето на България е предначертано още преди влизането в ЕС за десетилетия напред - евтино място за развлечения и далавери, беден и неук народ ръководен от продажни политици, чиито конци се дърпат отвън. И такова ще бъде не само нашето бъдеще, а на повечето балкански държавици! Тези процеси се наричат геополитика! Редактирано от - malechko на 29/1/2008 г/ 10:08:11 |
"Как бе възможно да се случи това?" Такъв въпрос може да си зададе само човек, който не познава историята детайлно. Четете Суворов бе, господа! Четете, ваш'та мама! Особено "Последната република" и най-вече втората й част, която излезе съвсем наскоро. Ма не ви се четат май такива "словоблудства" и затова се опитвате да търсите под вола теле!? Без Сталин щеше да има Хитлер и ВСВ, ама на марта в сряда! Julius Caesar, ! |
Малоумно са тия дето плашат, че АТАКА може да заприлича на нацистката партия в Германия през 1933 г ; Това в 21 век, при положение, че сме в ЕС и НАТО е невъзможно !!! А колко е "лоша" АТАКА -справка Гоце Параванов - прегръщайки идеите на АТАКА за национални референдуми, смесена избирателна сиситема, задължително гласуване, защита на реакторите на АЕЦ КОЗЛОДУЙ . Кое Е вярно сега -- че Гоцето дефакто признава АТАКА за конструктивна партия или и той е "фашист популист", след като има еднакви виждания с партия АТАКА. |
А защо не допуснеш и третия вариант - Атака е краднала от Президента... Все пак не за първи път говори за референдуми.. |
Ще задам един на пръв поглед лесен въпрос. Ако може по най краткия начин да ми отговорите. Въпросът е-В какво е обвиняван Хитлер, каква е вината му пред човечеството? * Моля, когато отговаряте, да съпоставите неговите деяния, с подобни деяния на съвременни политици. Предварително благодаря. |
Това В края на ...9 г. в САЩ се пука гигантски спекулационен балон. Акциите на борсите се сриват и американците спешно искат всичките си кредити, раздадени в чужбина. Това удря по финансите на ....ската икономика, която не може да оцелее без пари от чужбина, и селското стопанство се разпада като къщичка от карти. и: Това, естествено, се случва и в други страни, сред които и тези с дългогодишни демократични традиции - Великобритания, САЩ и Франция, което всъщност им помага да оцелеят. ...ската република е първият демократичен опит, където обаче има остри противоречия - между партиите, класите, религиите и най-вече между поколенията. да ви се струва познато? |
не е изтрепал кой знае колко комунисти; във всеки случай много по-малко от Сталин най-малкото защото след забраната на ГКП комунягите са основния приток членска маса за НСДАП тогава ги наричат бифтеци: отвън кафяви - отвътре червени ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
Изобщо не съм съгласен със статията или поне с някои умозаключения, ама пусто че ме мързи да пиша... |
много удобно е да се нарича хитлер баща на антисемитизма само че не хитлер а маркс е баща на антисемитизма.ето някой цитати от карл марк побликувани през 1844 г. в Deutsch-Franzцsishe Jahrbuch, където, под формата на въпроси и отговори, третира еврейските въпроси : - Каква е основата на юдеизма? - Егоистична, себелюбива, ненаситна, алчна! - Каква е тяхната вяра? - Измама, лъжа и мошеничество! - Кой е техният Бог? - Парите! в същия годишник от 1844 година маркс казва следното: Не може да има никакво разрешение на световните проблеми без унищожението на евреите и на тяхната религия обръщам внимание на последните му думи цитирам ги пак: не може да има разрешение на световните проблеми без унищожаването на евреите.така че и антисемитизма трябва да се причисли към престъпленията на червените. |
Хитлер "излъгЪл"дядо "си" Хинденбург, а пък "ако не бил избран" щяло нам си к, во да стане...Уф пак ни внушават, че АКО нямаше "лоши" хора и "лековерни" аристократи...?! щяхме да цъфнем и вържем...Статията обаче не е памфлет за пропуснатите възможности, и горчиви истини за недалечната ни история, ако замениш имената на "героите", веднага се превръща във внушение за сегашното политическо противоборство..., "по света и у нас"... Нейси. |
Статията е много добра Разбира се, че между Сталин и Хитлер прилика не може да се прави. Сталин е действал, като на война, понеже СССР е бил обграден от врагове. Неговата цел е била в никакъв случай да не се повтори Гражданската война. Той е считал, че действа в самозащита. Е разбира се е имало извръщения, но къде ли няма, то като бяхме в запас в казармата и там имаше. Докато Хитлер открито проповядва изтребеление по расов, религиозен и политически признак. Там имаме инстуализирано изтребление на определени групи от хора. Каквото и да се пише сега, лагерите в СССР са били трудови. Между другото и в западните демокрации е имало талива лагери. Така например квакерите в Англия са били пращани в лагери, защото са били против това да отиват във войскта през 1-та световна война. Също американците от японски произход също са били въдворени в лагери през 2-та световна война. Neveja3 Ти непрекъснато доказваш, че си 3 пъти невежа. Хитлер е роден в католическа Австрия и наистена неговата партия възниква в католическа Бавария, но това нищо не значи. Хитлер се е възхищавал от пруския дух, а прусите са били протестанти. Той се бие през 1-та световна война не в австрийската войска, а се записва доброволец в германската-разбирай пруската войска. Истина е, че след комунистите, католиците са били подложени на гонения. Интересно е, че Прусия е държавата, където се разда социализма и комунизма, а Бавария, където се ражда националсоцилизма. Само Химлер от висшето ръково0дство на НСДП е бил прусак. |
Каквото и да се пише сега, лагерите в СССР са били трудови. нещо много е била висока смъртността в тези "трудови лагери" mrx интересно дали според теб и лагерът в белене е бил трудов лагер?то и немските концетрационни лагери могат да се нарекат трудови по тази логика нали на портите им е пишело трудът те прави свободен. |
Mrx++ [Златен] от Germany Общо мнения: 5278 Статията е много добра Разбира се, че между Сталин и Хитлер прилика не може да се прави. Сталин е действал, като на война, понеже СССР е бил обграден от врагове. Неговата цел е била в никакъв случай да не се повтори Гражданската война. Той е считал, че действа в самозащита. Е разбира се е имало извръщения, но къде ли няма, то като бяхме в запас в казармата и там имаше. Докато Хитлер открито проповядва изтребеление по расов, религиозен и политически признак. ' ' |
Статията е добра, но непълна. Редно би ибло поне да се маркира за безценната помощ, която Хитлер получава по пътя си към властта от другаря Сталин... |
Хм... тази статия ме навежда на някои мрачни аналогии Вижте какво се случва в началото на 2008 година: Икономистите вещаят жестока рецесия в Щатите, съпроводена от спукване на балона на недвижимите имоти, а България няма никакви съпротивителни сили или резерви, които биха спасили икономиката и при срив на имотния пазар. Осемнайста година подред недоносената ни "демокраДция" не може да роди нищо друго освен крадливи и некадърни политици. Две трети от населението смята, че България в момента не е държава, а по-скоро сбирщина от мутри, хрантутници и мълчалива рая. И в цялата таз прелестна картинка на преден план изпъква образа на един гордо изправен, устремен към светлото бъдеще пожарникар. Без платформа, без идеи без програма, но с безброй обещания. Боже плаша се от собствените си видения |