Отиди на страница:
| "Българинът по лош начин е свикнал с такава ситуация. Тя го прави свободен от зависимости и отговорности." Цъ! Българинът по начало разчита на държавата да му поеме отговорностите, т.е. наистина да е свободен от отговорности, но не и от зависимости, защото след като е свободен от отговорности това го прави зависим от същата тази държава. За мене двете понятия са взаимно изключващи се - ако не поемеш отговорност ставаш зависим от някой друг, ако те държат насила зависим няма как да поемеш отговорност. Инак останалото е вярно, зависимият и непоемащ отговорност е идеален за яхане от властта. Което намалява шансовете и на тези, които са готови да поемат отговорност и имат повече амбиции. Ма така е в България. |
Има го записа в БНТ. Поискаите записа от наводненията и ще видите. Човечецът застанал на едно хълмче. Наокола няма улици. Само вода и къщи. Президента плува с лодка по улицата и доплуваха до него. И зема че го попита "Еее как е. Има ли място за притеснения" Какво бихте отговорили ВИЕ седнал на едно хълмче и около вас улиците вода? А? И ако това президента ви попита???????  |
Не политическите сили се нуждаят от реформа, както рече президентът, а този гражданин. Промени ли се той, ще променя и тях. Хм, излиза, че по римско време, ако робите се бяха променили, щеше да се промени и робовладелеца ... Вярно е, че нямаме избор и сега също и това не зависи от нас. По-рано избора го налагаше Москва, а сега избора ни е наложен от САЩ и НАТО. Е, не всички го съзнават, но това не променя този факт - всичко съществено, което стана в последните 18 години в България ни бе наложено отвън. А, променяй се или се опитай де не слушкаш, както направиха сърбите ... Редактирано от - XYZxyz на 29/1/2008 г/ 10:25:58 |
| Гражданинът с разочарованието е всъщност Селянинът с колелото. Отдавна трябваше да се стреля, ама тия с разочарованието викат:"Дай да пукне пролетта и да излезат агнетата!"..Щото българският хайдутин не е като българският партизанин да бастисва мандрите. Той обича зеленчук, растнал на кокал...Па и горите намаляха...Традицията не е това, което бе.  |
| Та трябвало да се промени гражданинът. Когато гражданите са "електорат", когато никой не ги пита за нищо, какво ще искате да правят? Да гласуват за безцветната политическа каста? Да правят подписки които се губят в мазето на Парламента? Да чупят прозорците на "Народното" събрание? Моля за конкретни препоръки и аз обещавам да се променя. |
Статията е много добра  Казвам го като знаете, че съм критикувал сегашната политика. Разбира се никъде в статията не се говори, назад към комунизма, което Пошъл Тошев е видял, даже обратно, в нея се визира носталгията към соца, като нещо ирелевантно. Въпреки, че аз много съм писал за соца, в никакъв случай нямам носталгия към него. Моето разбиране има няколко страни: 1. че соца в онзи си вид беше необходим за България до известно време, когато трябваше да се излезе от катастрофата след войната, да се построи индустрията и да се окрупни селското стопанство; 2. че в онзи си вид соца не можеше да остане. Не можеше повече един партиен секретар на район или на град да отговаря на нарастналите нужди на хората за всякакви нужди и стоки. Тези функции трябваше да се изземат от пазара. И много други такива несъответсвия 3. Всяка, нова икономическа и политическа форма, обаче трябваше да бъде по-добра от старата, която отхвърля. Ето тук това не се случи. За голяма част от населението на България, това не стана. Те трябваше да преживяват на ръба на оцеляването, или да емигрират. Ние попаднахме във водовъртежа на разрухата на индустрия, енергетика, селско стопанство, образование, здравопазван, морални ценности и др. Така, че това, което Бойко се опитва да уподоби като носталгия, практически си има реално измерение. |
| Мъдро казани глупости има в статията на Ламбовски! На кратко казано прозрението на Бойко е в следното: ако имах пари да си купя шунка а вие ми дадете хляб, бих си направил сандвич с шунка и хляб. Редактирано от - katana на 29/1/2008 г/ 11:33:00 |
| Ако авторът е целял с този материал да провокира чувство за вина у читателя и желание за по-активно политическо поведение - добре, приветстваме. Дали, обаче, такава промяна е възможна по принцип - да има примерно една 'хубава' партия, да вземе да си я избере народът да го управлява и - пей сърдце..., "не спирай". Защото - на изборите имаме право да посочваме само предварително зададени позиции. Ако сред тях няма верен отговор - кой е виновен? Избиращият или този, който съставя задачката? А бе, ... не случи нашият елит на народ и това си е... ... гражданите трябвало да се променят, ами да станат селяни! щото като гледаме какви граждани са "елит"... бе-егайте краченца да бегаме. |
Др. Бойко, туй за състудента ми Митко Шумката добре, ала я зарежи ваджийския руски словоред"Роман безусловно забавен", навик придобит от МИМЛ.  |
| Неверния Тома, ! Тука всеки втори(начело с Ламбовски) реве за променяне. Ама не казва точно като към какво и като как трябва да стане това. Аи стига веч, де! Това го слушаме хиляди пъти. Дайте същественото! Или и на вас не ви я ясно как ще стане? Баща ми има един много точен лаф: Казвачи много - праячи няма!  |
| българинът... българинът... българинът това... българинът онова... българинът такъв... българинът онакъв... докато стигнем до на-култовото, дъвканото и предъвкано КЛИШЕ> Не политическите сили се нуждаят от реформа, както рече президентът, а този гражданин. Промени ли се той, ще променя и тях. ***** ******!!!   |
Не политическите сили се нуждаят от реформа, както рече президентът, а този гражданин. Промени ли се той, ще променя и тях. |
| Какво е мнението по темата на нашия Народ - ЕЙ ТУКА |
| Ех туй митично животно - народа, по презумпция мъдро, честно, работливо и пълно сал с добродетели, па и безгрешно. И секи кат са скрие зад думичката народ и става целия в бело, без кусурите на отделния индивид. |
Иван, Драган, Петкан не са народ. Те са си Иван, Драган, Петкан. Ако се съберат в едно - дали ще искат едно? Или Драган ще иска Петкан и Иван да са му роби, Иван ще иска...И така нататък? Понятието "народ" е много удобно. Народът иска, народът да се променя, народът да променя. Унификация, окалъпване, манипулация. И, докато сме народ, а не личности - с всичките рискове, защото личностите не се унифицират! - така ще е. Бойко е казал хубави неща, но е спрял до образа на народа. Променящия се народ. Всъщност, трябва да се променя всеки за себе си и в себе си. И твърдението "Не политическите сили се нуждаят от променяне, а този гражданин" е също манипулативно. Защото обобщава. Кой е този гражданин? Бойко? Аз? Някой от вас? И доколко да се променя? 45%? 50? 100? Ами ако Бойко трябва да се променя на 15%, аз на 30, а някой от вас - на 8%? Или - пак средно аритметично? Осредняване? Нека се изясним - чии интереси защитават държавата и политическите сили? На ефимерното понятие народ? Или на чиновници и политикани? Помните ли Волтеровия Кандид? И призивът всеки сам да обработва градинката си? Е, докато всеки не започне да защитава собствените си интереси - ситуацията ще е същата. Собствените - в конфликти. И посредством компромиси и споразумения. Което, мисля, ще го направи от "частица от народа" на гражданин и личност. |
| Неверни Тома, " Не политическите сили се нуждаят от променяне, а този гражданин " Както зад "народа" стоят Иван , Драган, Стоян и пр., така и зад "политическите сили" стоят Иван, Драган, Стоян и пр. И когато Иван, Драган и Стоян са "народ", те не са "политически сили" и обратно - когато Иван, Драган и СТоян са "полиитчески сили" - не са "народ" .Дали правилно съм разбрал   |