Добави мнение Мнения:18
| Не виждам какво пречи на такива като Янина Здравкова да си дарява доходите на здравната каса! Като искат пиенсиите и мангалите лечение да бъдат така добри да си плащат данъка здраве! В края накраищата от 2200 хиляди пенсионери пенсия заслужават сама 1 милион, останалите милион и треста хиляди са социални паразити! Има около милион цигани, които също са паразити! При толкова много паразити никой организъм не може да функционира! Може нещата да се направят много прости -- да се гледат на застраховките като семейни -- ако един човек работи в едно семейство и взема 2000 лева го доят със 120 лева на месец! Ако семейството е от 4 човека това прави по 30 лева на човек! Ако в едно семейство са с професия социално слаби , те внасят на месец по 7.20 лв и всички са осигурени само с 28л80! В предното семейство е осигурен само един, но парите му отиват на практика за "социално слабите" (но всъщтност яко кръвосмучещи) паразити! |
| Браво Янина! Напипала си същността на проблема. И другата ти статия - "Чудо - наченки на здравна реформа" също е читава, дори бих казал, че от пишещите на здравна тематика, ти си най-"в час" с проблемите. |
В рамките на няколко дни БСП хем показа типичния си исконен и почти свръхестествен страх На български все още се пише изконен, на руски е исконный. Няма нужда и от русифициране на правописа, холан. По-скоро трябва да си назначите коректор. |
| И онзи ден имаше статия за разните идеи за създаване на равнопоставени на НЗОК частни здравни каси. В български вариант нещата ще изглеждат точно така, както ги казва авторката. Нещо повече - подозирам, че частните осигурители докато могат ще изсмучат осигуровките на работещите, а след като те се пенсионират ще ги прехвърлят на НЗОК. По мое лично задължителна осигуровка трябва да има и то в национална здравна каса. Може да има вариант на пренасочване на част от осигуровките по желание на осигуряващия се, но приватизацията на голямата част от приходите на Здравната каса от активното население наистина би довела освен до пълен хаос и до значително влошаване на здравните услуги за голяма част от населението. |
Парите, които държавата внася за тях обаче, са 470 млн. лв., според бюджета за 2008 г., тъй като вноските са много ниски. Работещите пък осигуряват на касата 967 млн. лв. Т.е. системата е солидарна - плащат всички, а ползват тези, които имат нужда и когато имат нужда. Не е солидарна, а мошеническа и популистка! От работещите се взима колкото може повече. Държавата пък само се прави, че осигурява децата, социално слабите и пенсионерите._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Поздравления! Янина Здравкова е единствения журналист /поне от 5-6-те вестника, които чета редовно/, който се занимава с тема здравеопазване и е компетентен, със собствена позиция по проблемите. Задълбочено познаване, както на законодателството, така и на проблемите в областта, в която пише и балансирано отразяване - без да изпада в немотивирани емоционални крайности. Да организира един курс на колегите си от другите медии, че ми писна да чета уникални глупости. |
Манрико, нищо не разбирам от тази проблематика, така че в порядъка на запитване (до трите ти софтуерни програми  ): Някъде чух за нещо, което май наричаха (не съм сигурен) партиден принцип - партидата с внесените осигуровки върви след осигуряващия се и определя обема на услугите, на които той има право. А ако се държи на солидарността, нищо не пречи 10% от внесеното да отива за социално-слабите, например. Заедно с внесеното от държавата би трябвало да осигури някакъв медицински минимум. И - единственото, което става по-трудно, са кражбите? |
| За пръв път чета сносна статия от авторката. Предишните й статии приличаха на писани под диктовка на здравното министерство |
| Натискът за реформи не се води от БСП - инициативата обикновено идва от "врелите в бизнеса политици" - знаем ги кои са, а БСП са още новаци. *** Реформа трябва да има, но каква - ще ни покажат тези, чиито интереси са по-силни - ще ги познаем по количеството осигурени които ще наберат "от раз"! |
А ако се държи на солидарността, нищо не пречи 10% от внесеното да отива за социално-слабите, например. Солидарността трябва да е ясна и прозрачна. Който печели, плаща данъци, от данъците държавата реализира социалните програми. Нямам нищо против от данъците ми да се плаща здравеопазването за инвалиди и сираци. Но да плащам със здравната си вноска за лечение на тарикати, дето се осигуряват на минималната заплата и за децата и родителите им, не ща! Между другото, на един въпрос изобщо не се отговаря - колко трябва да е здравната вноска като абсолютна сума, за да се осигури приемливо здравеопазване - пък да видим после кой плаща повече, кой по-малко от това и дали държавата, дето се пъне, че осигурявала пенсионери и деца, всъщност го прави._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Уважаема, госпожо Здравкова, похвално е, че сте решили да информирате по въпросите на здравеопазването! Но бъдете коректна към читателите си и ги информирайте, че протестират не само малките болници, а и общопрактикуващите лекари, вкл. и тези от София и Софийските болници също и тези от областните градове. Ето ви само заглавия от официалния сайт на БЛС. "ОТВОРЕНО ПИСМО ОТ ОПЛ ОТ ГРАД СОФИЯ" РЕШЕНИЯ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА ОПЛ ОТ ГРАД СОФИЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НА ДРУЖЕСТВОТО НА БЛС КЪМ МБАЛСМ “ПИРОГОВ” ДЕКЛАРАЦИЯ НА ЛЕКАРИТЕ ОТ ВТОРА МБАЛ – СОФИЯ И за да не отегчавам с повече доказателства аудиторията, само ще спомена, че има пространна информация за протестите на лекарите и от другите областни градове. И кажете най-после на хората, че НЗОК запази непроменени цените на медицинските дейности и услуги, независимо от официалния индекс на инфлацията и поскъпването на преките и непреки разходи, потъпка договорното начало и постави куп ограничения на лекарите. |
| К'ви доктори, к'ви пет лева? Превърнаха ги в писарушки, а НЗОК им проверява дори и запетайките  Как да се оправят... Девизът: - "Всеки доктор с лична секретарка" си го бива, но това означава или да шкартират "каките от мед.сан.бат", или да добавят още една "щатна бройка" на яслата  |
Аз всъщност те питах за друго - имаш ли някаква информация за този "партиден принцип"? Дъртанян, аз не бих нарекъл принципа "партиден". Има различни схеми, по които се прави здравното осигураване по света. Всички те се базират на солидарност. Но при някои (като нашата) ти си солидарен с другите. Има и такива, при които освен с другите, си "солидарен" и със себе си. Няма съвършенни системи на осигуряване. Всяка има своите предимства и недостатъци. Ако прегледаш архива на форума, ще срещнеш доста добри мнения по темата. Но да се върна на "партидите"(приемам твоя термин за по-ясно). При тях като правило размера на осигуровката се обвързва с размера на покритието ( в пари). Примерно: внасяш 100 лв/год. получаваш право на мед.услуги в размер на 1000 лв.(числата са съвсем произволни и са взети за по-добро изясняване на принципа). Когато си млад, ти си по-зрав, боледуваш по-малко и по-леко и се нуждаеш от по-малко пари за лечение. През настоящата година си ползвал мед.помощ за 200 лв. Като извадиш от 1000 200=800 лв, които не си ползвал. От тези 800 се вземат , примерно 10%=80лв. Тук има две възможности: 1. Тези 80 лв се прибавят към вноската за догодина 100+80=180 и ти получаваш вече право на мед. помощ примерно за 1800 лв. 2. Тези 80 лв се натрупват в отделна сметка, която ти можеш да ползваш след време, когато сумата, за която си осигурен ( 1000 лв) не ти достига да си платиш лечението. И в двата случая, когато възрастта ти напредне и напълно естествено имаш по-голяма нужда от медицинсдки услуги, ще разполагаш с повече пари за целта. Това едва ли е изчерпателен отговор на твоя въпрос, но надявам се може да се схване принципа. Тук проблемът е, че при първоначалното въвеждане на тази схема някой трябва да осигури външен финансов ресурс, който да компенсира липсата на натрупвания от по-възрастните хора, да не говорим за пенсионерите. |
Федя, благодаря!  Аз, разбира се, съм абсолютен дилетант, а и разговорът беше случаен, но темата ме заинтересува. Мисля, че разбрах всчико, и честно казано - подобна схема ме заинтересува. Мисля си също, че много хора биха се съгласили да им отделят 10, та и 20% от вноските за тези, които не могат да внасят, а това би намалило необходимото външно финансиране. И пак ще е по-добре от "солидарност", при която не се знае кой пие, кой плаща и кой колко краде. Защото в момента изобщо не съм наяно, с кого точно съм солидарен (дано не е с последния!), а здравната ми вноска не е малка. С уважение! |
Т.е. системата е солидарна - плащат всички, а ползват тези, които имат нужда и когато имат нужда Какво се плаща солидарно? Еднаква сума? - Между 6 лв. и 120 лв. май че има разлика? Еднакъв процент от дохода? 0 % (държ. служители и военни не им се удържа от дохода)до 6% се къса от солидарност! Върху всеки доход ли се начислява? Едни приспадат 25% от дохода си, на наемниците им го вкарват двойно - плащат здр. осигуровка на здр. осигуровка, "бордоваците" и рентиерите са извън обхвата на плащане (иначе голямата част ползва стабилно най-скъпите "услуги" в Правителствена), Държавата не знае точния брой на учащите, иначе би платила по 5, 70 лв. Какво се ползва солидарно? Едни, когато имат нужда да ползват, умират преди да са "стигнали до мястото за ползаване" или "ползването" да е стигнало да тях; други без нужда, пардон за разкрасяване, киснат у некоя болница (обикновено заради последствията от мераците за разкрасяване) Каква е отговорността? Значи ли, че всеки трябва да е солидарен с алкохолика, пушача, "убиецът на пътя" и тям подобни самоубийци на работните места? Колко време "солидарно" продължава тая пуста солидарност? Що за едни плащането да трае 40 и повече години, за други (миньори, полицаи, военни и т.н.) да трае само 20 г? Това може да е всичко друго, но не и система! На всичко отгоре не се знае точния брой на осигурените! Само идиот може да спряга, че повишаването на процента на осигуровката ще реши проблемите на здравеопазването! От къде пък се събраха толкова много, дето си мислят, че ще напълнят "пясъка с вода"!? |
Добави мнение Мнения:18